Tag: miljoen

Trending: kalezic euro 21 handje 250 vakkie

Toon alle shouts

Kaos schreef:

Ik snap wat je bedoelt maar als er een kans is is het nu.... koopje in vergelijking met toen..

Klopt, goedkoper kan het niet. Denk dat je voor een derde divisionist ook tegenwoordig al snel op een waarde zit van een miljoen of 4.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat: ik concentreer me eerst op Feyenoord
Dick Advocaat vindt het heel spijtig wat er allemaal bij ADO gebeurt, maar gaat hij de club wellicht nog helpen?
Lees het nieuwsbericht

Dick concentreert zich volledig op Feyenoord. Daarna besluit hij zijn geld te gaan tellen. Waarbij hij de conclusie trekt nog 5000 euro te kort te komen.

Eind juni / juli laat hij dan een artikel optekenen, waarbij hij nogmaals aangeeft dat ADO aan zijn hart gaat. Maar aanschuift als tafelgast voor het EK voetbal. Dit omdat hij nog 5000 euro te kort komt.

Ergens in september gaat het toch kriebelen. Moet ik wat doen? Het is toch mijn club. Maar die bankrekening hé!! En daarbij beginnen een maand later al weer de voorbereiding voor het toneelstuk Scrooge. Waar hij voor een mooi bedrag de hoofdrol mag vervullen.

In november gaat hij wel weer aan de slag....als trainer van een andere club. De circel is rond. De 40 miljoen staat op de bankrekening. Dick is zo blij als een kind!!!

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Voor het bepalen van de huidige waarde is dus geen wiskundige formule beschikbaar.
Al willen ze je dat op de universiteit wel laten geloven als je economie studeert.

Vaak geldt het totale eigen vermogen als een leidraad.
Volgens de jaarrekening 2019-2020 is dat -2,166 miljoen oftewel ongeveer -1,75 per geplaatst aandeel.

Natuurlijk bepalen de toekomstige mogelijkheden en verwachte opbrengsten ook een groot deel van de prijs.
Maar die zijn sowieso heel lastig betrouwbaar vast te stellen.


Bij een NV (Naamloze Vennootschap) staan de aandelen niet op naam en zijn ze, in principe, vrij verhandelbaar.
Maar in de statuten wel regels voor zijn opgesteld, bijv. dat de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden.
Of dat de andere aandeelhouders akkoord moeten gaan met een koper.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Die € 1,65 is de oorspronkelijke (nominale) waarde die bij de oprichting van de NV in de statuten zijn opgenomen.

Heel vaak zie je, dat een NV veel meer aandelen uitgeeft dan er bij de oprichting geplaatst en volgestort (=betaald) worden.
Zoals bij de NV ADO Den Haag, waar van de 3,6 miljoen aandelen er maar 1,2 miljoen geplaatst (in omloop) zijn.
En er dus 2,4 miljoen nog "in portefeuille" zijn

Het heeft 2 voordelen om aandelen in portefeuille te hebben.
Er kunnen namelijk "nieuwe" aandelen verkocht worden zonder dat eerst de statuten moeten worden gewijzigd bij de notaris, na akkoord van de bestaande aandeelhouders.

De werkelijke verkoopprijs zal meestal afwijken van de nominale waarde van € 1,65, omdat het totaal van de onderneming een andere waarde heeft dan tijdens de oprichting.

Het bedrag per aandeel dat de koper meer betaald dan € 1,65 is de agio.
Vandaar dat je op de balans bij het eigen vermogen een "agioreserve" ziet staan.
Dit is het bedrag dat de aandeelhouders in totaal meer hebben betaald dan die € 1,65 per aandeel toen ze de aandelen kochten van de club.
De meerprijs die UVS en vd Kallen heeft betaald zie je hier niet terug.

Op de balans van ADO staat een forse agioreserve die voor een groot deel is ontstaan omdat UVS de leningen aan ADO vanwege de KNVB reglementen heeft moeten omzetten in eigen vermogen.
Zo`n lening wordt dan omgezet in een extra storting op de aandelen die een aandeelhouder al heeft.
Omdat dit vanaf dat moment tot het eigen vermogen van de club behoort, kan UVS hier geen terugbetaling meer van eisen.
Ze kunnen alleen nog hopen dat ze hier iets van terug zien in de verkoopprijs van de aandelen.
In de huidige situatie is die kans echter nul komma nul.

Barend schreef:

Jawel, maar de titel (het recht) kan aan de bank overgedragen worden. Z.s.m.

geen enkele bank geeft op kort termijn 2.1 miljoen op naam jelaas

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

FC Den Haag! schreef:

Iemand die het VI Pro artikel hier kan plaatsen?

Dagenlang domineerde ADO Den Haag de krantenkoppen en nieuwssites. Inmiddels is het al een paar dagen opvallend stil. Maar achter de schermen broeit het nog aan alle kanten. Op VI PRO beantwoorden we de belangrijkste vragen over een mogelijk faillissement, beslaglegging op de aandelen én de nabije toekomst.

EEN KORTE SAMENVATTING
• ADO Den Haag verkeert in grote financiële problemen. Dat is mede veroorzaakt door grootaandeelhouder United Vansen (UVS), dat een betalingsachterstand van 2,1 miljoen euro heeft.

• De club besloot vervolgens een kort geding aan te spannen tegen de grootaandeelhouder. Deze won het glansrijk. De rechter meent dat UVS zo snel mogelijk die 2,1 miljoen euro over moet maken.

• In Den Haag zijn ze bang dat de Chinezen dit niet gaan doen. Om toch nog wat van het geld terug te zien, kondigde ADO aan beslag te laten leggen op de aandelen UVS.

• De Chinese grootaandeelhouder probeert intussen de club te verkopen. Het sprak al met diverse partijen. Recent bereikte het naar eigen zeggen een deal met World Soccer Holdings (WSH), een nog op te zetten Amerikaanse entiteit.

• Deze Amerikanen willen ADO enkel overnemen als de organisatiestructuur verandert. De Stichting Toekomst ADO (STA) moet worden opgeheven en de vereniging HFC moet een open karakter krijgen. Deze twee minderheidsaandeelhouders spelen een belangrijke rol in het proces: De STA bezit het prioriteitsaandeel, de HFC het bijzondere aandeel. De Amerikanen willen pas overgaan op een aankoop als beide partijen een intentieverklaring tekenen waarin ze aangeven akkoord te zullen gaan met de gestelde eisen van WSH.

• Zowel de STA als de HFC weigert op basis van de huidige documentatie met World Soccer Holdings in gesprek te gaan.

ADO stevent af op een faillissement. Hoe is de huidige financiële situatie?
Die is erg zorgelijk. De salarissen in de maand april zijn nog gewoon betaald. Maar nu is de kas leeg. De verwachting is dat komende maandag, 3 mei, niks meer betaald kan worden. Dus ook niet de dagelijkse boodschappen bij de grootgrutter. De club zal dan overgaan op uitstel van betaling. Als er niet snel wat geld op de Haagse bankrekening wordt gestort, kunnen de salarissen in de maand mei niet meer worden uitbetaald. Er is meermaals bij de gemeente gevraagd om een overbruggingskrediet, maar deze houdt de boot voorlopig af. Maandag is het geld op. Failliet is het dan formeel nog niet, maar er moet snel wat gebeuren.

Verkopen dan maar. Hoeveel moet ADO Den Haag nu precies kosten?
Er doen verschillende bedragen de ronde. Maar WSH en UVS claimen een deal te hebben voor een bedrag van 4,75 miljoen euro. 2,1 miljoen euro moet direct worden overgemaakt aan ADO Den Haag. Andere betalingen zouden in termijnen richting UVS gaan. De Chinezen zouden overigens in de WSH-deal ook de komende jaren een percentage van de ADO-winst ontvangen.

Waarom willen de Stichting Toekomst ADO en de vereniging HFC niet met WSH in gesprek?
Vanuit Amerika wordt de suggestie gewekt dat de minderheidsaandeelhouders de hakken in het zand zetten omdat ze bang zijn voor hun eigen stoeltje. Het valt niet uit te sluiten dat deze overweging een rol speelt, maar formeel hebben deze partijen gelijk als ze zeggen op basis van de huidige documenten niet te willen praten met de Amerikanen.

Afgelopen zondag werd er een Letter of Intent (intentieverklaring) getekend door zowel UVS als World Soccer Holdings. De handtekeningen van Bob Heere (WSH) en Hui Wang (UVS) staan eronder. Alleen is dit document volgens de minderheidsaandeelhouders onvoldoende om het gesprek aan te gaan. ‘Dit is juridisch onvoldoende’, vertelt een zegsman. ‘We moeten eerst zwart op wit hebben dat er een akkoord ligt. Dat is dit stukje papier niet.’

De Haagse partijen willen zwart op wit dat er een akkoord is. Daarnaast willen ze inzage in de plannen van WSH én een financiële onderbouwing. De Amerikanen schermen met een grotere, Amerikaanse partij die het één dezer dagen bekend zou gaan maken. VI heeft inmiddels een naam gehoord, maar niemand van de betrokkenen wil bevestigen dat het om deze Amerikaan gaat. Sterker nog, binnen de club weet nog niemand om wie het gaat.

De voorwaarden in de opgestelde intentieverklaring zijn overigens dusdanig, dat minderheidsaandeelhouders, RVC of directie van ADO er onmogelijk akkoord mee zou kunnen gaan. Zo heeft WSH het recht om tot 31 juli alsnog kosteloos af te zien van de aankoop van ADO. Als dat gebeurt, moet de club binnen 45 werkdagen al het geld dat de Amerikanen in de club zouden steken, direct terugbetalen aan WSH. Het zou betekenen dat de club voor nu gered is, maar later alsnog in grote financiële problemen kan komen.

Daarnaast zou WSH per direct, dus nog voordat alle documenten zijn getekend én de licentiecommissie van de KNVB akkoord is gegaan met de aandelenoverdracht, de operationele controle over de club krijgen. Het zou alle beslissingen mogen nemen op zowel voetbal- als zakelijk gebied. Dat lijkt zeer onwenselijk als je bedenkt dat WSH tot 31 juli nog uit het project kan stappen. Daarnaast mag het helemaal niet.

We legden het voor aan de KNVB. Het antwoord uit Zeist was vrij helder. ‘Voor een wijziging van zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming nodig en het is dan ook niet toegestaan dat een geïnteresseerde partij al de zeggenschap uitoefent voordat er goedkeuring is verleend door de licentiecommissie. Partijen kunnen wel al een intentieverklaring opstellen waarin ze bijvoorbeeld afspraken maken over hoe de verdeling van de zeggenschap eruit zal komen te zien in het geval goedkeuring wordt verkregen. Op die manier kan de licentiecommissie ook beoordelen of die invulling van de zeggenschap wenselijk is.’

Met andere woorden, de voorwaarden in de opgestelde Letter of Intent zijn volgens de KNVB onhoudbaar. Intussen heeft de woordvoerder van WSH aan VI al meermaals laten weten dat de kans op een akkoord steeds minder groot wordt.

Hoe zit dat met die beslaglegging vanuit ADO Den Haag?
Deze is op woensdag geeffectueerd. Met andere woorden: de deurwaarder moet inmiddels een aangetekende brief hebben uitgestuurd naar China. Navraag bij de advocaten van ADO Den Haag leert dat United Vansen de club nu niet zomaar kan verkopen. ‘Als er beslag op de aandelen is gelegd, kan de eigenaar van de aandelen deze niet zonder toestemming van de beslaglegger leveren aan een ander. Als de aandelen worden verkocht zal van de opbrengst eerst de beslaglegger, in dit geval N.V. ADO Den Haag, moeten worden voldaan.’

United Vansen mag de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Maar zolang heeft de club gezien de huidige financiële situatie toch helemaal niet?
Dat klopt. Er moet zo snel mogelijk cash naar de residentie. Als United Vansen, de gemeente Den Haag en sponsoren de portemonnee niet willen trekken, dan moet een andere partij over de brug komen. Er zijn inmiddels diverse (Haagse) partijen die overwegen in te stappen. Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan. Het liefste doen zij buiten UVS om zaken met de club. Maar dat proces gaat weken en misschien wel maanden duren.

Zijn er nog andere geïnteresseerde partijen?
Zeker. Nadat VI eerder deze week bekendmaakte dat ADO nog maar 4,75 miljoen euro hoeft te kosten, werd de rij aan het Chinese loket alleen maar langer. Naast WSH en het Zwitserse Cosinus, dat eerder meende een akkoord te hebben, zijn er nog meer geïnteresseerden. Zo weet VI dat er twee Nederlandse (Haagse) partijen, los van elkaar met de gedachte spelen in te stappen. Mensen die nu dan wel in het verleden al verbonden waren aan de club.

Wat rest ADO?
Vrij weinig. Komend weekend wordt er nog gewoon gevoetbald. Zondag komt Feyenoord op bezoek. Het zal de komende periode vooral tijd moeten winnen. Dat doet het door ergens een overbruggingskrediet vandaan te toveren. Intussen ligt een deel van het werk stil. Het is onmogelijk om te praten over contracten, de scouting of de opleiding voor komend seizoen. Niemand in Den Haag die weet hoe de wereld er begin volgende week uitziet. Tot die tijd verkeert het in een soort vacuüm.

Wat vind je van dit artikel?
BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S
Meer video
Ken je

Dus

- ADO wint voor 99% een bodemprocedure. Wat ook logisch is het staat zwart op wit die 2.1 miljoen.
- UVS geen geld meer heeft of het land China z`n transactie nu blokkeerd.
- HFC ADO Den Haag of STO niet akkoord gaan met een buitenlandse koper.
- Zo wel, dan komt die partij waarschijnlijk niet door de KNVB procedure.

Is de enige optie een Nederlandse(Haagse) partij.

Max schreef:

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ik denk dat dat inderdaad één van de factoren is die van invloed zijn. Het is daarom zaak dat een deurwaarder (of advocaat) een wijze van verkoop voorstelt die een zo groot mogelijke kans geeft aan het voortbestaan van ADO.

Wat verder goed is om te beseffen: UVS krijgt alleen wat als de aandelen méér opbrengen dan de schuld is. UVS heeft een schuld van zo`n 2,2 miljoen, geloof ik. Brengen de aandelen minder dan dat op, gaat de opbrengst (na aftrek van de kosten van de deurwaarder) naar de schuldeiser (ADO). In geen geval gaat er geld naar UVS als ADO niet zijn vordering heeft gekregen.

Vak_W schreef:

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, R.E., Bert, rien1, haguhnees87, hagenees abroad, Jap, JvDH, Swaber, Ano-Niem, skrens, Edwin Post en 262 gasten.

Bekijk de topshouts