Tag: slechte

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Mijn clupje is al 44 jaar ADO.maar goed je hebt jaloerse mensen die het niet kunnen hebben als je ook bij andere clubs gaat kijken dat heet gek van voetbal zijn.dat is misschien ons verschil jij de ballen verstand van voetbal als het bier maar lekker is en ik ga puur voor het voetbal en ja dan kijk ik ook graag naar andere teams.je bent toch zielig als je telkens je nek breekt om even te melden dat mijn clupie nog moet hoe zielig kan je zijn.maar goed zie een ploeg die vooruit wil voetballen wat in uitvoering nog niet helemaal lukt..en wat jij van mij of mijn andere clupie vind lekker belangrijk

Een hele slechte schakel vandaag was Becker, 1 goede voorzet verder zeer zwak. Middenveld, verdediging echt van een bedenkelijk niveau. Spits een beetje Havenaar type. Enige lichtpuntje was Lorenzen die goed inviel maar zich ook belachelijk maakte door over de bal te trappen. Niet veel meer over van de laatste wedstrijden vorig seizoen. Grootste flapdrol vandaag was Becker, als die eerste bal erin gaat word de wedstrijd heel anders en maakt er misschien wel 3. Kop omhoog, hopen op versterkingen

BNR:

Vanavond begint de Eredivisie met de wedstrijd ADO Den Haag tegen FC Utrecht. Maar de Haagse club heeft nog altijd geen goedkeuring van de licentiecommissie van de KNVB voor zijn begroting. En hoe zit het inmiddels met de relatie tussen de club en de Chinese eigenaar?

Mattijs Manders, algemeen directeur van de club, maakt zich over de licentie weinig zorgen. `Die begroting klopt gewoon. De discussie richt zich vooral op formaliteiten rondom de voorwaarden van het indienen. Daar zit hem de vertraging in. Ook speelde het mee dat ten tijden van het indienen wat onrust ontstond omdat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel heeft ingeleverd. Iets wat ik betreur.` Van een slechte relatie met de KNVB is volgens Manders geen sprake.

Ook over de huidige relatie met de Chinese eigenaar van de club: UVS, is Manders positief. Na een moeizame periode die eindigde voor de rechter, waarbij vooral de Chinese Wang nogal in opspraak raakte, lijkt de rust te zijn teruggekeerd. `Meneer Wang heeft inmiddels geen rol meer in het toezichthoudend orgaan`, zegt Manders. `En de verhoudingen zijn goed.`

Lange termijn

Volgens Manders zit de Chinese eigenaar er voor de lange termijn in. Ze hebben dan ook aardig wat geld geïnvesteerd. Maar wat halen de Chinezen er eigenlijk uit als rendement? Manders legt uit dat de ze vooral de hier opgedane kennis en ervaring in eigen land willen gebruiken om het voetbal groot te maken. Het zou dan ook goed kunnen dat er wat Chinees talent richting Nederland komt om hier te groeien. En dat is weer mooi voor het binnenhalen van een Chinese sponsor.

Er lopen al gesprekken met een middelgrote Chinese partijen voor een sponsorschap, maar dit betekent niet dat op het ADO-shirt of -stadion binnenkort Chinese letters prijken. `Daar zijn geen mogelijkheden voor, daarvoor werken we al samen met andere partijen`, zegt Manders. `Maar er zijn altijd andere manier om zo`n sponsorschap vorm te geven

Haagse Kelt schreef:

Ik erger me ook met regelmaat aan het amateurisme bij de club, maar in deze kan ik de club niet zo heel veel verwijten.
Die hele Zegwaard deal was al vh begin af aan dubieus, daar dacht de gemeente bij de bouw vh stadion veel te makkelijk over.
Die Zegwaard is op een uiterst discutabele manier aan zn geld gekomen (en dan druk ik me nog zeer netjes uit), van zo`n gozer moet je niet afhankelijk zijn, dus daar ging het al fout.
Wat had de club dan moeten doen: eerder vd daken schreeuwen dat het parkeren kut is en dat je dus beter geen kaarten voor ADO moet kopen komend seizoen?
Is een beetje hetzelfde verhaal als de ontbrekende stoep richting station Ypenburg, ook te idioot voor woorden, maar het valt de club niet te verwijten.

En dan te bedenken dat een van de redenen om het Zuiderpark te verlaten de slechte infrastructuur was

rijswijk hoekpolder schreef:

ADO Den Haag is naarstig op zoek naar middenvelders, en denkt daarbij ook aan huur van 1 van de bankzitters van Ajax.

Aldus @TransfernieuwsNL

Wat een beleid die kan er niets van ....echt een slechte speler.

Ja ik dacht ik begin vast

Tiende wedstrijd en nu al dertig punten. We zijn vrijwel veilig.

Werd er vandaag niet bepaald vrolijk van. Bas Kuipers vrijwel foutloos tezamen met Meijers. Echter vond ik de verdediging vrij zwak spelen en gaven minimaal zo`n 4 a 5 goede kansen weg. Opvallend was dat er gewoon slecht gedekt werd terwijl dat toch één van de basisbegrippen van het verdedigen is.

Het middenveld was aardig en Gorter verdient wat mij betreft een basisplaats tezamen met Immers. De derde laat ik maar aan Groenendijk over.

Voorin was het redelijk. Johnson is absoluut een aanspeelpunt. Verloor twee of drie kopduels, had een slechte balaanname terwijl zijn doelpunt echt klasse was. Kwam goed inlopen en haalde direct met links uit.
Lorenzen heeft de loop van Donald Duck. Zag ik nu pas goed. Waarom Becker niet speelde weet ik niet.

Er moet absoluut nog een enkele speler bij. In mijn beleving komt Utrecht nog veels en veels te vroeg.

CrazieD schreef:

Hij valt me zeker niet tegen.. Goed in de duels.. Goede aanname.. En maakte net een aardige goal! Ik denk dat hij nog weleens van grote waarde jan worden als het team helemaal staat!

Dan kijk ik een andere wedstrijd zeker. Behalve de goal weinig goede van hem gezien. Geen duel gewonnen en slechte aannames. Misschien moet hij wennen aan het kunstgras.

Kees schreef:

Volgens mij wordt het druk morgen. Voor veel vakken op de Haaglanden zijn reeds geen kaarten meer verkrijgbaar. Of kijk ik verkeerd?

Je kijkt vast verkeerd. k ben bang dat én de tegenstander én het aanvangstijdstip niet zo handig zijn gekozen.
Naar mijn mening niet echt een leuke generale repetitie voor de première volgende week. Mag lijden dat ze verliezen want een slechte generale betekent vaak een daverend succes bij de première.

China Town schreef:

Remco waar blijven de Chinese sponsorcontracten!!! De competitie begint volgende week vrijdag!!!!
Wat heb je daar met die tientallen bedrijven kunnen regelen??? Met jouw contracten, kan Jeffrey uithalen!!

Whahaha Remco van Veen. Die man heeft echt nooit op het niveau van internationaal zakendoen geacteerd. Die gaat geen Huawei als sponsor binnenhalen voor ADO. Als ik die man zie heeft ie meestal een rood hoofd en van alcohol bloeddoorlopen ogen en loopt ie een beetje studentikoos te brallen over de mensen die die kent. Dat is dus wat er mis gaat bij onze club. Er ligt nu een prachtige kans na de China reis. Met een beetje diplomatie en handelsgeest kun je nu doorpakken en wat Chinese bedrijven interesseren. Maar ja dan moet je wel de juiste mensen hebben om op dat niveau zaken te doen. En dan blijft ADO toch echt dat simpele volkscluppie met dito directie. Voor een duppie geboren, dan word je nooit een kwartje.

En dat is ook gelijk het antwoord op de vraag waarom het bij ons niet vol zit in het stadion. Zowel in het Van de Brom jaar als tijdens Cootje (Adriaanse) in het Zuiderpark was het zelden vol. (behalve tijdens de wedstrijden tegen de top 3). Kwam zogenaamd door de supportersproblemen toen. Nu ligt het schijnbaar aan het slechte voetbal. Maar daar ligt het niet aan. Een gemiddelde provinciehoofdstad in Nederland met een BVO en hetzelfde niveau voetbal trekt 5 tot 10.000 per wedstrijd meer. Op de Haagse voetbalvelden lopen kids met shirts van andere BVO`s. Hoe dat komt? ADO heeft geen draagvlak en achterban in de regio. Slechts een paar duizend autochtone Hagenezen (niet Hagenaars) hebben iets met de club en de overige 90% van Haaglanden heeft er helemaal niks mee.

De enige remedie is dat er de komende 10 jaar per jaar veel budget bij gaat komen waar je goede spelers mee kan kopen en dat er mensen naar het stadion gaan komen om helden te zien waar ze warm voor lopen. Dat vraagt veel bestuurlijke rust, goed technisch beleid en vooral heel veel geld. Ik zeg: directie, laat het zien. Kappen met zaken doen op het niveau Cars Jeans en Henk Patat. Denk wat groter en sleur de grote namen naar Nederland/stadion.

Aad schreef:

Bij een technische spits heeft iedere verdediger rugdekking nodig. En eens, hij liet wel eens zijn man lopen maar dat was dan wel toen hij op de backplaats stond. Als CV heeft hij hele goede en zekere wedstrijden gespeeld.

Als CV heeft hij inderdaad zekere en goede wedstrijden gespeeld maar ook zeker zeer slechte alleen dat willen een groot aantal mensen hier niet zien. Die gaan zelfs belachelijke termen als buitencategorie erbij betrekken neigt voor mij toch wel naar weinig realiteitszin. Daarnaast gaan beide Kuipers veel mensen nog verrassen dat zijn echt goede aankopen voor veel maar dan ook veel minder geld. Wilt niet zeggen dat ik Kanon slecht vind en niet van meerwaarde maar zo overdreven als hier wordt gereageerd...

Men kan meer zo overdreven reageren over een dolk in je rug want dat is dit gewoon. Een dag nadat je terug bent van een snoepreisje in China laat staan dat de club je jarenlang geld hebt gegeven waar je geen recht op had. Misschien moeten ze dat ook maar terug gaan halen. Ach wat lig ik toch te eilen die komt nog wel terug want komt nooit door de medische keuring zelfs niet in Turkije.

GreenYellowTheHague schreef:

Het zou een beperkte voetballer zijn als je vervanger beter is als Kanon. Voorlopig is dit dus niet het geval en ga je hem echt missen in het centrum

2x Kuipers zijn echt geen slechte aankopen hoor en daarnaast worden de kwaliteiten van Kanon heel erg overschat. Lange bal is voor hem en hij brengt veel fysiek (Is belangrijk voor een CV) maar daarnaast laat hij toch heel vaak zijn man lopen en tegen technische spitsen heeft hij gewoon rugdekking nodig.
Zoals gezegd vind in het geen drama heb liever nog een spits als backup en 1 of 2 middenvelders.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, grijze gek, zuiderwijk, FC Den Haag!, Raoul88, fcdh-denhaag en 280 gasten.

Bekijk de topshouts