Tag: type

Trending: helmond kilo vlak ideho overwinning sport

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Je moet toch echt blind en doof zijn wil je niet doorhebben dat het niet meer klikt tussen Steijn, de spelersgroep en ADO DH.

Prima assistent trainer die Steijn, maar totaal geen hoofdcoach. Jol zou je wat aan hebben met andere type spelers, niet met deze mooi weer voetballers die meer geven dat hun haar goed zit als onder de bagger van het veld te kruipen. Verbeek zou in dit geval een topper zijn, en er zouden dan heel veel van die mooi weer kereltjes af gaan haken

Van duinen hoort gewoon om een grote balvaste spits heen te zwerven, om een type Bulykin, kramer, pelle..

<FCDH> schreef:

Lul verhaal v duinen aan de zijkant haha welke wedstrijd heeft ie daar gespeeld dan?

PFFF hij heeft vorig seizoen heel vaak linksbuiten gestaan toen Poepon steeds in de spits begon. Ik roep hier al maanden dat je vduinen linksbuiten moet zetten en Kramer in de spits. vDuinen is niet het type speler wat bij ons in de spits past. En al helemaal niet met het spel wat de laatste tijd spelen. We hebben een lange kopsterke spits nodig en dat is vduinen verre van. Kramer die de ballen op een snelle en gretige vduinen door kan koppen. Perfect wapen als je het mij vraagt. Waarom word ik geen coach, ik zie die dingen al maanden voordat steijn er ook achter komt.

Gouriye rechtsbuiten en je heb gewoon een hele leuke voorhoede. Cabral als invaller gebruiken. We hebben écht geen slecht elftal alleen worden gewoon de verkeerde spelers op de verkeerde posities neergezet.

pajam schreef:

volg de hele `draad` en dan zie je waarom ik dat zei.

En Meijers is ook zeker niet beter dan van Peppen op LB, hij is namelijk geen verdediger!

Ja ik volg je ook wel. Maar het is zo zinloos om altijd maar te roepen "hadden we maar die, en ze hadden die moeten". Die liggen nu elders vast. Maar ik begrijhp je theoretische redenering Wat me opvalt is dat we veel jongens hebben die op van die centrale posities spelen. We hebben op papier veel middenvelders ja, maar in de praktijk veel te weinig. Je ziet nu hoe erg je Jansen ook mist. Das nou typisch een jongen die echt als een behoorlijke kanthalf 6 kan spelen. Hoeveel van dergelijke types hebben we nou in de selectie?... Aanvallers zat, het centrum van de verdediging is het zorgenkind (Kanon komt er gelukkig aan, nu nog iemand voor rechts die er meteen staat: een type Derijck/Marcellis/Gouweleeuw) maar daartussen zit eigenlijk niks als je Alberg niet meerekent. Je zou eigenlijk ook eens Gehrt en Tira samen in de spits moeten testen. Ik denk dat we naar 4-4-2 ruit moeten for the time being. Gehrt is niet echt een jongen voor op de flank, Merencia ook niet (de zoveelste `10` in de selectie... niks ten nadele van hem natuurlijk, ik kijk naar het selectiebeleid van Steijn)

marcellino schreef:

Ben het met je eens
Er zit totaal geen balans in het elftal .en dan kan je op papier leuke voetballers hebben maar ook deze spelers hebben het vermogen niet om een wedstrijd te lezen .dat heeft met de jeugdigheid van het elfal te maken en natuurlijk ook aan de kwaliteit

Een type Rado wordt hard gemist op het middenveld en een verdediger die achterin iedereen neerzet én zelf de bal bij opbouw durft op te eisen.

We zien allemaal dat er van achteruit eigenlijk niemand uberhaupt kan of durft op te bouwen, waarom dan een van Haaren (die toch in de basis staat) als opdracht meegeven dat hij zich moet laten inzakken, bal vragen en hem de taak geven om vervolgens het spel op te bouwen.
Of Holla van mij part!

Waarom wordt Cabral niet op links gezet en waarom coacht er niemand langs de lijn dat Cabral weleens ook mag kijken of een medespeler niet in een betere positie staat dan hijzelf?

Je kan wel 11 spelers het veld insturen met het idee dat het dan allemaal wel gebeurt, maar als trainer zie je vanaf de zijlijn wat er gebeurt en moet je het spel aansturen, zeker in een situatie zoals bij ons nu, waarbij het niet draait en er best veel nieuwe spelers in te passen zijn.

we hebben een serieus probleem; er is verkeerd ingekocht waardoor het elftal niet in balans is.

Geen ervaren speler en Geen Leider
We hebben een behoorlijk jonge elftal, maar naast een stuk ervaring hebben we ook geen leider in het veld. Al gaat dat vaak hand in hand met het missen van een ervaren speler, zijn er ook zeker jonge, talentvolle spelers die die rol zouden kunnen vervullen.
Een trainer moet zo`n speler dan belangrijk maken. Dit hebben we niet.

Middenveld
Steijn heeft het over combinatie voetbal, maar ik zie juist alleen lange ballen over het middenveld heen, op goed geluk dat een aanvaller het oppikt en er iets mee kan.
Onze middenveld mist een type a la Rado of Toornstra; hard werkend, ballen vragen, opvangen en meteen aanval opzetten / lijnen uitzetten.
Zelfs Chery speelde hier het half jaar zonder Toornstra een rol, ook die is er niet meer.
van Haaren kan faalt, Holla is hopeloos uit vorm en Gerth is de aanvallende middenvelder.

Verdediging
Al jaren onze achilleshiel, verergert door het vertrek van Derijck. Kracht, talent en energie van Omeruo verbloemde tijdelijk een hoop, maar de club heeft gefaald door juist in deze linie, waar je 2 huurlingen had lopen en 3 middelmatige centrale verdedigers (Beugelsdijk, Supusepa, Wormgoor), niet de prioriteit te stellen, waardoor je nu met een ongeloofelijke probleem opgezadeld zit.

Malone verraste positief vorig seizoen, maar valt tot nu zwaar tegen, Wormgoor zonder Omeruo naast hem verzuipt , Beugelsdijk heeft een leider naast zich in de hart van de defensie nodig en is een prima speler als hij zich kan richten op het uitschakelen van zijn tegenstander (meer niet). Maar dat kan in een linie met zijn huidige collega`s niet, hij moet meer brengen en dan verzuipt ook Beugelsdijk.

Op linksback zie je vervolgens toch iedere wedstrijd weer dat Meijers geen verdediger is, hij vult het aardig aan, maar schiet met zijn verdedigende kwaliteiten regelmatig tekort.

Verdediging is een chaos, geen opbouw vanuit achterin, geen leider in het veld en niemand op het middenveld die het spel kan verplaatsen. Dan kan je 6 aanvallers halen, maar zoals je nu al ziet, lopen die meer tegen zichzelf te voetballen, omdat ze totaal geen enkele aanvoer hebben.

Vraag is, hoe draai je dit nu om?

Haagsesjaak schreef:

Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.

Waarde collega,

ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:

1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.

2) Variant uit de NATO

De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.

Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].

Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.

Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com

Een oudere supporter schreef:

Coutinho zou het ook kunnen. Verder vind ik deze ploeg niet echt extreem jong. Aan de leeftijd kan het niet echt liggen, zie Omeruo. Je hebt talent of niet.
De meeste spelers heeft Steijn trouwens al vanaf begin vorig seizoen onder zijn hoede.
Zijn ze ouder en mondig tegenover hem dan mogen ze de pleiterik maken zie Rado, Ammi en Buijs.

We missen echt een type Cor lems in dit elftal ik mis de Killers voorin en de slagers achterin gentile en Adam zulke gasten missen we echt.ik hoorde laast Michel Adam weer praten op tv nog steeds fel goh wat mis ik die tijd van toen

Mitado schreef:

Waar ik het meest van geschrokken ben is dat een commentator zei dat ado het zelfde soort gras krijgt als Heracles Almelo, kan me nog herinneren Heracles-Feyenoord, dat heel dat gras gewoon zweefde, alsjeblieft zeg :gay:

Dat type kunstgras van Heracles is echt helemaal waardeloos en we hebben 2 weken geleden laten zien daar niet op te kunnen voetballen. Veel te laag kunstgras, keihard, bal stuitert slecht. Nee dat hoop ik echt niet. Maar ik heb begrepen dat een kunstgrasveld tegenwoordig precies in juiste `maten` kan worden gemaakt.

rien1 schreef:

Wat een aanfluiting. Ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen. Maar ik haal er maar wat woorden uit. "Wisselvalligheid". Dat is toch als de ene keer slecht en de andere keer goed gespeeld wordt??

En dan Zuiverloon naar rechtsback. En weer Bassie en Adriaan (maar dan zonder humor) in het centrum tegen Vitesse?

Alberg wordt gehaald en zegt dat hij topfit is. En wat zegt Steijn 2? ""Maar moet je hem dan in de basis zetten?""

Nee hoor Henk Steijn, niet doen. Weet je wat? Zoals Haagse Aad al zei, bij een 0-3 achterstand zou je ze misschien even aan het Hollandse voetbal kunnen laten ruiken.

Wat een ergernis weer!

Eerste alinea, helemaal waar. We hebben nog niet 1 hele wedstrijd goed gespeeld want tegen PSV kreeg je ruimte en lieten zij het lopen waardoor je op het veld aardig mee bleef doen maar dat was het dan ook. Daarna heb je in de overige wedstrijden alleen korte periodes indruk kunnen maken maar vaak na 15 minuten was het alweer over.

Zuiverloon is volgens mij een RB dus niet onlogisch om hem op deze plek te zetten bij afwezigheid van Malone (die ook volledig uit vorm lijkt te zijn en beter als rechtermiddenvelder uit de verf komt). Kanon is niet speelgerechtigd en de nieuwe aanwinst is nog niet binnen dus houd je de 2 bekende cv`s over (helaas). Zie mijn eerdere shout over hoe het verdedigend eruit kan zien.

Alberg niet direct laten starten?? doodzonde, dit type speler is precies wat we nodig hebben en graag vanaf minuut 1. Deze speler halen we toch niet voor de bank?

De laatste alinea, daar wil ik niet eens aan denken. Of je laat ze starten vanaf minuut 1 of helemaal niet want invallen bij een 0-3 stand heeft 0 toegevoegde waarde voor zo`n speler (kan je nog beter een jongeling laten debuteren, zodat hij op zijn cv kan bijschrijven dat hij ook in de eredivisie gevoetbald heeft).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ran1972, Huge, grijze gek, Nees, Marcie, Dang3r, MiG, Edwin Post, Bleek en 379 gasten.

Bekijk de topshouts