Tag: verkopen

Trending: voetbal mwe competitie voetballer hou spelers

Toon alle shouts

Vanuit Fuerteventura ga ik vanavond via West naar het volgende debacle luisteren en ga niet uit van meer dan 1 punt. Blijf zeggen dat het verkopen van je spits ( voor veel te weinig ) en het niet tijdig binnen halen van een RB en een nieuwe spits Respectloos is naar je supporters. Na het Brom jaar en na vorig jaar had ik het idee dat we aansluiting konden maken met top 7. Vergeet het maar, we zullen er aan moeten wennen dat we een klein kutclubje zijn. Het zal altijd voetbal in de marge blijven en doe je het goed als je geen nacompetitie hoeft te spelen voor de competitie. Beker tel ik sowieso niet mee, ADO zelf ook al jaren niet.

Bleek schreef:

Toen Vd Kallen spelers verkocht om de begroting sluitend te krijgen vond je het een waardeloze eigenaar. Kwam je weer met een bizarre vergelijking over een inboedel ofZo.

Jij lult echt maar net hoe het je uitkomt he..

Kan je misschien nog 1 keer uitleggen hoe dat verhaal met Feyenoord nou precies zit..

Van der kallen maakte van ADO een degradatie kandidaat met een elftal wat werkelijk niks meer voorstelde nu je johnson alleen kwijt bent is dat totaal niet te vergelijken met het leeg verkopen van toen.
Sterker je hebt nog steeds een elftal voor het linker rijtje.
Ooh ja vergeet ik te zeggen gisteren genoten van een oppermachtig Ajax je droomt er toch van als ADO ooit zo een elftal kan voormeren.
Maar goed dat mag natuurlijk niet gezegd worden op deze site waar emotionele supporters zijn.

FC Den Haag! schreef:

Dat kan je wel vergeten vermoed ik. Tot die tijd zal men het doen met Lorenzen en Hooi voor de linksbuiten positie

Het ideale plaatje is twee echte opties voor rechts en links. Daarbij moet je bij een redelijk bod Becker verkopen. Gewoon omdat hij niet gaat verlengen.

Hooi op links en Goppel op rechts zijn prima als 2e keus. Je hebt dan een kwalitatief goede rechts en links buiten nodig. Kishna voldoet, mits snel fit, aan die norm. Maar dan heb je er nog een nodig. Want Falkenburg wil niet meer aan de zijkant. En Lorenzen kan het niet.

FC Den Haag! schreef:

Het is maar wat je tegenslagen noemt.

Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.

En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.

Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.

DHFC070 schreef:

Klopt allemaal wat je zegt met 1 MAAR, en dat is dat het uitgangspunt / verwachtingspatroon is geschapen door allerlei uitspraken, leugens en gedraai van Dhr. Manders en v.As.

Wat ik niet begrijp is de houding van Manders. De meeste shouters hier zijn niet dom. Waarom nou niet gewoon uitgelegd welke tegenslagen er zijn en hoe dat kan. Iedereen snapt dat zaken niet altijd gaan zoals gedacht.

Natuurlijk val je je medewerkers niet af en hoef je niet te vertellen dat onze scouting er niet in slaagt spelers aan te leveren. Maar het is toch niet te verkopen dat elke andere club de ene na de andere speler uit het buitenland koopt of huurt terwijl wij overal achter het net vissen.
De bezem door die ouwe ingezakte kliek!

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor een laat vertrek van Becker ben ik wel bang. Ik zie maar weinig spelers met diepte in hun spel. En na twee speelronden heeft hij gewoon gescoord, twee assisis en twee redelijke wedstrijden gespeeld. Daarbij is hij jong en interessant om over te nemen.

En we kunnen ook niet zeggen we verkopen niet. Gezien zijn contract tot 2019.

Becker is met voorsprong de beste speler bij onze club op dit moment.
Wanneer hij afgelopen zaterdag die enorme kans niet had gemist had ieder van ons hem een dikke 7 gegeven in het spelersklassement.

Gezien het feit dat we spelers toch bijna voor niks wegdoen zou ik zeggen: niet verkopen. Dan gaat hij maar transfervrij weg maar voor een speler als hij is er op korte termijn geen vervanger. Van Goppel is een talent maar nog niet klaar als basisspeler en weet bovendien zelf niet wat hij wil. Rechtsbuiten of rechtsachter.

slash070 schreef:

Én er kunnen ook nog spelers vertrekken, zoals bij iedere eredivisieclub. Over een paar maandjes begint dat hele circus weer opnieuw, leve de transferwindow. Hoezo wat opbouwen en een voorbereiding.

Voor een laat vertrek van Becker ben ik wel bang. Ik zie maar weinig spelers met diepte in hun spel. En na twee speelronden heeft hij gewoon gescoord, twee assisis en twee redelijke wedstrijden gespeeld. Daarbij is hij jong en interessant om over te nemen.

En we kunnen ook niet zeggen we verkopen niet. Gezien zijn contract tot 2019.

grijze gek schreef:

D`r was ooit sprake van een samenwerking met Trencin (Kubic) maar waar dit op stuk is gelopen weet ik niet meer, jammer hoor, hadden we misschien een spits kunnen huren.

Ling is een raar egoïstisch mannetje. Jarelang mijn buurjongen geweest.
Vond hem toen al een raar mennetje. Dat blijkt toch wel een samenwerking met jakkes en niet met Ado. Kubik wilde hij wel aan verkopen voor een voor ado giga bedrag. Zolang hij er baat bij heeft is het goed.
Brrrrrrrrr

Moi schreef:

@Aad
Schitterend verhaal, toch een vraagje.
Hoe kan ado de jaarcijfers met de transferssommen verbloemen?
Welke transfers? De neutrale lezers zou denken dat ado elke jaar top spelers verkoopt. Onze spelers gaan bijna gratis de deur uit. Verder, heb ik geen kritische noten op uw stuk.

In het tijdperk van der Kallen ging er ieder jaar wel een speler weg voor een ton of 5 - 7 (bij voorbeeld Toornstra). De verliezen waren toen kleiner zodat er in dat tijdperk zelfs kleine winsten werden geboekt.
Precies in de kaart van van der Kallen die daardoor een winstgevende onderneming kon verkopen en dat zakelijk gezien uitstekend deed. Een miljoen of 10 voor een club die, mijns inziens, indertijd geen 3 miljoen waard was.

Waren de transfersommen er niet geweest dan was er steeds verlies geweest en had van der Kallen, zoals ik het zie, de club nooit kunnen verkopen. Althans niet voor het bedrag dat hij er nu voor kreeg.

Of van der Kallen nu de gewenste aandeelhouder was laat ik in het midden maar hij was wel meer betrokken bij het voetbalbedrijf ADO dan de Chinezen nu.

john 147 schreef:

Er word gezegd dat ADO bijna rond zou zijn met een rechtsachter.
Word het Kelvin Leerdam of dan toch van Rhijn? Of sturen ze de broer van Luksik.

Vind het niet kunnen richting supporters als ADO voor Vincent Vermeij zou gaan. Is misschien wel een zelfde soort type als Schahin en Vreeman (Veerman) maar wel 3 klasse minder kwaliteit. Had dan Johnsen gehouden.

Ook vraag ik me af wat er met Kishna aan de hand is.
Al vanaf Maart zou hij binnen een paar weken fit zijn.
En nog steeds is zijn huurperiode niet verlengt?

Er zijn genoeg vraagtekens waardoor er steeds minder vertrouwen komt.
Het uitblijven van spelers is daar 1 van.
Maar dan krijg je ook nog de verhalen over aangepaste tribunes met tafels en een Heineken huis. Allemaal leuk die verkooppraat, maar wat hebben wij eraan? En dan zijn de sportieve resultaten ook om te huilen. Ongelooflijk slechte voorbereiding en dan het verkopen met , ach het zijn maar oefenwedstrijden om in het vervolg de eerste wedstrijd van het seizoen uitgerekend tegen de slechtste ploeg van de Eredivisie te verliezen. Het is om je kapot te schamen.

Het probleem met de transfer van Johnson is niet zo zeer het feit dat ze Johnson verkopen maar meer het feit dat ze hem verkopen zonder dat ze een andere spits hebben

En als je dan toch in die positie zit dat je hem wil verkopen voordat er iets anders is doe het dan voor een top prijs nu heb je hem voor een prijs verkocht wie nergens op slaat

Kramer was 1,5 waard met een 1 jarig contract Johnson 2,3 maar als je voor Berman 5 a 6 Ton wil betalen plus meer salaris als Johnson die nog 2 jarig contract had ben je financieel gewoon niet slim

Dan had je net zo goed Johnson kunnen houden een jaar en hem voor 1,5 weg doen wist je tenminste wat je had
Kijk verkoop je hem nou voor 4 of 5 miljoen dan begrijp ik het maar voor dit bedrag niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, CashD070, Ronaldo, Steef070 en 187 gasten.

Bekijk de topshouts