Tag: vi

Trending: wedstrijd mvv mieghem peupion rode gisteren

Toon alle shouts

Kees schreef:

en ze hebben het ook nog over 15 juli. pfffffffff.

alles komt goed. geloof mij maar. ik heb er weer een rotsvast vertrouwen in.
gewoon optimistisch blijven is de kunst.

Ik vind het artikeltje van VI complete kul. Het beheer over de aandelen wordt gekoppeld aan het betalen van de schulden. Onzin, het zijn (waren) 2 separate zaken.
Het ontnemen van het beheer over de aandelen berustte op slecht ondernemerschap, gebrek aan leiding geven, etc.

Uit wat voor mij waarneembaar is is UVS/Wang nog steeds verkeerd bezig. 2 vluchtige bezoekjes aan Den Haag, wat bezoek ontvangen in Peking: veel lullen maar weinig breien (zoals mijn moeder altijd zei).
Op geen enkele wijze inspireert UVS/Wang de organisatie. Er worden nog steeds geen duidelijke doelstelling geformuleerd en de mogelijkheden gegeven om die doelstellingen met een goed plan van aanpak en een bijbehorend financieel plaatje uit te voeren.

Ik zeg er dus wel bij "voor mij niet waarneembaar" . Er kan dus van alles op de achtergrond zijn geregeld maar in dat geval verwacht een snel aantal beslissingen. Groenendijk, van As en Heesen vastleggen. Contracten verlengen en/of openbreken. Gesprekken met versterkingen (met nadruk op versterkingen).

We gaan vi toch niet ineens geloven toch ?.

slash070 schreef:

Met de terugkeer van Wang komen ook de investeringen weer op gang. De zakenman wil geld stoppen in de selectie.


http://tinyurl.com/y7jatd4d

Geen eigen nieuws maar ze citeren VI.

Aad schreef:

Ik begrijp echt niet waar die info van VI met betrekking tot het aandelenbeheer vandaan komt.
Tenzij er allerlei dingen in het diepste geheim plaats vinden die vervolgens plompverloren bij VI op het bureau komen is het volgens mij zo dat het aan de rechter ter beoordeling is of Wang zijn functie als bestuurder dan wel commissaris weer kan gaan uitvoeren.
En die beslissing hangt af van het advies van beide zetbazen.

Inderdaad, snap er ook niks van. Lijkt mij dat de rechtbank eerst zal moeten beoordelen of UV nu wel aan de opgedragen voorwaarden voldoet waar ze eerder in te kort schoten, de aandelen zijn niet voor niks uit beheer genomen. En die bron van VI ben ik ook wel heel benieuwd naar.

slash070 schreef:

Ben benieuwd hoe de relatie Wang vs Manders zal zijn als het zo is dat UV de 15de de aandelen weer in beheer krijgt. Ik denk dat het een hartelijke begroeting, inclusief een innige hug, zal zijn, en dat Manders binnen een dag zijn spullen kan in pakken. Circus zal weer van voor af aan gaan beginnen vrees ik.

Ik begrijp echt niet waar die info van VI met betrekking tot het aandelenbeheer vandaan komt.
Tenzij er allerlei dingen in het diepste geheim plaats vinden die vervolgens plompverloren bij VI op het bureau komen is het volgens mij zo dat het aan de rechter ter beoordeling is of Wang zijn functie als bestuurder dan wel commissaris weer kan gaan uitvoeren.
En die beslissing hangt af van het advies van beide zetbazen.

VI:

Op 15 juni is Hui Wang officieel terug aan de macht bij ADO Den Haag. Op die dag krijgt hij zijn aandelen weer in eigen beheer. Die werden hem in januari afgenomen door de Ondernemingskamer van de rechtbank in Amsterdam, nadat de directie van de club de grootaandeelhouder had aangeklaagd wegens wanbetaling.

Wang heeft inmiddels aan zijn verplichtingen voldaan, zodat de weg voor hem vrij is. De Chinese eigenaar bezit alle aandelen van de club, op twee na. De gemeente Den Haag bezit een gouden aandeel, terwijl ook de amateurclub HFC op basis daarvan een zetel heeft in de rvc.

Voor komend seizoen wil ADO wil Christian Kum (Roda JC Kerkrade) aantrekken. Kum is opgeleid in de Residentie en speelde er van 2005 tot 2012. Ook de transfervrije verdediger Nick Kuipers van MVV Maastricht wordt als versterking gezien.

De afgelopen weken werden tevens twee keepers gevolgd: Filip Bednarek (24, De Graafschap) en Hobie Verhulst (24) van FC Volendam.

http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/ado-den-haag-aast-op-mvv-verdediger-kuipers~a8157c86/ meer diepgang dan vi

DHFC070 schreef:

Juni komen de aandelen toch ook weer in handen van Wang?
Logisch dat niemand tekent als er niets bekend is over de begroting voor volgend seizoen.

VI heeft in een van hun fantasie-verhalen geschreven dat UVS (Wang) in juni weer de volledige zeggenschap zou krijgen.
Dat is nooit bevestigd door wie dan ook en dat zou in eerste instantie de rechtbank moeten zijn die op voorspraak van de 2 benoemde deskundigen het vonnis opschort.
Als het daar vanaf moet hangen tekent er dus niemand.

Bovendien is er natuurlijk wel een begroting voor volgend seizoen. Maar of die begroting veel toelaat? Ik denk dat met name een vertrek van Havenaar en in mindere mate Setkus ruimte schept voor salarisverhoging van spelers uit de huidige selectie en salarissen van aan te trekken transfervrije spelers. En wanneer ADO voor die nieuwe spelers een trapje hoger is tekenen ze echt wel.

Ik vind het wel belangrijk dat er een goede trainer voor de groep staat. En die gaat er vast ook wel komen. Maar of dat Groenendijk wordt zal niet alleen afhangen van de samenstelling van de selectie maar ook van de hoogte van zijn salaris.

Vandaag weer een VI verzinsel?

Aad schreef:

Stond in dat lulverhaal van VI dacht ik. Verder nergens wat over gelezen.
Ik denk dat er nog veel water door de Rijn gaat eer Wang zijn macht volledig terug heeft.

U hebt gelijk. Echter las ik wel ergens, en waarschijnlijk dat lulverhaal in de VI, dat men (bijna) tot een vergelijk was gekomen.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Amsterdam/Nieuws/Paginas/Uitspraak-Ondernemingskamer-inzake-verzoek-ADO-Den-Haag-NV.aspx

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, MichelAdamsMatje, Tante Wil, Alle ballen op Jort, Franky, James, Daily Shorts, Swaber, Sapperderflap, Dannyy, Robbie, R.E. en 277 gasten.

Bekijk de topshouts