Tag: zaken

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges duidelijk

Toon alle shouts

Hagenees1972 schreef:

Als je kijkt naar groepsdynamiek is het niet vreemd dat het wat rommelt. Prestaties van vorig jaar, weinig nieuwe concurrentie/nieuw bloed in de groep, verlengde contracten waarvan sommige te snel en met een te lange looptijd, reserves die te lang alleen maar op de bank zitten, het zijn allemaal factoren die gaan mee spelen als het wat minder gaat. Maar uiteindelijk gaat het om de honger, wie vind het het met z’n hart en ziel mooi om voor deze club te spelen en kan z’n ego op zij zetten voor het team afgezien van de vorstelijke beloning die ze hiervoor ontvangen.

Helemaal mee eens. Dit zijn zaken die je de technische staf mag verwijten. Hier hebben ze dus behoorlijke steken laten vallen.

Barend schreef:

Nou ook een prima stuk, bedankt.

Ik ken de geschiedenis van hockey en kunstgras niet. Ik zou er niet gek van opkijken als daarop in het begin ook veel kritiek gekomen is. In de trant van: hockey op kunstgras is geen echt hockey; dat je een bal in je smoel kan krijgen is juist iets wat het spelletje spannend maakt.
Of: dat ligt aan je gebrek aan techniek.

PS. Ik weet wel dat een zoon van de trainer van het nationale hockeyteam alle tanden uit z`n bek geslagen zijn in een wedstrijd.
Ik vermoed ook op kunstgras. Dringend advies: blijf weg en hou je kinderen weg van hockey!

Ja hoor, bij hockey is de discussie ook geweest maar dat spelletje is heel anders. De regels zijn aangepast bij de intrede van het kunstgras hockey, die sport is veel vooruitstrevender met dat soort zaken. Alles voor de veiligheid, je advies is echt onzin. Mooie sport. Toevallig gaat een goede kennis (wel met wat connecties in t Zwolsche) dit weekend naar Parijs kijken en adviseren bij Excelsior-Germaine des Pres als hockey-kenner. Ze schijnen daar met een heel andere ondergrond te spelen, Bruyere-grind ofzo, absorberend maar prima te bespelen. En ja..ook bij voetbal is de ondergrond heel bepalend.

grijze gek schreef:

Jij ook al, ik heb ook veel ervaring met chinezen op het persoonlijk vlak, zeker 1x per week

Dat je van veel zaken een grap maakt of iig dat probeert, is alom bekend.
Ik doel op Chinese aangetrouwde familie en veel Chinese kennissen
En dan leer je echt waar Chinese emoties liggen en hoe ze dat uiten.

supporter-noord schreef:

en dan nog die Meissner wegdoen ipv die Beugelsdijk. Wat een inzicht

Dat je meissner wegdoet en beugelsdijk houdt dat geeft al aan dat ze hier in den haag niet eens verstand van zaken hebben

Bert schreef:

Ik ga voorlopig geen uitwedstrijden meer bezoeken. Kijk naar VVV die hebben ook geen wereldselectie maar wel een keeper Lars Unnerstall die het elftal op de been houdt. Scheelt je een hoop plaatsen op de ranglijst.

Het begint met een goede keeper!

Die Groothuizen loopt te graaien loser eerste klas.

Die Becker mag ook wel weg totaal geen zelfkritiek maar goed die heeft ook een blessure en speelt niet. Dat laatste gun ik hem niet wel een vertrek in de winterstop.

Begint met een trainer die allereerst een goede opstelling neerzet, die de spelers weet te begeisteren, en indien nodig de boel met een tactische ingreep weet om te zetten.

Zo doorgaan wordt je op z`n best 17e, kom je Sparta, Twente of Go Ahead tegen, en dan vlieg je er keihard uit.

Trainer er uit. Beugelsdijk, Meijers Groothuizen nooit meer opstellen en Kanon verkopen.

Dan redden wat er te redden valt. Probleem bij de club is dat er geen scouting is, totaal geen technisch know how en een lichtgewicht met een steeds langer wordende neus algemeen directeur is en niet wordt gehinderd door enige kennis van zaken.

De concurrentie is niet AZ, Vitesse of Utrecht. Maar Emmen, Fortuna, De Graafschap. Er worden stappen gemaakt maar dan wel achteruit. En niet z`on beetje ook. Schat zo in met de winterstop 15 punten.

Vorig seizoen 7e dit seizoen 17e. Ach als je het snel uitspreek lijkt het nog wat.

Ik lees hier een hoop gelul.

Tactiek verkeerd begrepen, trainer niet goed genoeg, etc.

Maar alles begint met de kunde van een speler. De meesten hebben nog niet het vermogen om een pass in de voeten of in de loop van een medespeler te spelen. Er wordt aan de verkeerde kant gedekt of ze zijn het overzicht kwijt en dekken helemaal niet. De tegenstander storen in de opbouw is bijna steeds een een mans taak. Het ontbreekt in iedere linie aan een leider die de boel stuurt. Vaak wordt de bal lang of breed gespeeld terwijl een voorwaartse oplossing dichtbij er wel is. Een bal in een keer aannemen is weinigen gegeven. Er is gebrek aan inzicht en handelingssnelheid.

Natuurlijk kan je niet verwachten dat spelers alles beheersen want dan zouden ze niet bij ADO spelen. Maar dat er spelers worden opgesteld die niets van voorstaande zaken beheersen is kwalijk te noemen.

Komt ook nog bij dat er een aantal de conditie heeft van een wijkagent (om maar eens een cliché van stal te halen) en je hebt het probleem van dit elftal boven water.

Daar ga je niets aan kunnen veranderen. Ook geen andere trainer want dit zijn over het algemeen zaken die je als volwassen prof in je moet hebben en niet meer kunt bijleren.

Wanneer El Khayati in december vertrekt (en dat doet hij) is de enige speler met sub-top-niveau verdwenen. Een mooi moment om de bezem door de rest van de selectie te halen en middels het inzetten van jonge talenten (die in ieder geval wel het gras willen opvreten) te bouwen aan de toekomst. En dan moeten we maar genoegen nemen met een plaats tussen 12 en 15.

Vakkie-G schreef:

Deze week ff op voorzetten trainen fonsie dan komt er donderdag misschien wel tenminste 1 voorzet aan

Dat vind ik zo`n grote flauwekul om daar nu nog op te trainen. Als je als willekeurige twintiger in het betaalde voetbal een bepaalde balbehandeling nog niet onder de knie hebt dan leer je dat nooit meer. Hooguit kan het met een paar procent verbeteren maar of dat genoeg is?

Een van de basiskwaliteiten van een vleugelaanvaller moet zijn passeerbeweging en voorzet zijn. Heb je dat niet voldoende in huis dan hoor je niet in de eredivisie thuis en ben je slecht gescout. Extra kwaliteiten zoals snelheid zijn natuurlijk mooi meegenomen.

Zaken zoals slimmer voetballen, inzicht etcetera zijn bij te schaven. Maar balgevoel. Nee, dat nooit en te nimmer als twintiger bij een BVO.

H@@GenEES schreef:

Fusten bier komen niet zo maar uit de hemel vallen die moet je wel eerst bestellen, als een fust op is heb je niet 1,2,3 een andere

Laat het nou bijna iedere wedstrijd hetzelfde liedje zijn mbt bier. Doodzonde want je loopt een hoop geld mis en ontevreden klanten. Is iets wat toch wel in de negatieve zin blijft hangen dat lees je vaak terug.

Overigens is de catering er wel flink op voorruit gegaan. Toch is er ook nog zat te verbeteren en als de club slim is investeren ze in een leidinggevende die niets anders doet dan langs de verschillende catering tenten loopt, observeert en waar nodig aanstuurt. Iedereen een vaste taak geven (bestelling opnemen/afrekenen, broodjes opmaken, drinken inschenken, voorraad bijhouden etc.) nu zie ik vaak zat dat dit allemaal door dezelfde persoon gebeurd wat ten koste gaat van snelheid en efficiëntie.

Het zelflerend van de organisatie is nog niet hoog genoeg op allerlei vlakken. Teveel zaken "overkomen" de club nog.

Maar om positief af te sluiten er is al veel verbeterd t.o.p. de afgelopen jaren dat mag ook gezegd worden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Meer beleving bij `avondje ADO`
ADO Den Haag heeft dit seizoen weer meer dan 5000 seizoenkaarthouders.
Lees het nieuwsbericht

Een hoop marketing/modern football gelul, maar bij ADO gaat het bij de basis nog steeds fout. Bijv tegen Groningen (nb de wedstrijd waar er van tevoren een Oktoberfest was georganiseerd) was het fust onder de Haaglandentribune al ruim voor de wedstrijd leeg waardoor er weer op de Zuiderparkmanier uit flesjes bier moest worden geschonken. Kan gebeuren denk je dan, ze hebben zo 3 kwartier om voor de rust een nieuw fust te regelen/aan te sluiten. Maar uiteraard was er niks geregeld in de rust met als gebolg lange rijen met geirriteerde wachtenden.
Zorg nou eerst eens dat dit soort zaken beter geregeld zijn voordat je allerlei extra’s gaatverzinnen.

Ooievaar schreef:

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Nou Kees, hier komt ie dan.
Ik vind het een heel interessant stuk. Ik zeg er meteen bij dat ik er niks vanaf weet, maar desondanks mijn twijfels heb. Ik heb het niet zo op klimaatgekkies, al helemaal niet als die onze samenleving in ijltempo op z`n kop willen zetten. Klimaat is een zaak van lange adem, het is goed om daar beleid op te hebben, maar overdrijf het niet alsjeblieft. Er zijn vele actuele zaken die -dringend- om een oplossing vragen. Gebruik het klimaat niet als afleidingsmanoeuvre om problemen voor je uit te schuiven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Marcush, wiegah070, KvR en 433 gasten.

Bekijk de topshouts