Tag: acties

Trending: volendam wedstrijd berg harald promotie jazeker

Toon alle shouts

beetje dom of slim? schreef:

Idd Drama...ben benieuwd hoe dit gaat aflopen...Die kids motten gewoon lekkr achter het doel.Neem aan als de kids op de langezijde zitten dat er geen midden-noord actie komt?We zien wel als we het maar niet uit de hand laten lopen...hele slimme zet van adodenhaag

Actie gaat gewoon door. Als ADO Den Haag, en ouders van deze kinderen, de kinderen als schild willen gebruiken (net als kinderen naast een uitvak zetten) tegen acties dan is dat hun probleem. Wij (LSU) zullen proberen in goed overleg en coordinatie de actie in goede banen proberen te leiden.

MARTIN JOL MARTIN JOL MARTIN JOL

ACTIES PRO MARTIN GAAN GEWOON DOOR.

Ties schreef:

Ja en neem jij t  dan over ? Lul nou niet ! Deze situatie is voor de club alleen maar goed .....het wordt nl. kiezen uit 2 goede oplossingen. Of Wtzel komt met Van der Kallen ( en waren we daar 6 weken geleden niet ahrtsikee blij mee ? ) of Martin Jol komt met de groep Braaksma . Voor de club dus prima want degene met het beste plan gaat t straks doen. En laat ze nu nou maar ff kibbelen want dat is allemaal spel. FORZA ADO !!!

En hou nou eens op met Wij Hagenezen  bla, bla , gevreesd, wegjagen bla, bla.......want daar schiet je geen ene reet mee op !

Met stijgende verbazing lees ik de berichten over ADO Den Haag. Het is toch niet te geloven wat daar allemaal gebeurt. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom er vaak voor drastische acties gekozen wordt door de supporters (zoals niet meer bij wedstrijden verschijnen bijvoorbeeld). Frustrerender dan dit kan bijna niet.

Je zou toch verwachten dat in ieder geval iemand hersens zou hebben daar in het bestuur, maar dat is schijnbaar te veel gevraagd. Waar zijn ze in godsnaam mee bezig? De club failliet maken...

Bij deze wil ik graag Headbanger en alle andere ADO fans hier veel sterkte toewensen, iets zegt me dat jullie het nodig hebben.
__________________

Ron Jans: "Ik zit al bij een topclub"

FcDeNhAaG schreef:

Blij met de drie punten maar het spel was weer eens niet best. Onbegrijpelijk dat Verhoek en Immers maar in de basis blijven staan. Verhoek is alleen maar hard lopen en Immers is gewoon geen buitenspeler.

Waarom niet gewoon 4-4-2 gaan spelen met v.d Haar en Hoogendorp in de spits? 1 controlerende middenvelder (Schwiebbe) en 2 aanvallend ingestelde middenvelders (Cornelisse en El Kadi). Cornelisse en El Kadi zijn verdedigend dan ook niet eens zo slecht. Bovendien kan je dan ook Meric/Knopper nog laten invallen om wat open te breken. Verhoek evt. als er echt veel ruimte ligt dan heb je wat aan zijn snelheid.

Verdediging hopelijk snel Janmaat weer terug, dan kan El Moussaoui weer naar het centrum samen met Kum. Bosschaart linksback en Zwinkels in de goal.

je kan zegge wat je wil over verhoek verhoek gaat 2de helft 3/4 voorzette perfect op maat paar op moussoui en vd haar die werde niet benut
vind ze acties wel klote maar gaf wel een paar goeje voorzette

Bass schreef:

Zit Wetzel ook in de stal van Jansen dan? 

Hoe dan ook, deze man lijkt een echt clubhard te hebben en daar zijn er maar weinig van in Den Haag. De meesten zeggen het alleen maar ondertussen doen ze niks.

Niet in de stal van Wetzel, maar Jansen is gewoon op eigen persoontje mensen aan het benaderen buiten de groep Van der Kallen om. Zo probeert hij zijn machtspositie te versterken. De groep Van der Kallen/Braaksma had nl al met Jol gesproken.

Dat Wetzel een clubhard heeft, dat is absoluut waar, maar door dit soort acties van Jansen, dreigt de groep Kallen wel af te haken.

Sfeeracties zijn toe te juichen, maar waarom werken de gemeente en de club hier niet aan mee? Tegen AGOVV (absoluut geen risicowedstrijd) moet men zorgen voor vrije verkoop zodat het stadion voller zit, pas dan hebben die acties volgens mij nut. Nu zijn er nog veel teveel lege plekken die het erg ongezellig maken.

e t schreef:

Ik reageer op het feit dat in jou bericht staat om gewoon te gaan staan op het midden vak, ben ik het mee eens, maar ik denk dat het beter is om nu te wachten wat er gaat gebeuren.
Dit is helemaal geen aanval op jou gericht.

Ja, ok. Misschien ben ik ook niet helemaal bij de les.
Dan zijn we het daar in ieder geval over eens. Ik denk dat het voor iedereen nu het beste is dat er wat rust komt. Geen acties, geen gedoe. Ik denk dat de bobo`s op dit moment genoeg aan hun hoofd hebben. Als ik het voor het zeggen had, zou ik volledig inzetten op volgend seizoen vwb vakindelingen, zitten/staan en dergelijke. En de rest van dit seizoen het maar nemen zoals het is.

Al de mensen die zaterdag gaan demonstreren zijn allemaal een paar jaar te laat!

Toen de plannen kwamen om het zuiderpark te verlaten voor een inspiratieloos industrie terrein langs de snelweg toen hadden er hevige protest acties moeten komen!

Maarja de mooie praatjes van de heer huf en van ringelestein op tv west over de geweldige locatie en de gouden toekomst die voor ons zouden liggen met dat nieuwe stadion bij het forepark ,hebben de mensen zeker verdoofd toen ofzo.

Heb er zelf ook geen seconde in gelooft dat er meer mensen zouden komen op een andere locatie dan het zuiderpark.

Lapswans schreef:

Als er ook maar een madeliefje gekrenkt wordt, is het afgelopen met onze club. Terecht of onterecht (het laatste natuurlijk), dat maakt niet uit. We moeten realistisch blijven en iedereen die zich zaterdag ook maar een klein beetje niet als een padvinder gedraagt, het Malieveld afschoppen, desnoods de arrestatiebus in. Nu gelden even iets andere regels dan normaal en dan moet iedereen even weten en beseffen.

Nee er wordt niemand overgedragen. Want als we zo in elkaar gaan zitten mag van mij die stekker er uit nl. 

Laten we nou maar gewoon doen waar we voor komen...demonstreren!

Georganiseerde acties van Den Haag supporters zijn nog nooit uit de hand gelopen. Iedereen die nu bij voorbaat suggereert dat het fout kan gaan baseren dat helemaal nergens op. Komen of je bek houden.

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, Ronaldo en 407 gasten.

Bekijk de topshouts