Tag: dezelfde

Trending: schalk rottier reischl bonis mieghem maasland

Toon alle shouts

Haagse Dick schreef:

Ik ook maar dan van een trainer, petroniks niet ontslaan maar naast een hoofdtrainer op de bank bijvoorbeeld Jol

Toen hij kwam kon ik al niet begrijpen waarom men in zee ging met Petrovic maar ik gaf hem het voordeel van de twijfel. Voornamelijk omdat hij uit mijn beeld was geweest en hij in het buitenland de nodige ervaring kon hebben opgedaan.

Maar Petrovic bleek dezelfde praatzieke trainer die hij hier in Nederland al was geweest. Inconsequent, communicatief zwak en met een zeer beperkte voetbalvisie.

Natuurlijk, hij heeft niet de Ajax- of Feyenoordselectie onder zijn hoede maar ik ben ervan overtuigd dat uit de beschikbare spelers een alleszins redelijk team te bouwen is.

Maar het is een selectie die wel een hardere hand nodig heeft en veel meer gerichte training. Vond ik overigens al vanaf het tijdperk Vloet. Met uitzondering dan van van der Brom.

Petrovic slaat op een verkeerde manier op tafel. Zegt publiekelijk dat spelers het ADO-shirt niet waard zijn en verwacht dan dat ze maandag allemaal blij zijn Petrovic te zien.

Petrovic heeft nooit greep gehad op zijn selectie en gaat dat ook nooit krijgen.

Ik weet niet of ze voldoende gediplomeerd zijn maar oh wat zou het schelen wanneer Rankovic en Lems samen op de bank zouden zitten. Kahya zal ongetwijfeld een hele aardige kerel zijn maar is inmiddels met het sop van 3 trainers (Steijn, Fraser en Petrovic) overgoten en zal dezelfde opvattingen hebben.

Petah schreef:

T is familie van elkaar

Het is dezelfde maffia. Maar Atletico zal er beter van af komen dan wij

Kees schreef:

Alles is mogelijk op het ogenblik. On- en onvoorstelbaar.

Het kan dus zelfs ook nog zo zijn dat Manders ontslagen wordt op korte termijn en de rechtszaken worden ingetrokken door de nieuwe directie en RvC (als die benoemingen daar ook plaatsvinden).

Manders heeft in het interview met West al aangegeven dat hij zelf niet gaat opstappen. Wang/UV zal hem dan op staande voet moeten ontslaan of schorsen in afwachting van een kantonrecht-procedure. Voor ontslag op staande voet zijn er absoluut geen gronden dus wanneer hij dat doet krijgt hij nog een kort geding aan zijn broek ook.
Los ervan dat een procedure bij de kantonrechter een zee van tijd gaat kosten, zeker gezien het tijdstip van het jaar, wordt ontslag niet toegestaan zonder een flinke afkoopsom. Als de feiten van Jansma kloppen zal de kantonrechter vaststellen dat Manders niets te verwijten valt wat ontslag rechtvaardigt.

Zou al weer een bewijs zijn dat die Chinese malloot denkt dat wij dezelfde inhumane wetgeving hebben als in dat heilstaatje van hem.

grijze gek schreef:

Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`


United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.


`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`

`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`

`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`


United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.


`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`

`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`

`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`

gillah schreef:

UVS is zelf overeengekomen om die bedragen te betalen en de tekorten zijn pas ontstaan nadat UVS in gebreke bleef.

gillah kom op zeg je bent toch niet blind een blinde kan toch zien dat het zeer slecht gaat met ado er komt gewoon weg niets binnen kaartjes moeten verkocht worden voor dumpprijzen of zijn gratis om gasten te overtuigen vaker naar ado te komen ,waar feijenoord ajax en psv de orginele shirts verkopen loopt half ado met een den haag shirt van de stad den haag.heb je spelers die veel te veel kosten en heb je beleidsbepalers die alleen aan hun zelf denken en vaak nog tweede viool voor jansen en van zweden en co die staan te trappelen om ado voor 3 miljoen over te nemen scheelt toch even 11 miljoen aan kosten.
als je echt zo een ado hart heb leg de 14 miljoen dan neer dan gaat wang echt wel verkopen.maar dat willen ze niet want dan kunnen ze er niet aan verdienen.
van zweden kan ik heel goed top gozer maar roept van alle daken maar is dat niet dezelfde persoon die net 18 miljoen heeft verdiend aan een toen niets zegend clubje.
nogmaals mij maakt het niet uit wie de schuldige is dat zal van twee kanten zijn.
green yellow zit dicht bij het vuur graag verneem ik van hem wat dan wel de beweegredenen van wang waren om ado te kopen volgens mij niet om ado kapot te maken dus hoor graag van iemand waarom wang ado heeft gekocht

marcellino schreef:

niemand weet echt wat er gaande is.
maar wat we wel weten is dat van zweden heeft geroepen ado te willen kopen voor 3 miljoen want meer was het niet waard,wat we ook weten is dat wigt met geld heeft gestrooid waar je nu de nadelen van hebt en wat we ook weten is dat ondanks hij laat het geld stort de club nog steeds bestaat.
dus wat kan je wang kwalijk nemen dat hij 14 miljoen in de club heeft gestoken en dat we dan nog niet onze broek op kunnen houden.
gooi duplan .havenaar en schaken eruit koop ze uit voor mijn part want daar ligt het probleem.

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

Ik trek bij deze mijn kritiek op het vertoonde spel in.

Ik kan mij voorstellen dat je in een dergelijke entourage waarbij je ook nog eens (ver in december) geen uitsluitsel hebt over je arbeidsvoorwaarden (premies) niet kan presteren.
Ik durf te wedden dat op kantoor, in de kleedkamer, de fitness-ruimte en op het veld dezelfde discussies plaatsvinden als hier. Alleen zijn kantoorpersoneel, spelers en staf nog nauwer betrokken bij de ellende.

In ieder bedrijf (en ADO is een bedrijf) zou er onrust ontstaan en de prestaties verminderen wanneer banen op de tocht staan en niemand meer weet wat waar is en niet waar. Sterker nog: in het `normale" bedrijfsleven wordt soms voor minder gestaakt.

Natuurlijk zullen er hier op de box zijn die dit onzin vinden maar stel jezelf eens voor in die situatie.

Max schreef:

Als Manders dat doet, is dat inderdaad nog gedurfder dan een persconferentie beleggen om het wanbetalen van de eigenaar aan de kaak te stellen. Als we het kort geding winnen, wordt Wigt dan als deurwaarder naar China gesteuurd om de voordering te incasseren?

Haha, dat zal de kers op de taart zijn voor Wigt.

Deetman is echt een maatje te groot voor Wang. Dat klopt en schrijf ik ook al tijden. Daarnaast is de gemeente Den Haag werkelijk één van de allergrootste partijen die er bestaat. Als ze willen vegen ze Wang zomaar van tafel gezien de invloed van de gemeente in China. De vraag is echter hoe lang blijft de gemeente zich diplomatiek opstellen.

Overigens blijf ik hopen op een goede afloop met Wang als investeerder en alle neuzen dezelfde kant op. Echter dat is nu vrijwel onmogelijk geworden.

PSV die minimaal scoort 3x tot scoren laten komen, compleet weggespeeld door een tegenstander die in een hele slechte fase zit én een (verloren) wedstrijd tegen Atletico Madrid in de benen had zitten.

Ik verwacht geen wonderen tegen PSV-uit (verwachte ook wel een minimale verlies met 1/2 doelpunten verschil), maar ben in tegenstelling tot de meeste hier niet positief over hetgeen WIJ hebben laten zien.

Met de 3 aankomende wedstrijden weten we precies waar we staan tijdens de winterstop ;

- 0 tot 3 punten en we zijn in degradatie gevaar
- 3 tot 5 punten en we modderen op dezelfde voet door
- 5 tot 9 punten en we strooien zand in onze ogen ; "zie je wel , zo slecht is het niet"

Ik weet bijna niet wat er nu slechter is : (

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Erba1, Dang3r, grijze gek, Max, rh_vakm en 144 gasten.

Bekijk de topshouts