Tag: fout

Trending: oud romeo castelen verdacht witwassen vitesse

Toon alle shouts

mikkie schreef:

Hoop dat er snel een goed bod komt op El kahati , trekt zelfde lijn door als laatste wedstrijden vorig jaar

Heeft niet veel fout gedaan speelt redelijk

Bolskie schreef:

Beugelsdijk zal nu wel met knikkende knieën thuis zitten nu die heb gehoord dat anco Jansen fit genoeg is om te starten.. pff en dan wij zeuren dat er nog geen spits bij is gekomen, je zal t met ancotje te moeten doen..

inderdaad, sommigen hier zitten zich al in te dekken, mocht het fout gaat tegen die simpele promovendus.
Zouden we wel gaan spelen tegen PSV en Ajax ?? Word toch niks.
O ja, tegen Ajax wel misschien want dat is natuurlijk wel belangrijk elk jaar.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Zelfs een tweederangs spits uit Heerenveen kan onze club niet naar binnen hengelen, amateuristisch beleid weer!!! Een slak handelt nog wel veel sneller maar onze FC KNUDDE organisatie staat erbij, kijk ernaar en staat uiteindelijk met lege handen!

Wat hebben ze hier fout gedaan dan ? 6,5 ton betalen voor een bankzitten dan ben je niet goed bezig
Club heeft een goed bod gedaan alleen wilde Heerenveen meer

JB schreef:

Het "uitverkocht zijn van het stadion" is echt niet de financiële factor die het verschil maakt.

15.000 plaatsen
gemiddeld € 20 per plaats (incl. kinderkaartjes, scc korting enz)
17 thuiswedstrijden

levert in totaal € 5.100.000 op.

Oftewel met een begroting van € 15 mln haal je dus maximaal 1/3 van de begroting uit de recettes. Als elke wedstrijd tot de laatste plek is uitverkocht.

Hier maak je een denkfout die ikzelf eerder ook maakte. Voor sponsors is het cruciaal dat het stadion vol zit. Dit weet ik van een gesprek dat een vriend van mij had met de commercieel directeur van FC Utrecht. Zij liepen/lopen daar ook vaak tegen een ‘nee’ van potentiele sponsors aan en dan wordt heel vaak als reden opgegeven dat het stadion niet vol zit.
De bezettingsgraad vh stadion en de interesse v sponsors zijn meer gecorreleerd dan menigeen denkt.
Ik denk dat er meer paralellen met Utrecht zijn. Daar zillen potentiele sponsors denken ‘Laat v Seumeren maar betalen’ net zoals ze dat hier van UVS denken.
Grote verschil tussen v Seumeren en IVS is dat v Seumeren niet al zn centjes terug wil en UVS wel. Bovendien zijn ze daar een stap verder en verlopen ze hun spelers voor veel meer dan hier.
Ik vind een bedrag van 4 milj per jaar dat je op een begroting van 15 milj tekort komt zeer zorgwekkend. Dat gaat een keer helemaal fout.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waar staat dit? Kan dit nergens terug vinden. Zou kunnen hoor.

Klopt fout gelezen jij hebt gelijk!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk kiest voor Groothuizen
Indy Groothuizen is de nieuwe eerste keeper van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Jammer. Ik vind Swinkels een heel betrouwbare keeper en de voortzettingen van Groothuizen erg magertjes. Dat gaat nog een keer goed fout.

ps070 schreef:

h3nk word morgen gekeurd jongens chek instagram ooievaar met henkie

Dat zou geweldig zijn, maar ik denk niet dat je gelijk krijgt helaas. Tsja wellicht een keurig bij een andere club.

En als ze voor een scandinavier wel 6 ton betalen wat ik niet kan begrijpen, dan moeten ze toch ook voor Veerman wat meer kunnen bieden?
Grote fout om Veerman te laten lopen voor 2 ton verschil

Aad schreef:

Wanneer je 575.000 wilt besteden aan Veerman ben je fout bezig. Dan kun je beter een jaar of 5 jongere veelbelovende spits halen in Scandinavië en net als bij Johnsen hopen dat hij het waar maakt in de eredivisie.

Dan ben je in mijn ogen heel fout bezig. Probleem is alleen dat wij amper aan scouting doen en het moeten hebben van een licentie voor 1 of ander online scouting programma.

325k voor van Rhijn is natuurlijk waanzin. Heeft de laatste paar jaar amper gespeeld laat staan iets gepresteerd. Dat is nog tot daar aan toe maar dit soort dingen zorgt voor zo`n scheefgroei in de selectie en gaat ten koste van de teamgeest. Iets wat door heel veel mensen wordt onderschat; een goede teamgeest, voor elkaar door het vuur willen gaan en geen zeurende spelers op de bank is 1 van de randvoorwaarde om te presteren. Meijers en een Beugelsdijk zullen wel gaan denken ik heb 10 duizenden euro`s in moeten leveren en een over de top bankzitter bij Brugge krijgt het zo in zijn handen gedouwd.

Nee laten we hopen dat beide transfers lekker van de baan zijn en gewoon verder kijken. Je shopt nu niet helemaal met een lege portemonnee en de transfer window duurt nog 1 maand.

DHFC070 schreef:

Bedankt Patje. Hebben we hier voer om minimaal 150 shouts aan te wijden.

Blijf erbij 575k voor een 27-jarige bankzitter met als beste track record 6 goals. Man o man hoe wanhopig ben je als je 3x een bod uit gaat brengen. Laat het aub afketsen en lekker naar optie B,C,D of E gaan.

Meer salaris voor een eventuele komst van v.Rhijn krijg ik ook eerlijk gezegd de rillingen van zeker omdat niet iedereen het hier mee eens zou zijn binnen de club. Conclusie die ik daaruit trek is dat ze voor een speler die de laatste jaren middelmatig heeft gepresteerd een uitzondering willen maken boven het salarisplafond.

Shout van Patje stemt mij negatief eerlijk gezegd. Heb de hoop dat het allemaal geen waarheid wordt maar dat gaan we wel meemaken.

Wanneer je 575.000 wilt besteden aan Veerman ben je fout bezig. Dan kun je beter een jaar of 5 jongere veelbelovende spits halen in Scandinavië en net als bij Johnsen hopen dat hij het waar maakt in de eredivisie.

DUS.... wanneer supporters/shouters lezen op een Heerenveen FANSITE(!!) dat de boel al rond is tussen ADO en H`veen is het waar? Dat artikel is vanmorgen geplaatst, MAAR!! en nou komt`ie gister plaatste Padje om 20:46 uur:

--
ADO zou rond zijn met Heerenveen, nu begreep ik dat Heerenveen en ADO een tijdsduur hadden afgesproken maar ADO te laxs os geweest. ADO heeft nu een bod van 475.000 euro gedaan. Het klote is dat Heerenveen nu sterker staat in deze onderhandeling. Heb wel voor het eerst een kritisch geluid gehoord over Manders.

ADO gaat vol voor veerman en wil deze koste wat het kost binnen halen.
--

WAAR DENK JE DAT IE H`VEEN SUPPORTERS HUN INFO VANDAAN HEBBEN? Die gaan natuurlijk niet zeggen dat t van een haagse fansite afkomt! XD

of ze hebben allebei gelijk... en ik zit fout...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, opper, GroenGeelHart070, Michiel en 94 gasten.

Bekijk de topshouts