Tag: geld

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Waarom qua naamgeving van regen in de drup?

Lees reviews over dit bedrijf zou ik zeggen. Zelf iets geprobeerd daar. Betaalde met ideal en wilde geld terug na winst en optie ideal bestond niet meer. Moest via vage contructies mijn geld zien terug te krijgen. Opties zoals minimaal 100euro om te kunnen terugboeken of via crypto achtige contructies. Dit bedrijf niet mee in zee gaan!

Tommy schreef:

Ja 2x linkerrijtje en daarna 2x 18e. Omdat er niet verjongd is.
En al het geld in de oudjes gestopt is. Dat is het faillet van de club geweest.
En daar is zwinkels het laatste stukje van

Helemaal mee eens. Van As liet het na te verjongen en ze betaalden de oudjes teveel. Daarvoor al teveel geld uitgegeven aan spelers als Schaken en Duplan.

gillah schreef:

Tsja. Je zou ook kunnen zeggen 2x linkerrijtje en daarna ging Hamdi aan de knoppen draaien. Haye moest weg om budget vrij te maken zodat Pardew spelers als Duffy en Bogle kon halen.

Pardew kwam halvewege het seizoen toen stonden we al 17e.
Met al die kut contracten.
Toen ging die lampenkap van een groendijk weg. Die haye nooit een wedstrijd heb laten spelen. En toen was dat engelse fiasco.
Maar ik vind het prima.
Ik ben blij dat al die ouwe meuk weg is.

Het is precies wat zuiderparker zegt niemand heeft ooit intresse gehad in zwinkels. En hij heeft hier meer op de bank gezeten dan gespeelt.
Heeft altijd netjes zn geld gehad ( kan je van de schuldeisers niet zeggen)

Persoonlijk wil ik dat onze fc zo hoog mogelijk speelt en als dat met 11 brazilianen is vind ik het ook prima.

derput schreef:

2x linkerrijtje eredivisie. Meijers 9 jaar linksback en jarenlang aanvoerder. Beugel, immers en Zwinkels Haagse strijders. Boegbeelden van de club ook buiten den haag. Dan verdien je een fatsoenlijk afscheid en de supporters enige uitleg van hoe en waarom. Heeft met respect te maken en goodwill kweken naar je fans. Mijn punt is dat loyaliteit van 2 kanten moet komen. Niet alleen van een speler die we graag willen houden. Begrijp best dat er bezuinigd moet worden.

Van die Haagse strijders(...) die jij noemt was alleen Immers zijn geld waard. Waarom ze Beugelsdijk voor een achterlijk salaris terughaalden uit Duitsland, waar íe faalde, het blijft een raadsel. En hou hij nu weer loopt te kutten bij Sparta..mijn hemel.

Voor Zwinkels is het idd sneu water nu speelt. Maar waarom is hij een boegbeeld (geworden)? Omdat geen andere club ooit belangstelling toonde...Het laatste wat ik mij van hem herinner was zijn falende optreden tijdens de 1e play-off tegen Vitesse, toen we "Europa" zomaar weggooiden, 4 blunders omdat íe nog geblesseerd was, en dat niet vertelde? Grote fout van Groenendijk...

derput schreef:

2x linkerrijtje eredivisie. Meijers 9 jaar linksback en jarenlang aanvoerder. Beugel, immers en Zwinkels Haagse strijders. Boegbeelden van de club ook buiten den haag. Dan verdien je een fatsoenlijk afscheid en de supporters enige uitleg van hoe en waarom. Heeft met respect te maken en goodwill kweken naar je fans. Mijn punt is dat loyaliteit van 2 kanten moet komen. Niet alleen van een speler die we graag willen houden. Begrijp best dat er bezuinigd moet worden.

Ja 2x linkerrijtje en daarna 2x 18e. Omdat er niet verjongd is.
En al het geld in de oudjes gestopt is. Dat is het faillet van de club geweest.
En daar is zwinkels het laatste stukje van

Kees schreef:

De club heeft toch een eenzijdige optie of vergis ik me?

Dat zou gunstig zijn, maar is aan de andere kant natuurlijk ook zo afgekocht als `ze` hem echt willen hebben. Maar goed, dan moet er wel geld op tafel. Gaatje weer wat verder gedicht in ieder geval, bij verkoop.

Barend schreef:

El Khayatti - uitgevoetbald?

verdient zijn geld bij ESPN met voetbalpraat

fcdh-denhaag schreef:

Balen de hype rond steijn, helaas heeft hij zelf weinig belang bij verlengen, denk dat een verkoop en nog een half jaar huur plus doorverkoop% maximaal is, of zijn clubhart moet zo groot zijn dat hij verlengt met vaste afkoopsom maar dat is vooral in het clubbelang.. ben bang zondag zijn laatste pot

Twente heeft geen geld speelt blufpoker Reijntjes begint met €500.000 dan weet Twente gelijk waar ze aan toe zijn einde verhaal

Haagse Haas schreef:

De man heeft gewoon gelijk, de club kan niets, er is geen geld en geen zelf respecterende speler gaat er nu in stappen.

Pijnlijk misschien voor jou maar maakt het niet minder waar!

Ik drukte niet eens bewust op de knoppen, maar er naar wijzen is soms al voldoende

Natuurlijk is het zo. De situatie is niet anders dan pak `m beet 3 maanden geleden. Nu lopen, of dreigen goeie jongens weg te lopen en dat gaan we niet tegenhouden. En die jongens laten zich ook niet tegenhouden met een mooi verhaal van een gouden berg (sleeping giant). Reijntjes heeft er echt geen makkelijke klus aan.

Steijn kan die tussenstap maken (Twente, whatever). Even zonder ADO pet op, de hele situatie in ogenschouw nemende... Eerlijk, als je een objectief adviseur zou zijn, dan zeg je toch: "gaan voor de zekerheid van de centen en de stabiele club..."

Wij weten net zoveel over de redding van de club als die jongens. Die kiezen op en gegeven moment eieren voor hun geld.

Tommy schreef:

Als ado promoveert is de kans dat ie wil blijven wel groter natuurlijk

Maar dat weet je natuurlijk pas aan het eind. En dan ben je al te laat. Lijk mij dat er voor ado nu geld of verlengen of geld pakken. Zuur voor ons maar lijkt me wel het juiste beleid. Het gratis de deur uit lopen moet eens afgelopen zijn. Al hadden ze wel al veel eerder een contractverlenging moeten geven maar goed dat had waarschijnlijk te maken met de situatie van de club (waar we eigenlijk nog steeds in zitten)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erba1 en 272 gasten.

Bekijk de topshouts