Tag: gemeente

Trending: espn kalezic spelers moment joris eindelijk

Toon alle shouts

Bolt Football Holding hebben ook belang in Crystal Palace, de Philadelphia 76ers (NBA), de Phoenix Suns (NBA) en de New Jersey Devils (NHL) toch wat andere rode dan een Beveren en Ado. Wat ik me dan meteen afvraag was zijn de beweegredenen van zo`n partij om een `onbekende` voetbalclub te kopen laat staan meerdere? Het zien als een investering kan ik me niet voorstellen want er zijn maar zeer weinig clubs in de geschiedenis waar geld mee verdiend is.

Die rijke russen en oliesjeiks kan ik me dan nog iets bij voorstellen die het zien als leuk speeltje maar zo`n groot bedrijf....

Alles beter dan niets natuurlijk want zonder is er gewoon geen club meer. Toch bekruipt bij mij meteen het gevoel van daar gaan we weer.
Wat zou het bijna een droom zijn als de aandelen in handen komen van een aantal Haagse vermogende of ondernemers of eigenlijk het beste gewoon in eigen beheer bij de stichting of gemeente.

Buiten al het UVS gezeik blijf ik het wel heel onverantwoord vinden wat Hamdi in de winterstop weer heeft uitgegeven met de wanbetalingen in het achterhoofd. Het geld van Hommerson en de vaccinatietent is nog niet binnen en het is alweer uitgegeven. Mocht Hamdi blijven zitten moet dit ook echt radicaal anders want hij heeft wel een heel oppurtunistische gat in zijn hand.

Btw gemeente bedankt voor het deels kwijtschelden van de stadion huur. Een aantal ton is toch weer heel mooi meegenomen.

ADO Den Haag wil van Chinese eigenaar af, betalingen blijven al maandenlang uit
ADO Den Haag doet er momenteel alles aan om van de Chinese eigenaar af te komen. De club probeert United Vansen (UVS) te forceren de aandelen in de club te verkopen. Dat komt voort uit het feit dat de grootaandeelhouder de betalingsbeloftes niet nakomt. UVS is nu in gesprek met een partij over de verkoop van de aandelen.

Marijn Abbenhuijs 10-03-21, 15:41
Laatste update: 169
Het bestuur van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario speelde zich eind 2016 af. Toen daagde de toenmalige clubleiding van ADO UVS voor de rechter en won die zaak, waardoor het Chinese bedrijf de achterstand moest terugbetalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Lees ook
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’
PREMIUM
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De clubleiding merkt dat de Haagse club niet vooruit kan met UVS als grootaandeelhouder. Het Chinese bedrijf kan of wil ADO niet verder laten groeien. Dat blijkt uit het feit dat de garantie die aan het begin van het seizoen is afgegeven niet wordt nagekomen. UVS had bij de KNVB aangegeven dat het financieel geplaagde ADO met hun steun door het voetbalseizoen geholpen zou worden, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die financiële hulp blijft tot op heden uit.

Sponsordeal
Dat ADO momenteel nog alle salarissen van de medewerkers kan betalen, komt doordat de club afgelopen winter nog twee belangrijke commerciële deals sloot. Een sponsordeal met Hommerson Casino’s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar nodig.

Tijdens een vergadering met de Raad van Commissarissen, afgelopen winter, benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de betalingen zouden komen. Ze wezen er bovendien op dat er ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Bovendien committeerde de grootaandeelhouder zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van de club te garanderen. Een reëel scenario is dat een groot gedeelte van de medewerkers moet worden ontslagen. De gemeente Den Haag komt de club tegemoet bij de betaling van de 1,2 miljoen euro die de club jaarlijks moet betalen voor de huur voor het Cars Jeans Stadion. Die afspraak maakten club en gemeente al in een eerder stadium, omdat ADO veel omzet misloopt doordat er zonder publiek moet worden gevoetbald.

Stadion ADO is ook veilig bij harde wind
Het stadion van ADO Den Haag is ook veilig als het hard waait, zo blijkt uit onderzoek van de gemeente. Er is geen gevaar dat het dak dan instort, zoals bij AZ is gebeurd. Daarom is het niet langer nodig om het veld en de stadionring te sluiten bij een windkracht 9 of hoger.

In augustus 2019 stortte het dak van het AZ-stadion in Alkmaar gedeeltelijk in. De gemeente Den Haag besloot daarom onderzoek te laten doen naar de veiligheid van het Cars Jeans Stadion.

In december trokken de inspecteurs de conclusie dat het stadion bij windkracht 8 en lager veilig is. Ze hadden nog meer tijd nodig om vast te stellen of dat ook het geval was bij nog hardere wind. De gemeente besloot toen uit voorzorg dat het stadion gedeeltelijk dicht zou moeten bij een windkracht hoger dan 8. Alleen het hoofdgebouw zou dan in gebruik mogen blijven. Zo hard heeft het in de afgelopen maanden niet gewaaid, en de sluiting is nu ook niet meer nodig.

Lellow schreef:

Misschien kan het stadion weer van eigenaar wisselen , enige asset dat waarde vertegenwoordigt.

Was dat niet van de gemeente?

Lellow schreef:

Misschien kan het stadion weer van eigenaar wisselen , enige asset dat waarde vertegenwoordigt.

Stadion is van de gemeente. Als dat van eigenaar wisselt, schiet ADO er weinig mee op.

BLEISWIJK-1 schreef:

Korte vraag. Nu even geen tijd om alle berichten te lezen. Maar hoe snel kan de overdracht van aandelen over gaan naar een nieuwe eigenaan? In het meest gunstige geval?

Volgens mij is vooral de KNVB de bottleneck, die doen tegenwoordig een check of een nieuwe eigenaar wel bonafide is. De twee goudenaandeelhouders hebben ook nog een periode om eventueel bezwaar te maken. Dit gaat om de HFC en de stichting die het gouden aandeel van de gemeente heeft overgenomen

Daarna kan je snel bij de notaris zitten als het geld op de juiste rekening staat.

marcellino schreef:

dat is geen oplossing

uvs is weg en wat dan?

waar spelen we ere of kkd
spelen we de eerste tien jaar kkd
blijven we schulden maken
hulp van de gemeente kan je vergeten zeker zoals de formatie er uit komt te zien met d66,vvd,groenlinks en cda
wie gaat de nieuwe groep betalen van spelers die moeten komen omdat de helft weg gaat en gehuurd is.

Verder gaan met uvs is sowieso geen optie.
Uvs zet de club het mes op de keel en hoopt dat er iemand opstaat om de club te redden.
Krijgen ze toch nog iets terug.
Doorstarten op de licentie in de kkd?
Vandaar mijn hoop op clementie vanuit de knvb zowel sportief als financieel.
Overigens met je eens over de formatie en steun vanuit de gemeente.
Is inderdaad kansloos.

ADO Zuidplas schreef:

Goeie vraag.
Ik hoop, hoop is het beste woord, dat er wat gedaan kan worden met de licentie en hoop op clementie vanuit de KNVB en gemeente Den Haag en dat er nog genoeg in kas is om nog 1 keer het juridische gevecht aan te gaan met uvs.
Er staat toch een stadion die tig miljoen heeft gekost en zo dicht op de snelweg staat dat er gelukkig niet meer gebouwd kan worden met de huidige fijnstofnormen.
Misschien een belangrijk argument voor de gemeente om de club te steunen in juridische zin.

dat is geen oplossing

uvs is weg en wat dan?

waar spelen we ere of kkd
spelen we de eerste tien jaar kkd
blijven we schulden maken
hulp van de gemeente kan je vergeten zeker zoals de formatie er uit komt te zien met d66,vvd,groenlinks en cda
wie gaat de nieuwe groep betalen van spelers die moeten komen omdat de helft weg gaat en gehuurd is.

marcellino schreef:

Ooh geef ik je gelijk in je hebt het poeder uitgelegd.
Maar nu de oplossing?

Goeie vraag.
Ik hoop, hoop is het beste woord, dat er wat gedaan kan worden met de licentie en hoop op clementie vanuit de KNVB en gemeente Den Haag en dat er nog genoeg in kas is om nog 1 keer het juridische gevecht aan te gaan met uvs.
Er staat toch een stadion die tig miljoen heeft gekost en zo dicht op de snelweg staat dat er gelukkig niet meer gebouwd kan worden met de huidige fijnstofnormen.
Misschien een belangrijk argument voor de gemeente om de club te steunen in juridische zin.

Haagse Sloopkogel schreef:

Dit gaat me pijn doen om te zeggen: Maar laten we aub degraderen, die Chinezen eruit pleuren en alles, maar dan ook echt alles van onder naar boven weer opbouwen

Als je ze er uit gooit hou er dan wel rekening mee dat we voortaan in de kkd spelen want niets is vermogend om ado in de ere te houden.of de gemeente moet zeggen we verlagen de huur tot minimaal dan is er een kans

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Grijns, GroenGeelHart070, CrazieD, Lellow, haguhnees87, S.upporter en 384 gasten.

Bekijk de topshouts