Tag: schande

Toon alle shouts

Ik zit nac _ grun te kijken, maar het is zo te zien geen schande om van laatstgenoemde te verliezen. Echt een goeie ploeg!

Tommy schreef:

niet om het een of ander maar als je goed scout kan je goedkoop spelers halen maar ok laat maar

ff over omonia nicosia die zijn zo slecht dat ze gister wonnen van RB Salzburg je weet wel die ploeg waar weet ik veel hoeveel miljoen in gestoken is en nu een rijke club is ja die zijn echt vreselijk slecht dat omonia.
Zeker niet te vergelijken met die kutclubs waar az en psv nu tegen spelen joh hou op

Dat heb ik een paar weken terug al gepost: de begroting van Omonia is hoger dan het grootste deel van die van de eredivisieclubs, namelijk tussen de 20 en 23 miljoen. Een grote schande is het niet, maar o o o wat had ik ADO vooral in die thuiswedstrijd graag met een echte spits gezien, dan had het zomaar anders kunnen zijn. Zelfde geldt voor Groningen uit: een ervaren verdediger er in had kunnen schelen.

Waarom moet het dan allemaal zo lang duren als het eindresultaat twee transfervrije ex-eredivisiespelers lijkt te gaan worden?

Ik vind het trouwens wel echt kicke dat Jeffrey Talan ons heeft willen helpen door Alves onze kant uit te sturen. Misschien is het ook best wel goed dat dat niks geworden is, dat had helemaal kunnen ontploffen tussen meneer Alves die niet zo heel erg van werken houdt en de supporters (die er ook niet altijd van houden maar helaas géén miljonair zijn).

zuid tribune schreef:

Roel, ik ben manager bij een Multinational, beurs genoteerd, sponsor van AADO (dankzij mij), maar er valt bij ADO op Commercieel Gebied ZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO veel te verbeteren. Daarom ook mijn sceptische mail aan Ferdy, wat jij zoekt aan commercieel taLent, staat in De functie omschrijving van Vierling. Wie doet nu wat ???

VB: Vorige week kennismaking Businees Club bij stradtent Gpotcha in Kijkduin,zowel mijn maat AHJ215, als ik, geen enkele uitnodiging ontvangen, terwijl beide berijven AHJ215 en ZUID TRIBUNE er jaarlijks vele tienduizenden Euro`s inpompen, dat is zo FRUSTREREND !!!!!

Zijn we het toch eens ZB......schande, ben ik volledig met je eens.

Ik heb de opbouw van de club eerder hier al vaak vergeleken met Twente, althans dat dacht ik. Ik was er bijna van overtuigd dat Kallen een zelfde weg zou bewandelen als Munsterman...........blijkbaar niet dus.

Munsterman "koestert" sponsoren , ook de kleinere lokale, als draagvlak voor de club en samenleving.

Je hoort het toch op alle vlakken, geen reacties op mail , slechte infovoorziening op de officiele site enz............triest maar waar.

Ga nu de pleiterik maken..

zuid tribune schreef:

Ja maar PMC ss dislectisch, we hebben het er niet zo vaak over want, we vinden hem als ado fan fantasisch, maar hij is dyslictisch hij bedoeldt eigenlijk andere zaken te melden, dan hij feitelijk meldt en dat s voor veel bekenden erg verwarrend. Mar de charme van CADD dat ze hem gewoon accepteren. Dat zouden er meer moeten doen. BIJ CADD hioren geen buitenbeentjes. CADD accepteert iedereen en alles Heeft CADD al subafdelingen ??

Arjan wanneer gaan we naar naar Keulen ???

Heb je overigens meegekregen wat die supporters van Keulen hebben gedaan. Heel Duitsland spreekt er schande van.

Overigens vandaag al 83 bladzijdes aan shouts. Ruim 900 berichten dus. Was drie jaar geleden een maandproduktie.

JB schreef:

Stel:
5.000 losse kaarten à 20 euro (haaglanden)

die 15 wedstrijden beschikbaar zouden zijn.

15 x 5.000 x 20 = 1.500.000 euro

Oftewel nog lang NIET GENOEG om de transfersom die Anderlecht voor Bulykin wil hebben te betalen.
En dan moet zijn salaris (minimaal 6 ton per jaar ivm zijn werkvergunning) nog betaald worden.

Jouw berekening is gebaseerd op 1 jaar maar als Buly 3 jaar tekent dan maak je dus wel winst. Het is heel simpel, door het vertrek van Buly maak je duidelijk als club dat je geen ambitie hebt waardoor iedereen weg wil. Ik kan de club eigenlijk ook niet veel verwijten, het is natuurlijk ook schandalig dat er maar 5700 sc zijn verkocht, we pas een sponsor op de laatte dag hebben gevonden en er 0,0 belangstelling is voor het spelersfonds. Eingelijk een schande voor Den Haag, na zo`n jaar geen enkele belangstelling, trietst !

Schande dit. Wat speelt die leewin toch slecht joh. Kkzooi dit zeg. Schande.

Begrijp die immers echt niet. Als fanatiek dh supporter kan je het toch niet maken om naar feyenoord te gaan dan stellen al ze woorden niks meer voor. En al HELEMAAL na zo;n bagger seizoen als vorig jaar van feyenoord. Als ze nou in de top 3 waren geeindigd dan viel het nog te begrijpen. Je status van volksheld in denhaag weggooien door naar die kutclub in rotterdam te gaan echt een schande gewoon. Je bent niet eens het categorie hagenees waard als hij zich altijd heeft voor gedaan. Zou die naar twente of psv gaan dan had ik hem echt geen ongelijk gegeven. Maar dat geeft wel aan hoe het nu bij de club zit, bij lange na niet dat groepsgevoel van vorig jaar.

En weer is het een volstrekt onbekende actiegroep gelukt om over de rug van het voetbal enige bekendheid te scoren. Ik heb het over de BAN, de Stichting Bestrijding Antisemitisme. Tot voor twee weken geleden was dat een organisatie waar werkelijk niemand ooit van had gehoord, maar sinds dinsdagavond is dat anders.

Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.

Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.

Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.

De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.

Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".

Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.

Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.

Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal

HULDE!

ff wat anders...

 

Als Den Haag spreekt over bijna uitverkocht...

 

Tellen ze dan ook de "ere"tribune mee?

 

als ik dat gisteren zo zag, dan zou ik bijna zeggen van niet!

 

Schande!

Spreekkoren is, buiten dat het slecht is voor mijn stem en hij dat niet waard is, juist precies hetgene wat hij verwacht en hoopt. Dan kan hij na afloloop die zielepiet gaan uithangen en schrijft iedereen er schande van en is hij slachtoffer ipv dader. Zou erg dom zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, pajam, broodjebal070, lulijzer, Advocado en 112 gasten.

Bekijk de topshouts