Tag: schuld

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Nou dit ligt duidelijk aan de spelers dachten na de eerste 5 wedstrijden dat ze een wereldploeg waren en door welke redenen dan ook kunnen ze die knop niet meer terug zetten.

Dat de selectie matig is, is toch zeker niet de schuld van een trainer? Dat hij meer met zichzelf bezig is is voor mij al een poos duidelijk. Hij kent iedereen, is een vriend van iedereen... Geef mij maar een vent met lef voor die groep. Laat wat jonkies erin , breng die van der Heijden eens een hele wedstrijd, Admodikoro.. Man of the match, toch weer Setkus

Dannyy schreef:

100000% de spelers. Ik dacht eerst ook dat het aan de trainer lag, maar na Fraser en Steijn kan je niet anders concluderen dat de spelers schandalig weinig inzet en motivatie tonen. Of dat aan de winstpremies of de lachwekkende scouting (welke?) ligt laat ik in het midden.

99% andere selectie ; hoe kan je dan door 3 matige trainers op rij de schuld bij een selectie neerleggen??

Het is puur slecht beleid! Slecht beleid in aankopen, slecht beleid in continuïteit op management niveau (Petrovic en Manders hebben de selectie samen mogen stellen, geen verantwoordelijkheid dat bij passanten moet liggen!!) en slecht beleid vanuit een eigenaar waarvan NIEMAND weet wat zijn bedoelingen nu met de club zijn behalve verstoppertje spelen en aangeven dat we zelf onze broek op moeten houden.

Hopen op 3 punten volgende week, aankomende 5 wedstrijden ;

ADO Den Haag - Willem II
FC Groningen - ADO Den Haag
PSV - ADO Den Haag
ADO Den Haag - FC Utrecht
NEC - ADO Den Haag

marcellino schreef:

Hoezo ze spelen goed alleen je spits is op dit moment hopeloos

Lul niet, dat hele 11tal is kut, dus alleen de schuld bij Mike neer te leggen is gewoon bullshit en laat zien dat jij geen bal;len verstand van voetbal heb zoals je zelf vaak claimed

ADODENHAAG schreef:

Onvoorstelbaar dat een huis tuin keukenvoetballer als Tommie zelfs een groot salaris moet verdienen. Al ben ik benieuwd hoeveel dar dan is. 5k maandelijks zal toch meer dan voldoende moeten zijn?

Dik 2 ton voor tommie meisjes duplan
En Havenaar en schaken zitten boven de 3

Wat ik walgelijk vind is dat manders faalt en dan ff na wilt gaat wijzen hij is er toch in de huidige situatie ingestapt

Ik ben blij dat wist weg is maar manders doet het niet veel beter ik werd misselijk van wilt die de club in de financiële afgrond hielp en nu doet manders het zelfde

Dus hij mag ook oprotten dit issue geen enkele zin meer wang ze schuld iedereeen weet nou wel dat hij niet betaald als jij je budget dan daar nog op afstemt heb je zwaar gefaald

H@@GenEES schreef:

Hehe eindelijk 1-1

Vast en zeker Havenaar zijn schuld

H@@GenEES schreef:

Hier 0-1, zit je daar met je goede gedrag....

Ik gok Havenaar zijn schuld

gillah schreef:

Als zelfs Kees het beleid van de club niet meer verdedigend...

Het zijn geen nieuwe ontwikkelingen die je constateert, wanneer ben je het vertrouwen verloren?

De cirkel zou wel mooi rond zijn: tegen Petrovic via de nacompetitie de eredivisie in en met Petrovic er via de nacompetitie weer uit.

Via de nacompetitie eruit? Dat zal toch wel niet ! Dat we moeten knokken om erin te blijven is een feit, maar een trainer met gezond verstand kan van deze ploeg toch echt wel iets samenstellen wat de nacompetitie zal ontlopen.

- Zal die vd Heijden een van de 5 kansen die Havenaar kreeg er niet in hebben gekregen?

- Zal San Roman ( die de eerste paar wedstrijden tot de uitblinkers behoorde ) geen stabielere speler zijn geweest als Kanon op die positie ?

- Zal die El Mah.... niet een betere zijn als Bakker op die positie ?

- Was het niet beter geweest om Havenaar te verkopen en zijn salaris te gebruiken om Timothy Dericjk te behouden voor de positie die hij speelde. Dit is een belangrijke schakel die je gewoon mist. Van de rest van de opbrengsten een creatieve speler kopen.

- Was het niet verstandiger geweest om Tim Coremans te behouden, en Setkus niet te nemen? Ik ga niet de schuld aan Setkus geven maar is ie beter als Coremans, of Zwinkels? Hij houd de meest onhoudbare ballen eruit, maar is ook niet een stabiele factor in de goal, vind dit een beetje een "ik kom net kijken syndroom"

Ze moeten is niet zover terug lopen als ze voor staan.
Eigen schuld

marcellino schreef:

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

"ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij"

LOL mensen geven gemiddeld €50- tot €75- per wedstrijd uit en krijgen dan jaar na jaar baggervoetbal voorgeschoteld en dan ligt het probleem bij de supporters, man man man....

Als jij ergens gaat eten en het vreten is slecht dan blijf je toch ook weg, nah en laten we wel zijn het product voetbal is bij ADO al jaren zwaar onder de maat, ik heb ook geen zin meer om €50 per wedstrijd uit te geven en een hele dag kwijt te zijn om elke wedstrijd 2x 45 minuten te moeten irriteren aan 11 slappe zakken die moeite hebben om mee te komen m,et de clubs uit de onderste regionen.

En voor mij hoeft het voetbal niet fantastisch te zijn, ik weet van welke club ik supporter ben, maar dit wat ik nu al 5 jaar krijg voorgeschoteld is niet te vreten en ik heb er mijn spreekwoordelijke buik vol van...

En dan heb ik het niet eens over de Wang ellende gehad.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Tribunes ADO te leeg
Mattijs Manders geeft toe dat ADO Den Haag geldzorgen heeft.
Lees het nieuwsbericht

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, R.E., HB, ADO Achter de Dijken, Aad, Michiel, ADO079, CrazieD, Erik070 en 282 gasten.

Bekijk de topshouts