Welkom in de shoutbox, gast
waaromfc
Kees
Bert schreef:
En toch blijf ik er tegen dat ze die wedstrijden gratis op het open net gooien. Voorheen was dat ook niet.
En toch blijf ik er tegen dat ze die wedstrijden gratis op het open net gooien. Voorheen was dat ook niet.
Ik begrijp je wel Bert. Het voetbal wordt op termijn van haar toeschouwers beroofd door de TV. Een gedeelte blijft toch wel gaan. Voor mij hoeft dat ook niet op tv/internet.
Wel ben ik, hoe hypocriet ook, blij dat het vanmiddag wordt uitgezonden aangezien ik door omstandigheden niet kan.
____________________________________________________________
Bericht Jim van der Deijl
Vanmiddag om 14u de vierde #oefenwedstrijd van #ADO. Tegenstander: #Katwijk. Beelden via #livestream @omroepwest.
Wel ben ik, hoe hypocriet ook, blij dat het vanmiddag wordt uitgezonden aangezien ik door omstandigheden niet kan.
____________________________________________________________
Bericht Jim van der Deijl
Vanmiddag om 14u de vierde #oefenwedstrijd van #ADO. Tegenstander: #Katwijk. Beelden via #livestream @omroepwest.
0
|
Zaterdag 9 juli 2016 om 11:59 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Bij camerabeelden vanaf boven is het perspectief nagenoeg gelijk bij elke spelsituatie. Denk maar aan een schot in een stadion die er in lijkt te gaan. Op TV zie je dit vaak beter dan als je op de tribune of als je achter een hek staat.
De camera tegen Scheveningen stond hoger opgesteld dan waar jij stond. Dan kan je de ruimtelijke verdeling c.q. ruimtes veel beter inschatten. Want je kan mij niet wijs maken dat jij dit beter ziet als je aan de andere kant van het veld staat.
......
Wat mij betreft gaat je theorie niet op.
Wen er maar aan. Schaken wordt alleen nog maar minder.
Bij camerabeelden vanaf boven is het perspectief nagenoeg gelijk bij elke spelsituatie. Denk maar aan een schot in een stadion die er in lijkt te gaan. Op TV zie je dit vaak beter dan als je op de tribune of als je achter een hek staat.
De camera tegen Scheveningen stond hoger opgesteld dan waar jij stond. Dan kan je de ruimtelijke verdeling c.q. ruimtes veel beter inschatten. Want je kan mij niet wijs maken dat jij dit beter ziet als je aan de andere kant van het veld staat.
......
Wat mij betreft gaat je theorie niet op.
Wen er maar aan. Schaken wordt alleen nog maar minder.
Ik heb zojuist de samenvatting bekeken en het speelveld is steeds maar maximaal 30 meter breed. En West was er zoals gebuikelijk maar met één camera en een kleine camera voor interviews.. Onmogelijk dus om alles te zien.
En ja, dit was enkel de samenvatting. Zelfs bij de NOS zie je bij tv-wedstrijden hooguit 25 % van het speelveld. Vandaar dat tv-voetbal mij nooit veel zegt behoudens 1 tegen 1 situaties en een enkel ander aspect.
En ja, dit was enkel de samenvatting. Zelfs bij de NOS zie je bij tv-wedstrijden hooguit 25 % van het speelveld. Vandaar dat tv-voetbal mij nooit veel zegt behoudens 1 tegen 1 situaties en een enkel ander aspect.
0
|
Vrijdag 8 juli 2016 om 14:50 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Krijg je bij TV kijken het gehele speelveld in beeld? Nee dus. En daar gaat het dus wel om als je niet enkel de bal volgt en zeker wat ik opnoemde in het geval van Schaken. En zeker bij West met een beperkt blikveld.
Krijg je bij TV kijken het gehele speelveld in beeld? Nee dus. En daar gaat het dus wel om als je niet enkel de bal volgt en zeker wat ik opnoemde in het geval van Schaken. En zeker bij West met een beperkt blikveld.
Bij camerabeelden vanaf boven is het perspectief nagenoeg gelijk bij elke spelsituatie. Denk maar aan een schot in een stadion die er in lijkt te gaan. Op TV zie je dit vaak beter dan als je op de tribune of als je achter een hek staat.
De camera tegen Scheveningen stond hoger opgesteld dan waar jij stond. Dan kan je de ruimtelijke verdeling c.q. ruimtes veel beter inschatten. Want je kan mij niet wijs maken dat jij dit beter ziet als je aan de andere kant van het veld staat.
......
Wat mij betreft gaat je theorie niet op.
Wen er maar aan. Schaken wordt alleen nog maar minder.
De camera tegen Scheveningen stond hoger opgesteld dan waar jij stond. Dan kan je de ruimtelijke verdeling c.q. ruimtes veel beter inschatten. Want je kan mij niet wijs maken dat jij dit beter ziet als je aan de andere kant van het veld staat.
......
Wat mij betreft gaat je theorie niet op.
Wen er maar aan. Schaken wordt alleen nog maar minder.
0
|
Vrijdag 8 juli 2016 om 14:22 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Kees hou op........ik plas bijna in mijn broek van het lachen!
Leuk die coaching van Schaken. Die heb ik een heel jaar aangekeken. Praatjes heeft Ruben zeker. Zo wil hij ook meer zijn stempel drukken etc. Maar voorlopig blinkt hij uit in afwezigheid, handelingssnelheid en slechte voorzetten geven.
En dat betweterige omdat je het live gezien hebt slaat nergens op. Daar kan je helemaal niet over oordelen. Je weet niet eens wat wij op tv gezien en gehoord hebben.
Kees hou op........ik plas bijna in mijn broek van het lachen!
Leuk die coaching van Schaken. Die heb ik een heel jaar aangekeken. Praatjes heeft Ruben zeker. Zo wil hij ook meer zijn stempel drukken etc. Maar voorlopig blinkt hij uit in afwezigheid, handelingssnelheid en slechte voorzetten geven.
En dat betweterige omdat je het live gezien hebt slaat nergens op. Daar kan je helemaal niet over oordelen. Je weet niet eens wat wij op tv gezien en gehoord hebben.
Krijg je bij TV kijken het gehele speelveld in beeld? Nee dus. En daar gaat het dus wel om als je niet enkel de bal volgt en zeker wat ik opnoemde in het geval van Schaken. En zeker bij West met een beperkt blikveld.
0
|
Vrijdag 8 juli 2016 om 14:11 uur |
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Je hebt eigenlijk dus alleen Lakwa maar gezien. Via tv of wat dan ook zie je honderd keer minder dan live.
Heb je de coaching van Schaken gezien, het steeds maar weer een richting aangeven waar ie de bal wilde en hem niet kreeg, het meeverdedigen (vuile werk dus - wat je niet op tv ziet als de bal aan de andere kant is), het dichtlopen van de gaten en zeker tegen Scheveningen met al die jonge pikkies en ga zo maar door?
Nee, het is makkelijk oordelen voor al die internet/tv kijkers hier.
Je hebt eigenlijk dus alleen Lakwa maar gezien. Via tv of wat dan ook zie je honderd keer minder dan live.
Heb je de coaching van Schaken gezien, het steeds maar weer een richting aangeven waar ie de bal wilde en hem niet kreeg, het meeverdedigen (vuile werk dus - wat je niet op tv ziet als de bal aan de andere kant is), het dichtlopen van de gaten en zeker tegen Scheveningen met al die jonge pikkies en ga zo maar door?
Nee, het is makkelijk oordelen voor al die internet/tv kijkers hier.
Kees hou op........ik plas bijna in mijn broek van het lachen!
Leuk die coaching van Schaken. Die heb ik een heel jaar aangekeken. Praatjes heeft Ruben zeker. Zo wil hij ook meer zijn stempel drukken etc. Maar voorlopig blinkt hij uit in afwezigheid, handelingssnelheid en slechte voorzetten geven.
En dat betweterige omdat je het live gezien hebt slaat nergens op. Daar kan je helemaal niet over oordelen. Je weet niet eens wat wij op tv gezien en gehoord hebben.
Leuk die coaching van Schaken. Die heb ik een heel jaar aangekeken. Praatjes heeft Ruben zeker. Zo wil hij ook meer zijn stempel drukken etc. Maar voorlopig blinkt hij uit in afwezigheid, handelingssnelheid en slechte voorzetten geven.
En dat betweterige omdat je het live gezien hebt slaat nergens op. Daar kan je helemaal niet over oordelen. Je weet niet eens wat wij op tv gezien en gehoord hebben.
0
|
Vrijdag 8 juli 2016 om 14:07 uur |
Kees
Dannyy schreef:
Alleen Scheveningen niet, RKAVV via de stream. Vond je Schaken goed spelen?
Alleen Scheveningen niet, RKAVV via de stream. Vond je Schaken goed spelen?
Je hebt eigenlijk dus alleen Lakwa maar gezien. Via tv of wat dan ook zie je honderd keer minder dan live.
Heb je de coaching van Schaken gezien, het steeds maar weer een richting aangeven waar ie de bal wilde en hem niet kreeg, het meeverdedigen (vuile werk dus - wat je niet op tv ziet als de bal aan de andere kant is), het dichtlopen van de gaten en zeker tegen Scheveningen met al die jonge pikkies en ga zo maar door?
Nee, het is makkelijk oordelen voor al die internet/tv kijkers hier.
Heb je de coaching van Schaken gezien, het steeds maar weer een richting aangeven waar ie de bal wilde en hem niet kreeg, het meeverdedigen (vuile werk dus - wat je niet op tv ziet als de bal aan de andere kant is), het dichtlopen van de gaten en zeker tegen Scheveningen met al die jonge pikkies en ga zo maar door?
Nee, het is makkelijk oordelen voor al die internet/tv kijkers hier.
0
|
Vrijdag 8 juli 2016 om 13:53 uur |
Bert
Nu online
Vakkie-G, Vak_W, Don Leo en 183 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -6 | 16 | - | 6 |