Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar succes darije seumeren kalezic

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Even gewoon voor mij hoor.
Dus jij denkt dat alles lekker samenwerkt en dat ze allemaal het beste met de club willen.
Dat ze menen dat ze allemaal afstand doen van hun aandeel bij overname?
Daar steek jij je handen voor in het vuur?

Nee dat denk ik niet. Ik zou dan wel boter op hoofd hebben. Dat ze daar niet lekker samenwerken is al even bekend. Bewijs heb ik daar voor niet. Als jij ook in toekomst aan tafel wil moet je vooral mensen uitmaken voor leugenaar zonder bewijs en vragen of ze willen opstappen. Wie ook aandeelhouder wordt denkt wel ff na voordat ze deze groep mee aan tafel laat zitten.
Zoals gezegd. Niet mijn collectief, niet mijn stem, niet op deze manier. Gelukkig mag iemand anders dat wel zo willen/vinden en ook daar mee kan ik prima door een deur.

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Forget it. Behalve HSC ga je geen investeerder vinden die een minderheidsbelang in ADO wil. Dan kan je je geld wel gelijk in een afvoerputje dumpen.
Een verstandig mens gaat toch niet zijn geld toevertrouwen aan een aandeelhouder die bewezen heeft niet met geld te kunnen omgaan.

Een voordeel is wel dat de aandeelhouder HSC niet nodig heeft om zijn aandelen te verkopen. Dus wat dat betreft is er geen man overboord (nee, geen woordgrappen dit keer).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang meldt zich weer`
Wang Hui zou serieus overwegen een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven.
Lees het nieuwsbericht

Wat anderen er ook van vinden: hè, hè EINDELIJK

Iedereen, ook veel supporters, is schijnbaar vergeten wie de verkopende partij is en dat die degene is die beslist aan wie hij wil verkopen. Dat is niet aan ADO-bestuurders en niet aan Reiziger maar aan degene die nog steeds als aandeelhouder in het aandelenregister staat.

Ook degene die de macht heeft (of zou moeten hebben) om de RvC naar huis te sturen en bestuurders hun congé te geven.

Ik ben nooit een fan van Wang en zijn UVS-club geweest maar zou het in dit geval toejuichen wanneer hij eens met zijn vuist op tafel zou slaan en iedereen die de verkoop van aandelen frustreert de laan uitstuurt.

Gezien de perikelen met alle potentiële overname kandidaten kan je niet anders concluderen dat er een ander plan ligt .
Gemeente en zittende macht gaan voor het scenario af het onteigenen van UVS als aandeelhouder waarnaar de club zelf de aandelen gaan verkopen tot bijv 49%

Zou geen andere reden weten waarom men handelt zoals men nu handelt .

charder schreef:

Zo gaat dat dus als alleen onroerend goed jongens als enige kandidaten overblijven. Wel de club redden, maar als zekerheid daarvoor terug willen het stadion voor een spotprijs. Dat het stadion dan geen eigendom van de club ADO wordt maar in het bezit komt van de o.g. jongens via personal holding bv s, staat voor mij als een paal boven water.
Er is dus geen partij die de club wil overnemen inclusief de nu al vele jaren durende huurconstructie met de gemeente. Opmerkelijk is dat zelfs een beruchte aasgier als Mark v.d.K. nooit geklaagd heeft over de zogenaamde te hoge huurprijs.
De broers Lentze en kompanen zullen nog iets meer gaan bieden en dan is het slikken of stikken voor de gemeente. Bij stikken ik het dus over. Die kans is denk ik verreweg het grootst.

Als die "aasgier" nog aandeelhouder was geweest waren we financieel gezond geweest, hadden geen punten in mindering gekregen en was de licentie niet in gevaar gekomen.

Update: stand van zaken oplossing ADO Den Haag
De gesprekken met overnamekandidaten zijn nog steeds gaande. Onderbelicht in de berichtgeving is de rol van vastgoed in de besprekingen. ADO Den Haag speelt in een stadion dat eigendom is van de gemeente, met een huur die voor een Keukenkampioen Divisie club niet is op te brengen. Het stadion van ADO Den Haag is te mooi en te duur voor een club uit de Keukenkampioen Divisie.
Het stadion kan veel intensiever worden gebruikt, waarmee ofwel de huur zou kunnen worden verlaagd ofwel ADO Den Haag meer inkomsten uit het stadion zou kunnen genereren. Overnamekandidaten willen dan ook bij voorkeur het stadion overnemen om het breder te exploiteren en het vastgoed verder te ontwikkelen. ADO Den Haag heeft geen invloed op die verkoop en al helemaal niet met de snelheid waar dat mee zou kunnen plaatsvinden. Complicerende factor daarbij is dat de marktwaarde van het stadion veel lager zou zijn dan de boekwaarde bij de gemeente.
Deze situatie duurt al maanden en in die tijd hebben meerdere partijen afgehaakt. ADO Den Haag hoopt dat betrokken partijen over hun schaduw heen kunnen stappen en alsnog met elkaar in gesprek gaan.
Geen hindernissen bij ADO Den Haag
De financiële problemen bij ADO Den Haag zijn veroorzaakt doordat de grootaandeelhouder een toegezegde storting niet heeft gedaan, al dan niet omdat de Chinese overheid dat zou verhinderen. De herstructureringsdeskundige heeft de documentatie voor het WHOA akkoord gereed, maar het wachten is op een nieuwe aandeelhouder die het traject betaalt. Er liggen geen hindernissen binnen ADO Den Haag voor overnamekandidaten, noch bij de directie, noch bij de RvC, noch bij de STA en noch bij de HFC. Alle hindernissen worden veroorzaakt door omstandigheden buiten ADO Den Haag, zoals de KNVB-regelgeving en de eerdergenoemde perikelen rondom het stadion.
En wat de directie kan doen, doet het ook.
De huidige directie werkt in afwachting van een nieuwe aandeelhouder reeds aan een sluitende begroting. De herstructurering van ADO Den Haag om het kostenpatroon in lijn te brengen met een club in de Keuken Kampioen Divisie loopt op schema. Ieder dubbeltje wordt omgedraaid. De selectie en staf zijn nog nooit zo klein geweest. De formatie is ook ingekrompen, maar ADO Den Haag is er nog niet. Dit is een pijnlijk proces, we spreken over mensen die jarenlang met ziel en zaligheid voor onze club hebben gewerkt. De directie spreekt zijn waardering uit voor de inzet die desondanks zowel in Rijswijk als in het stadion wordt getoond. De reorganisatie is overigens van bovenaf begonnen. De directie doet het dus anders dan veel andere organisaties. Het management is nu reeds drastisch gereduceerd.
Overleg met de supporters
Vrijdag heeft de directie een overleg met een vertegenwoordiging van de supportersgroepen (FCDH, HB, HCF, Fansupport en HSC) om over de stand van zaken te spreken.

Langebach2 schreef:

Nog wat vastgoedondernemers denk ik.
Zoals gezegd bij max 24% belang per aandeelhouder geen uitgebreide controle van de KNVB, wat het proces zal versnellen.
Is ook goed voor de continuïteit.

Goede kans dat er maar één aandeelhouder komt. Een stichting of bv waar de investeerders in deelnemen.

purnie&pino schreef:

Ben benieuwd met welke andere jol en lentze samen spannen

Nog wat vastgoedondernemers denk ik.
Zoals gezegd bij max 24% belang per aandeelhouder geen uitgebreide controle van de KNVB, wat het proces zal versnellen.
Is ook goed voor de continuïteit.

rd.. schreef:

Zou kunnen. Het is in elk geval duidelijk dat de KNVB niet gediend is van de traagheid in de handelswijze van de club.

Dat laatste. Als de club meer open naar de KNVB had gecommuniceerd en duidelijk had gemaakt dat de nieuwe aandeelhouder nagenoeg rond was had de KNVB vast niet met deze maatregel gekomen. Nu kunnen ze met goed fatsoen niet meer terug.
Ze hebben (zoals zoveel keren eerder) bij ADO gedacht dat het wel niet zo`n vaart zou lopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder en 146 gasten.

Bekijk de topshouts