Tag: betalen

Toon alle shouts

TheMariner schreef:

Hoor de laatste weken veel klachten over de prijzen die ineens verhoogd zouden zijn voor individuele wedstrijden. Ik weet er niets van want heb een SCC. Met name veel jongeren (16 t/m 18 jaar) in mijn omgeving vinden het te duur worden; vanavond zou een kaart op Noord voor hen €27 kosten…? En dan hoor ik: “Lekker dan en dan krijgen we misschien weer zo’n boutwedstrijd als tegen Cambuur, laat maar zitten dat is het niet waard we gaan wel wat anders doen.” Zonde, zou voor die leeftijdsgroep toch iets goedkoper moeten kunnen want gemiste kansen dit…

Vak D, E F en H op de Aad Mansveldtribune kosten € 16,50.
Vak L, Q, R en S op de Haaglandentribune kosten € 27.
Heel bizar en in mijn ogen een enorme blunder dat de categorie 13-17 jaar hetzelfde tarief moet betalen als een volwassene! Die leeftijdscategorie is altijd de toekomst van de supporters en dus de club.

Voor de vakken G, H, J, K, M, N, O en P lijken/zijn geen kaarten meer beschikbaar.
Voor 19.00 uur hoop en verwacht ik dat er nog een paar vakken uitverkocht zijn. De temperatuur is namelijk uitstekend en het blijft droog.

Perfect voetbalweer!

Kees schreef:

De kern van de zaak is dat de club van Lex Schoenmaker af wil. Dat is het uitgangspunt.
Helaas heeft de Amerikaanse eigenaar geen historische banden met de club.

Het optreden van Jansen of "loopdame" Van Grinsven is van secundair belang. Reijntjes had goed door dat je de binding met het verleden niet moet willen afsnijden.

Bijzonder triest dat de club zich steeds meer gaat vervreemden van de achterban. je ziet dat bij veel clubs in het binnen- en buitenland. Jammer, en op (de lange) termijn is dat een slechte ontwikkeling met alle sores van dien.

Nee, ze willen niet van Lex af. Ze zien geen meerwaarde om Lex te betalen, dat is toch echt iets anders. Het is en blijft een icoon voor de club, dat wordt enkel anders ingevuld.

Reijntjed was juist de marionet van derden om de groot aandeelhouder te schofferen. In de hoop dat zij zouden vertrekken. Hij heeft wel meer acties gehad tegen de zin van Bolt in.

Hoezo vervreemden. Het is aan Lex zelf of hij de club nog gaat bezoeken als hij geen salaris meer ontvangt, maar wel nog van alle andere privileges geniet.

Men doet net alsof hij een stadionverbod gaat krijgen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO wil af van Schoenmaker'
Als het aan ADO Den Haag ligt, dan vertrekt Lex Schoenmaker bij de Haagse club.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Bleek schreef:

2 shouts hiervoor heb je het over een in het leven geroepen baantje..

Als de feiten zo belangrijk zijn doe je zelf behoorlijk wat aannames.

Ik reageerde op deze aanname van Eeuwig Den Haag:

Snap de commotie, aan de andere kant, als Lex echt niks meer doet voor de club (wat te begrijpen is) waarom dan nog een salaris aan hem betalen. Zolang de deur altijd voor hem open is en hij kan gaan en staan binnen de club, is dat toch helemaal prima? Daar hoeft niet ook een klein salaris tegenover te staan lijkt me toch?

En daar zou ik het mee eens zijn.

Bleek schreef:

We horen bar weinig van onze algemeen directrice. Misschien is dat ook wel goed in zo’n functie bij onze club.

Maar dit is toch niet zo’n lekker bericht:
https://m.voetbalzone.nl/nieuws/rob-jansen-boos-om-ontslag-van-voetbalicoon-die-club-moet-zich-diep-schamen/426888

Snap de commotie, aan de andere kant, als Lex echt niks meer doet voor de club (wat te begrijpen is) waarom dan nog een salaris aan hem betalen. Zolang de deur altijd voor hem open is en hij kan gaan en staan binnen de club, is dat toch helemaal prima? Daar hoeft niet ook een klein salaris tegenover te staan lijkt me toch?

GroenGeelHart070 schreef:

Zaakwaarnemer The Kulture Group heeft om Severina al aangetoond geen langere termijn visie te hebben voor een speler. Hadden ze hem gestimuleerd om een normaal, verbeterd contract te tekenen dan had hij wekelijks gespeeld, meer ervaring opgedaan en zichzelf verbeterd. Daarmee had hij zijn carrière een boost kunnen geven. Maar nee, naar dat schimmige Bulgarije en hopen dat je het beloofde salaris blijft ontvangen. Triest. Naast een slechte zaakwaarnemer ook weinig zelfreflectie

Als de FIFA/UEFA eens verplicht zouden stellen dat spelers hun eigen zaaknemers betalen in plaats van de clubs (soms zowel kopende als verkopende club) dan zouden heel wat spelers wat kieskeuriger worden wie ze als zaakwaarnemer zouden nemen. Gaat vast een slok op een borrel schelen wanneer al die vage verguren uit de voetbalwereld verdwijnen.

Beter nog is wanneer FIFA/UEFA alleen zaakwaarnemers met een licentie en strenge voorwaarden zouden toestaan in combinatie met voorgaande verplichting.

purnie&pino schreef:

Stagespeler Nigro gaat tekenen zegt Jim van der Deijl bij fcafkicken net, niet voor het eerste gelijk maar om de eigenaar tevreden te houden haha

Mag leien dat wij dan niet het Non EU salaris moeten gaan betalen van die gozer.

Kees schreef:

Wie betaalt er een transfersom voor een 36 jarige? We lagen sinds kort nog aan de geeuwhonger.

Wie dit beleid kan verdedigen is cum laude afgestudeerd.

Ps Overigens zijn de lijstjes van onze scouting voortreffelijk

Dus als jij moet kiezen tussen Van Hintum en Absalem, dan kies jij voor Absalem? Als je moet kiezen tussen Van Mieghem en Struick, dan kies jij Struick?

Zo gek vind ik dit beleid echt niet. Maar ik ben sowieso niet eens afgestudeerd, laat staan cum laude, dus ik snap er sowieso geen bal van.

Maar een transfersom kan toch ook 50K zijn? We hebben recent transfercenten ontvangen, en Bolt lijkt de rekeningen goed te betalen. Dan kan dit toch gewoon.

FC Den Haag! schreef:

Merle Heppenhuis
@merleheppenhuis
ADO Den Haag heeft zich vanmorgen met een concreet bod voor Bart van Hintum bij PEC Zwolle gemeld. Dat Lennart Czyborra, een andere opties op linksachter, geblesseerd uitviel op de training (knie), maakt de keuze voor PEC niet makkelijker. #peczwolle

Dus we kunnen wel transfersommen betalen? Notabene voor een 36 jarige haha wie had dat gedacht

ADOZoetermeer schreef:

Oudjes die ouder en slechter worden waar je in eredivisie niks aan hebt. Gelukkig korte contracten. Volgend seizoen opnieuw een elftal moeten opbouwen gezien weinig spelers langdurige contracten hebben of bijv. met Asante graag andere uitdaging willen. Mijn gevoel zegt dat spelers als van Mieghem, veerman en wellicht Hintum teveel verdienen. Promoveer je niet dan weer bijstorten vanuit Bolt om gaten te dichten. Eredivisie in en je moet op zoek naar heel nieuw elftal zowat en met lege portemonnee krijg je afval en veel te laat in de voorbereiding komen spelers. Ik zie korte termijn beleid niets meer dan dat!

Dat is nou eenmaal hoe het werkt. Jonge jongens die én de kwaliteiten hebben om mee te promoveren én mee kunnen in de eredivisie kunnen we niet betalen en komen niet naar ons. Dus hoe dan ook moet je bij een eventuele promotie opnieuw bouwen. Dat zie je aan alle clubs die promoveren. Kijk nu naar Almere, vorig seizoen veel jonge talentvolle spelers, nu zijn ze in paniek aan het bijkopen want ze worden door alles en iedereen overlopen. Promotie is onze doelstelling, dan heb je spelers nodig die er staan. En dat zijn dan dus ook een aantal oudere jongens. Daar is helemaal niks mis mee. Als we dit jaar niet promoveren hebben we komend seizoen aan van mieghem ook gewoon een goede. En ja, dan zul je inderdaad weer moeten bouwen aan een nieuw team. Dat is nou eenmaal hoe het werkt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 122 gasten.

Bekijk de topshouts