Tag: clausule

Trending: bonis spelers tomas ideho maasland volendam

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Huh halfjaar maar? Waarom? Het seizoen is over 3 maanden afgelopen

Omdat ie met degradatie sowieso niet blijft, en denk dat het lullig is om een contract voor 2 jaar te tekenen met degradatie clausule, klinkt vooral erg knullig

Wahter schreef:

Het is wel makkelijk om alles slecht te vinden, ben het daar natuurlijk grotendeels mee eens. Martin Jol heeft bij binnenkomst ook aangegeven dat het niet aan 1 paard trekken wordt maar 3 paarden. Daarin heeft hij groot gelijk want we zaten naar een kwaliteits arme selectie te kijken waarin we Pinas en Becker zelfs de beste vonden. Becker heeft 10 goede wedstrijden gespeeld bij ons en Pinas is heel erg beperkt, verliest heel veel duels en heeft geen rechterbeen.
Maar ik zie wel dat er vanuit de jeugd en onder 21 veel meer kwaliteiten vastgelegd zijn, als het zover is dat we gedegradeerd zijn moeten we terug naar de jeugd.

In 1 zomer de hele boel proberen recht te zetten wat de afgelopen jaren helemaal zonder visie is krom gegroeid is een hels karwei en eigenlijk niet te doen.
Het is wel waar dat we erg paniekerig overkomen door spelers te contracteren die binnenkomen zonder enige wedstrijdritme of eigenlijk helemaal geen kwaliteiten hebben. Een te groot aantal schoten met hagel eigenlijk.

Ik ben er ook wel een beetje klaar mee. Waarom konden in de winterstop wel de juiste spelers aangetrokken worden? M.u.v. een spits. En in de zomer niet?

Op de laatste vraag krijgen we waarschijnlijk nooit antwoord.

Een ding wieet ik wel zeker. Hamdi en Jol zijn meer dan hun recente voorgangers betrokken bij onze club. En hun jeugdplan en restwaarde op het veld steun ik volledig. Het is dan ook te hopen dat ze na degradatie de storm overleven. En gewoon verder op de jeugd inzetten.

Volgend jaar de basisspelers proberen te behouden. Ik verwacht dat Janmaat, Vejinovic en Mohktar een clausule in hun contract hebben. En ons zullen verlaten.
Echter wel proberen verder te gaan met de basisspelers of die er kort opzitten. v. Ewijk, Beijen, Kemper, Besuijen,, Amofa, J.Mulder, de Boer, Pascu,, Philipp., v. Kleef en Polley
Afscheid nemen van Kramer, Goossens en Bilal. En daarvoor nieuwe fittere dragende ervaren spelers halen.

En dan strijden met Emmen, NAC, De Graafschap / Almere, Volendam, Roda, NEC en GAE voor de bovenste twee plekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is ook wel de achterliggende gedachte. Er is een reeele kans dat hij het in de eredivisie laat zien. Mocht je onverhoopt degraderen, dan heb je voor volgend jaar een goede speler.
En hij is direct wedstrijdfit

Een vraag? Als Grot al komt, voor hoelang denk je dat hij dan gaat tekenen. 2,5 jaar? Die wil toch ook niet KKD spelen? Dan komt er weer een speler voor een half jaar. Dat zal de noodzaak tot overleven ook niet vergroten.

Ik vrasg me sowieso af of Janmaat en Vejinovic niet weg kunnen, bij degradatie? Ondanks een contract voor 2,5 jaar.

Die zullen zeker een clausule hebben toch? Grot tot einde seizoen met optie voor een jaar?

JerryFC schreef:

Een rechtervleugel verdediger die nooit centraal heeft gespeeld, gaat echt niet ineens centraal achterin spelen.
Hele bijzondere uitspraak van Jol dat hij centraal kan spelen. Ik kan het mij i.i.g. niet heugen en de mensen die mij kennen weten wat ik per week veels te veel wedstrijden zie.

Zullen we spelers gewoon op dr beste positie gebruiken ipv te schuiven? Janmaat is gewoon je rechtsback. Del Fabro, Bijen, Zuiverloon, Pinas en Kemper mogen uitmaken wie er centraal gaan spelen.

V Ewijk is een leuke knaap, maar is aan de bal en verdedigend verschrikkelijk zwak. Het lijkt er soms leuk uit te zien door zijn snelheid, maar 9 vd 10 staat hij verkeerd en moet hij corrigeren.

Precies!! Janmaat gewoon rechtsback. V. Ewijk heeft al langere tijd de kans gehad, maar gewoon niet gepakt. Maakt veel te veel fouten aan de bal. En hij lijkt ook wel vies van verdedigen.

Of er nu een clausule in het contract van Janmaat zit of niet. De uitstraling en timing van zijn contract is natuurlijk op een perfect moment. Voor andere spelers is het nu ook wel makkelijker om ADO uit het moeras te trekken. Er zal dan ook nog wel een of meerdere spelers volgen.

Kees schreef:

Schon längere Zeit sucht Werder einen Leihverein für David Philipp, jetzt sind die Bremer fündig geworden. Wie der Klub am Montagmorgen mitteilte, wird der 20-jährige Offensivspieler für zwei Jahre an den niederländischen Erstligisten ADO Den Haag ausgeliehen, der Vertrag beinhaltet eine Kaufoption. Werder wiederum verfügt über eine Rückkaufoption, wenn Philipp fest nach Den Haag wechseln sollte.

Overigens een opmerkelijke clausule. Komt zelden voor.

Zoals ik die clausule interpreteer huurt ADO voor 2 jaar maar kan in die periode besluiten Philipp over te nemen. Wellicht tegen een bedrag wat nu al in de overeenkomst staat. Wanneer Werder hem dan terug wil op basis van de hier geleverde prestaties hebben zij het eerste kooprecht. En waarschijnlijk tegen een hogere prijs dan ADO heeft betaald zodat minimaal de huurprijs weer terugkomt.

Vakc schreef:

"Werder leurt al langer met hem en met nog een aantal jonge spelers."

Maar niemand kent hem.......doodmoe van die verhalen......

Schon längere Zeit sucht Werder einen Leihverein für David Philipp, jetzt sind die Bremer fündig geworden. Wie der Klub am Montagmorgen mitteilte, wird der 20-jährige Offensivspieler für zwei Jahre an den niederländischen Erstligisten ADO Den Haag ausgeliehen, der Vertrag beinhaltet eine Kaufoption. Werder wiederum verfügt über eine Rückkaufoption, wenn Philipp fest nach Den Haag wechseln sollte.

Overigens een opmerkelijke clausule. Komt zelden voor.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar hij heeft scorende cijfers, daar krijgt een paard de hik van.

Een van de grootste, is misschien overdreven. Maar een groot talent zeker. Zegt hij niks verkeerd mee.

Ik volg Werder op de voet en heb nog nooit van hem gehoord. Mijn zwager heeft een SCC van Werder en kent hem ook niet.

Echter als je in de vertegenwoordigende elftallen van Duitsland hebt gespeeld kun je wel ballen natuurlijk.

Jol maakt het wel mooier dan het is. Werder leurt al langer met hem en met nog een aantal jonge spelers.

Echter die clausule tot terugkoop betekent wel dat ze het toch nog in hem zien zitten.

Laten we van het beste uitgaan en dat die jongen hier helemaal opbloeit. Waarom niet?

Aad schreef:

Misschien heb ik het gemist maar volgens mij is Sinterklaas geen eigenaar van Feijenoord geworden.

Ik weet ook dat zoiets niet gebeurd, maar ik bedacht het me ook.
Door ons konden ze hem verkopen voor 1 M. Zonder zichzelf te kunnen etaleren had hij daar uit zn contract gelopen... Misschien kan je bij huur, zonder overname clausule wel zoiets afspreken.

jbdh schreef:

Kom net een artikel tegen over Pascu waarin staat dat er 2 jaar geleden in zijn contract een clausule van 80 miljoen!! was opgenomen. En nu gratis naar Den Haag, dat kan toch alleen maar als hij zijn beide benen heeft verloren?

https://es.besoccer.com/noticia/el-valencia-se-olvida-de-dos-canteranos-777013

Het is in Spanje verplicht om een clausule in een contract te zetten, die zijn dus meestal veel te hoog om er zeker van te zijn dat een speler niet voor een bedrag onder z´n waarde zal vertrekken.

Kom net een artikel tegen over Pascu waarin staat dat er 2 jaar geleden in zijn contract een clausule van 80 miljoen!! was opgenomen. En nu gratis naar Den Haag, dat kan toch alleen maar als hij zijn beide benen heeft verloren?

https://es.besoccer.com/noticia/el-valencia-se-olvida-de-dos-canteranos-777013

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseRobin en 205 gasten.

Bekijk de topshouts