Tag: cultuur

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Hoor weinig over Fons zijn interview, hij zei toch wat interessante dingen ;

- Druk om Zhang te laten spelen vanuit China
- Hoog oplopende mail discussie (Wang - Fons) met iedereen in de cc
- Kanon / El Khayati (Becker transfervrij) leverde 1,3 miljoen op en kon niet geherinvesteerd worden
- Weinig tot geen contact met China, ook niet tijdens machtsvacuum
- Geen duidelijk visie anders dan bezuinigen vanuit China
- Fons hoopte op minder China invloed (laat hij in zijn eigen bewoordingen een aantal keren vallen. Was Manders dan toch op zoek naar overname kandidaten?)
- 6ton moest eraf (China betoogde dat dit een visie/voorstel vanuit het Haagse was)
- Grote verschillen cultureel, grote twijfels bij de werkwijze van China bij Fons (hij zegt iets als "Als je geloof in die cultuur kan het misschien werken"
- Ook bij Hamdi was de feedback van Fons tegen dovemansoren
- China vreet zich steeds dieper in de club
- Sneer richting van Zweden (enige waar je bepaalde persoon voor zou bellen is het behang in de keuken van de spelershome)

Je mag vinden van Fons wat je vind, maar op mij komt hij altijd integer over. Met dat in het achterhoofd vond ik zijn interview interessant, maar vooral bevestiging van heel veel zaken rondom de club en dat is enorm zorgwekkend.

Max schreef:

Ik kan alleen nergens achterhalen of het een international is. Dat lijkt me wel een voorwaarde om het een invstering te laten zijn.

Tis zeker geen international (buiten jeugd wedstrijden dan), maar dat was AliReza ook niet toen hij in Nijmegen tekende!

Alleen PL kent strikte regelgeving omtrent NON EU spelers & eventuele interlands en plaats op FIFA ranglijst (zover ik weet).

Het is zeker wel een talent, maar zo’n speler moet aan de cultuur, club en taal wennen, die staat er echt niet meteen!

Ooievaar schreef:

Was even weg Aad, maar heb MadMax al hier toegesproken dat hij het goed had gezien. En ben er blij mee. Die Goedzee lijkt me ook een kundige knaap.

Maar met Jol moet je nooit te vroeg juichen, het verhaal Jansma indachtig.
Maar doet er niets aan af dat MadMax de credits verdiend.

En daar ben ik erg blij mee. Het gaat mij om de club, mijn ego hier kan me gestolen worden (...)

Proost Ooievaar!

In combinatie met Jol zie ik Pardew wel zitten. Jol kan niet alleen de tolk zijn naar de Nederlandse voetbalwereld; hij kan ook de Haagse cultuur uitleggen aan de Britten. Top dus.

Vrolijk kerstfeest!

JB schreef:

Nee, roepen dat er Chinese jeugdspelers op de Aftrap moeten komen terwijl die er al een paar jaar zijn zet zoden aan de dijk.

Net als zeggen dat er een Chinese accountmanger moet komen om in het stadion iets voor de Chinezen te doen terwijl er een paar jaar een Chinese businessclub is met een eigen lounge.

Zeggen dat er geïnvesteerd moet worden in de jeugdopleiding, terwijl er een paar jaar geleden een grote renovatie van de Aftrap is geweest.
Overigens nog vanwege een afspraak die van vd Kallen heeft gemaakt ,met de gemeente, waardoor de gemeente het overgrote deel heeft betaald.

Iets roepen over overstappen naar echt gras.
Terwijl de club al een jaar dispensatie heeft omdat het huidige kunstgras al voor dit seizoen vervangen had moeten worden.
En er dus soiwieso een hoop geld uitgegeven moet worden en er voor echt gras 3,5 ton subsidie van de andere eredivisieclubs beschikbaar komt.

Eng hè, een cultuur verandering. Maar dan houden we alles bij het oude? Lekker hopen op mazzeltjes elk jaar en hopen dat we niet degraderen. Wordt toch eens wakker man.

Pardew zou onverwacht zijn. Redenen om hem niet te kiezen zijn er legio (onbekend met de cultuur van de club, onbekend met het nederlandse voetbal, etc.) maar er staat wel iemand die meteen respect afdwingt van de selectie, lijkt mij. We gaan het zien, ik ben benieuwd. En zoals eerder genoemd, hij zal een groot netwerk hebben. Misschien kan v. As nog wat van hem leren.

Garanties heb je nooit. Dit is wel gedurfd. Vraag mij af hoe ze bij hem zijn uitgekomen? Jol? v. Zweden?

Jim vd Deijl met een echt nieuwtje is ook bijna voor het eerst.
Als de club slim is betrekken ze bepaalde media meer met het uitgeven van nieuwtjes. Goodwill en transparantie richting je supporters terwijl je dit wel zelf kun reguleren is een win win situatie voor iedereen.

Overigens voor iedereen beter dat Steijn niet komt. Hijzelf loopt een hoop maar dan ook heel hoop oliedollars mis en het afbreukrisico is in zijn situatie heel groot. Iedereen herinnerd zich nu nog de 2 goede 1e seizoenshelften bij VVV.
Daarnaast heeft deze groep en dan met name de Immers en Meijers kliek meer autoriteit en een frisse wind van buitenaf nodig. Mede doordat ze er al heel lang zitten en ze in stand zijn gehouden hebben ze de overhand gekregen over hun leidinggevende (Fons) en is enige realiteitszin compleet verdwenen, laat staat teamgeest en balans richting de jongens die niet in deze kliek zitten. Steijn kent de halve organisatie en is vrienden met de halve organisatie. En staat tussen de jongens ipv erboven. Vaak helemaal niks mis mee maar in deze situatie en met deze selectie gewoon niet gewenst.

Wie dan? Lekker met de hardere hand van Heesen blijven voort doen tot einde van het seizoen als interim. Deze selectie is te goed om te degraderen en dat kwartje gaat nog wel vallen, gelukkig hebben we nog even en staan we wonder boven wonder slechts 3 punten achter. Die extra miljoenen van UVS zijn wat mij betreft ook niet nodig want dan krijg je weer van dure paniek achtige aankopen die de boel weer gaan maskeren en weer 3 jaar te duur wegen op de loonlijst. Laat ze dat geld eerst maar eens gebruiken om v.Ewijk en Pinas te verlengen die anders volgend jaar niet meer willen tekenen.

Lekker direct na de winterstop overschakelen naar het volgende seizoen en Joop Gall alvast polsen die nu net met een jaarcontract in China zit voor de 019 aldaar. Die zal in 3/4 jaar meer van de Chinese cultuur opdoen dan iedereen die er nu zit ooit zal doen en dat is wel een gezonde basis voor wat goodwill richting je eigenaar.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

LeoH schreef:

Toen Steyn weggestuurd werd door ADO was het nog een beginnende trainer, die wedstrijden aanvloog met de visie niet te verliezen.
Hij heeft ervaring opgedaan verder bij VVV, waar hij het met bescheiden middelen goed gedaan heeft, wat hem een flirt opleverde bij feyenoord en naar ik meen Vitesse.
Ik ga ervan uit dat hij een meer ontwikkelde trainer is geworden, die veel geleerd heeft.

Mijn eerste keus was en is hij niet, maar ben wel zover hem het voordeel van de twijfel te gunnen.

Mee eens. Steijn van toen vergelijken met die van nu gaat mank. Uitstekend gedaan met dorpsclub VVV met een plakband begroting. Jol wil niet, reden interesseert me ook niet. Hij komt niet. Klaar. Al is het makkelijk de principiële jongen uit te hangen als je tig keer miljonair bent. Hoe dan ook: Dan moet je doorschakelen.

Pleit ook in het voordeel van Steijn dat hij de club en de cultuur door en door kent. Heb diep respect voor hem als hij de uitdaging uitgaat. En is letterlijk weggejaagd. Ik zou hem i.i.g. een eerlijke kans willen geven.
Mijn steun en respect heeft hij.

Hopelijk een goede TD. En een paar versterkingen. Dan mikken om de NC te ontlopen. Maar wel z.s.m. die Van As wieberen.

Sprinkhaan070 schreef:

Je weet ook dat de chinezen in alles worden tegen gewerkt?

Nee vertel!! Er zijn cultuur verschillen dat is het probleem gozah

Aardige shout inderdaad van slash070.
Enkel de KKD alinea geloof ik niet zo in. Heb er nog steeds alle vertrouwen in dat je RKC en VVV sowieso onder je gaat houden en ook eentje uit het rijtje Emmen / Zwolle / Sparta (sterspeler vertrekt in de winterstop).
Er gaat hoe dan ook ooit een omslag komen dat sommige balletjes wat meer onze kant opvallen en de over het paard getilde teveel verdienende vedettes in onze selectie het licht gaan zien. Is de afgelopen 2 a 3 jaar precies ook zo gebeurt en dan kunnen ze ineens weer voetballen. Zelfs zonder een Johnsen, Becker, El Khayati moet dit mogelijk zijn.

Maarja dan ben je er met de hakken over de sloot ingebleven en dan? Geen speler(s) meer die je voor 2+ miljoen kunt verkopen. Kortom dat tekort schiet zo weer terug naar minimaal 3,5 miljoen en weer 0,00000 om te investeren. Negatieve spiraal waar je niet uit gaat komen zolang er niemand is die serieus de lange termijn in de gaten houdt zonder dat hier opportunisme, emotie, status, cultuur / geen gezichtsverlies, belangen van aandeelhouders etc. bij om de hoek komen kijken.

Beste wat er op het moment kan gebeuren is iemand die met wat pegels en invloed bij de KNVB een onafhankelijk onderzoek laat instellen naar de transfers van El Khayati maar vooral Kanon. Mijn onderbuik zegt dat daar veel meer aan de hand is temeer omdat de 2 landen een slechte reputatie hebben.
En met de Manders rechtzaak in het achterhoofd kan UVS natuurlijk niet nog een keer een zaak verliezen. Al zal dan alsnog de achtergestelde lening terugbetaald moeten worden. Gemeente kom er maar in??

Als we het dan toch over de onderbuik hebben denk ik dat er bij v.Ewijk ook een stuk meer speelt zoals iemand anders hier ook opperde. Zal me niks verbazen als een Ajax of PSV interesse heeft getoond en de zaakwaarnemer van v.Ewijk geprobeerd heeft om de club onder druk te zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, hagenees abroad, fcdh-denhaag, The Hague FC, Aad, Marcie, MikeDH, Haago, Bleek, carbayon en 294 gasten.

Bekijk de topshouts