Tag: inkomsten

Trending: tijd supporters beleid kkd steijn inkomsten

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Niet door het salarisplafond en dus niet meer dan 2 ton? Kan dat echt niet geloven Mr Reijntjes

Joh die Reijntjes liegt de hele teringzooi bij elkaar om lekker in het pluche te blijven zitten, zouden we is vragen wat hij aan inkomsten krijgt, liegt hij ook over

Wat kan het veranderen. Een half jaar geleden was iedereen hier dolgelukkig dat we UVS overleefden terwijl een heleboel deskundigen aangaven dat het wel eens einde verhaal kon worden.
Vervolgens hoopte iedereen dat we konden gaan bouwen aan een stabiele club. Voldoende inkomsten en geen gesmijt meer met geld. Totaal onverwacht mochten we even ruiken aan succes en nu verwachten we dat er, zonder dat er een cent aan transfergeld is uitgegeven, een wereldteam staat.

Ik was er zondag graag bij geweest, ondanks dat er verloren werd. Op dit moment zullen we wedstrijden verliezen maar ik hoop ook op leuke onverwachte resultaten, een paar ronden KNVB beker, misschien een doorgeschoven periodetitel. Ik ben blij dat we er straks weer kunnen zijn, kunnen juichen en mopperen. Voor mij nog geen verwachtingen en ik zou wensen dat meer supporters het zo zouden kunnen beleven.

Misschien ooit….. maar nu en voorlopig nog even niet

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Valse start ADO houdt gemoederen bezig
Al vroeg in het seizoen is de valse start van ADO in de hofstad en ver daarbuiten het gesprek van de dag.
Lees het nieuwsbericht

Pablo Plak, was buiten het veld ook een mannetje hoor

Maar met promotie had je een veel hogere begroting door de eredivisie inkomsten gehad. Met een andere trainer en betere selectie.

Probleem ligt meer in de organisatie. Was waarschijnlijk tegen de grotere clubs in de eredivisie de pleuris op de tribunes uitgebroken door uitsupporters op de thuisvakken met ons ticket systeem. Maar ook dan zal de schuld waarschijnlijk naar de bierpomo worden geschoven.

Zolang de organisatie gebrekkig is merk je dat door de vele club door, tot op het veld toe. Begin daar eerst eens een keer mee.
.

Ranthehague schreef:

Is toch belachelijk dat Volendam zomaar laatste moment kan afzeggen! Wel of geen publiek, je hebt toch afspraken gemaakt. Kan ADO hun geen boete opleggen of iets?

Ik weet het niet zeker, maar het lijkt mij dat de opbrengst van een oefenwedstrijd gedeeld wordt door beide clubs. Als dan ineens blijkt dat er geen opbrengst zal zijn, voldoe je dus juist zelf niet aan de afspraken. Het lijkt me dus volkomen logisch dat de tegenstander daar niets voor voelt, want die wil natuurlijk geen dief van de eigen portemonnee zijn. Ik zou het overigens ook heel logisch vonden als ADO de relschoppers aansprakelijk stelt voor deze gemiste inkomsten, maar dat zal wel te gevoelig liggen.

schreef:

Vertel eens beste man, ben jij de algemeen ADO directeur? Je klinkt wekelijk als twee druppels water in jouw betoog. Zou het zo kunnen zijn dat men liever nu even geen publiek in deze fase in het stadion wilt. Dit om niet geconfronteerd te worden met een geheim besluit over de sfeervakken O en G .....??


Voor en samen naar ADO Den Haag :flag

Hahaha. Nee beste kerel, gewoon een supporter met al meer dan 30 jaar een seizoenkaart die ook graag weer naar het stadion wil.
Voor het voetbal, hoe slecht soms ook.

Bovendien gezegend met wat relaiteitsbesef en fatsoensnormen en wel klaar is met huftergedrag van halve tammen, zoals slash070 ze terecht noemt. En dat gedrag begint bij mij al met het gooien van een aansteker, een biertje of wat dan ook. Maar die lat zal bij jou wel wat lager liggen....

Heb al eerder gezegd, die laatste wedstrijd heeft echt veel schade opgeleverd. Aan imago, aan inkomsten. Zowel van potentieel supporters als van sponsoren. Zo kom je nooit uit dat kkd-moeras, waarin de sleeping giant al een paar jaar op zijn rug ligt. Nooit meer dus, dat huftergedrag.

Dus nee, ben supporter net als jij. En als onze directeur de half tammen wil gaan weren, sta ik aan zijn zij.

JerryFC schreef:

Het heeft niets met Excelsior te maken.
Door een gebrek aan stewards en pelisie is het makkelijker om te spelen achter gesloten deuren.

Nee, denk je? Zouden ze niet wat voorzichtiger zijn geworden? En daardoor dus meer garanties en beveiliging willen inbouwen? Dat vraagt inzet, kosten, organisatis. Plus: er staan bij een oefenwedstrijd weinig inkomsten tegenover.

Een nieuwe uitglijer moet worden voorkomen. En stel nou eens dat ze onder druk toch weer publiek toelaten en er gebeurt weer wat, iets met vuurwerk of aanstekers ofzo, niet geheel hypothetisch, om wiens aftreden wordt dan weer geschreeuwd?

Just saying, er is meer kapot gemaakt en te herstellen dan alleen een misgelopen promotie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Inderdaad. De aanwinsten geven voor een KKD club juist heel veel mogelijkheden.

Maar ja.....men hoort liever de namen die ze kennen. Maar die vaak wel boven de 30 jaar zijn. En waar geen energie meer in zit.

Kijk, ik heb niets tegen Beugelsdijk en vaak van zijn inzet genoten. Maar als je pretendeert inkomsten te willen genereren uit het opleiden van spelers om daarna een leuke transfersom te innen moet je vooral geen 30 plusser terughalen die bovendien niet boven het niveau uitkomt van wat je al aan jeugd in huis hebt of mogelijk binnen kan halen.

En als je Tommy voor de sfeer in de kleedkamer haalt kan je beter Harrie Jekkers een contract geven. Kan die mooi live Oh oh Den Haag zingen voor iedere thuiswedstrijd.

Is dit nu alweer een blijk van onvermogen vanuit het bestuur?

Even als stelling; Je huurt een vrijstaand huis en besluit om -voor de eigenaar aanstootgevende- reclame erop te laten plaatsen, omdat je als huurder daar flinke inkomsten uit kunt genereren.

Behoor je dan niet, ondanks het feit dat het door de eigenaar/verhuurder (die je goed te vriend móet houden!) toegestaan is om op de manier inkomsten te kunnen genereren, overleg met de eigenaar over het soort reclame te hebben?

Wat een gezeik weer! Ook al zou er niets over zijn vastgelegd, we hebben de gemeente altijd nodig gehad, dus overleg had minstens op z`n plaats geweest. Niet sjiek

Lellow schreef:

Eens, jeugdopleiding is belangrijk ook als uithangbord maar je kan dit beter runnen als professionele amateurclub.

Het is de angst om het talent te missen waardoor er nu al gescout wordt op 6-7 jarige leeftijd .

Club moet pas acteren zodra een speler rond de 16 jaar oud en daarin investeren en klaarstomen voor de JO21 en het eerste .

Geld wat je daarbij bespaart zou je kunnen besteden bij het ondersteunen van de amateur/ partnerclubs in de regio.

Win win situatie .

Dat kan alleen maar als alle BVO`s dat doen. Is dat niet zo spelen al die talentvolle 16 jarigen al lang voor, bij voorbeeld, Ajax, Feyenoord, Utrecht, Sparta, etc. En dat je een club als Ajax mee krijgt met jouw idee kan je rustig vergeten. Voor hen zijn de kosten van de jeugdopleiding peanuts in verhouding tot de inkomsten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Geen nieuws, kan ook goed zijn. Misschien blijven bepalende spelers wel.

Volgende week als ze weer beginnen. Dan zal er meer duidelijk worden.

Zolang het nieuws uitblijft over vertrekkende spelers, blijven ze en nemen ze deel aan de eerste trainingen o.l.v. de nieuwe hoofdtrainer.

Wat echt een slechte zaak is, is dat er nog steeds niets geregeld is om een nieuwe hoofdsponsor (shirt en stadion) en een goed werkende wijze van verkoop van seizoenskaarten 2022/2023.
Je moet als organisatie immers weten welke inkomsten je hebt alvorens er (ver)nieuw(d)e contracten aangeboden kunnen worden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord en 161 gasten.

Bekijk de topshouts