Tag: laag

Trending: voetbal trainer graafschap spelers nie supporters

Toon alle shouts

ELI 3 verbaast alles en iedereen met 55-0 overwinning: ‘Zelfs onze keeper heeft er zeven gemaakt’
De voetballers van ELI 3 hebben na dit weekend wel wat te vertellen op kantoor. Het zondagteam won vandaag in de beker namelijk met 55-0(!) van het tiende team van Sparta’25. Het is geen grap of een foutje, het is echt gebeurd. ,,We zijn misschien wel iets te laag ingedeeld.”

Ook Nijland bedankt voor ADO, gemeenteraad niet enthousiast over bod op stadion
Gepubliceerd: Za 11-09-2021 om 13:57

ADO Den Haag moet ook een streep zetten door de naam van Hans Nijland. Na Eric Gudde was ook de voormalig algemeen directeur van FC Groningen in beeld om het beleid uit te gaan stippelen in het Cars Jeans Stadion, maar hij bedankt voor de eer.

RTV Noord meldde dat Nijland is benaderd door het geplaagde ADO, dat een opvolger zoekt voor interim-directeur Edwin Reijntjes. Hij heeft de club zaterdag laten weten niet in te gaan op het aanbod. "Ik ga bij geen enkele betaald voetbalorganisatie in Nederland meer aan de slag", reageert hij. "Het zou wel een mooie titel voor een boek zijn. Haagse bluf op de transfermarkt", grapt hij. "Ik kan niet ontkennen dat het af en toe kriebelt, maar ik wil nu gewoon denken aan mijn gezin en kleinkinderen. Ik blijf barstensvol energie."


Bij ADO komt het water tot aan de lippen. Ondernemer Jeroen Lentze en clubicoon Martin Jol willen de club overnemen, maar alleen als zij ook het stadion kunnen kopen voor tien miljoen euro. De Haagse gemeenteraad zet echter vraagtekens bij dat bod, dat veel te laag zou zijn. "De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost", zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij tegen Omroep West. "Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten."

Voor ADO dreigt ondertussen opnieuw drie punten in mindering. Zelfs de KNVB-licentie is serieus in gevaar, schreef het Algemeen Dagblad.

Bron: Omroep West

Tien miljoen voor ADO-stadion? Haagse politiek heeft zo haar twijfels

Lot van Bree

Vandaag, 07:31
3 minuten leestijd

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion voor tien miljoen euro van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Maar de gemeenteraad zet vraagtekens bij het bod, dat volgens veel partijen te laag is. `We moeten op onze eigen centen letten`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij.

Lentze/Jol is de afgelopen weken `exclusief` met ADO Den Haag in onderhandeling over de overname van de aandelen van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports (UVS). De investeringsgroep wil de club alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion, het hoofdgebouw, de business club en de parkeerterreinen verkoopt aan ADO. Hiervoor bieden Lentze en Jol tien miljoen euro vrij op naam, zo bleek uit het overnamevoorstel dat in handen is van Omroep West.

Het is een bedrag waarvan de gemeenteraad niet direct blij wordt. `Het is niet genoeg`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij. `De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost. Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten.`

De gemeente Den Haag heeft de afgelopen jaren rond de zeventig miljoen euro in ADO gestopt. Van dat geld is het stadion gebouwd en zijn er investeringen gedaan en leningen gegeven. Ook is er een bedrag van 12 miljoen euro gegaan naar de aanleg van een calamiteitenroute onder de A4.
`Te laag en te veel vragen`

Ook Daniel Scheper van D66 is niet enthousiast. `Het bedrag is veel te laag`, vindt hij. `Het bod ligt ver onder de marktwaarde.` Het stoort hem dat de gemeente betrokken wordt bij de onderhandelingen tussen commerciële partijen. `Koop de club of koop het niet, maar laat de gemeente buiten de overname deal.`

`Als je naar de bedragen kijkt die de gemeente de afgelopen jaren in de club heeft geïnvesteerd, dan ligt dit bod daar ver onder`, reageert PvdA-raadslid Bulent Aydin. `En natuurlijk is het goed om te weten wat de kopers precies willen. Ook in de toekomst, want met bijvoorbeeld de parkeerplaatsen is veel grond gemoeid. Wat willen ze daarmee? Ik heb nog veel vragen.`
Meer weten

Dat is ook de houding van Maarten De Vuyst van GroenLinks. `Ik ben voorzichtig`, zegt hij. `Ik wil eerst meer weten over bijvoorbeeld de financiële aspecten. Pas dan kan je concluderen wat een realistische prijs is.`

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is positiever. `Wij gaan niet over bedragen`, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. `Dat is aan een taxateur. Maar wij staan wel open voor de verkoop van het stadion. Onze kritiek is dat de gemeente achterover leunt. Heeft de gemeente het stadion al laten taxeren? Nee is daarop het antwoord. Ze lopen te lanterfanten.`

Het college van burgemeester en wethouders reageert terughoudend op het verzoek om het stadion te verkopen. Maar het college gaat wel onderzoeken wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen. Dat staat in een brief die vrijdag aan de gemeenteraad is gestuurd. `Het college zal de komende periode alle financiële, juridische en planologische aspecten van het verzoek in beeld laten brengen`, schrijft het college. `Dit kost de nodige inspanning en tijd. De uitkomsten van het onderzoek en de daarover te maken afweging zal door het college aan de raad worden voorgelegd.`

Tommy schreef:

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

Valt wel veel op aan te merken. 1 miljoen per jaar is alleen de kosten. Opbrengsten uit de verhuur kunnen, zoals nu met Hommerson en de Ggd, dat bedrag minimaal halveren. Dus dan gaat het over niet 12, maar 6 miljoen.
En als jij je nek uitsteekt mag je wat verdienen ja. Maar ze steken hun nek 0,0 uit. 5 ton naar China is peanuts. 10 miljoen v.o.n. betalen voor iets dat wellicht het dubbele waard is, dus waar je een flinke overwaarde koopt... daar ga je dus met die overwaarde een lening aan van pak `m beet 9 miljoen. Betaal je mooi de schulden mee, lekker laag door de whoa, en ook gelijk een paar jaar onderhoud. Niks geen risico, gewoon iets kopen voor de helft van de prijs. Welk geld er ook de sloot in gaat, geen geld van Lentze of van Jol. Wel van de gemeente. Van ons dus.

purnie&pino schreef:

Heb er geen vertrouwen meer in !! 10 miljoen gaan ze nooit mee akkoord, ik denk dat ze het dubbele willen

Het dubbele is zelf nog laag ...ff kijken wat gemeente doet nu ze echt onder druk worden gezet.

Wahter schreef:

Besuijen moet zich gaan richten op de positie rechts en of linksbuiten.
Hij loopt zicht het apezuur en heeft dan kracht te kort om wel de laatste pass of voorzet te geven.
Net als Sem Steijn neemt hij veels teveel hooi op zijn vork.

Ach we hebben trainer die een 2 mans middenveld neerzet.
Een blinde kan zien dat dit niet werkt als de tegenstander zich een beetje terugtrekt en de bal verovert en er snel uitkomt.
Hoevaak we in een ondertal situatie komen is veel te vaak.

Ik denk dat Brood gezien heeft dat het rendement van Besuijen op de vleugel erg laag is. Toen hij tegen Emmen achter Verheydt ging spelen was hij veel effectiever. Bourard komt nu op de vleugel en Catic waarschijnlijk (helaas) op de andere. In ieder geval heeft Brood nu iets meer keuze

Mitcheldegroot89 schreef:

Ik denk dat je el khayatti en Bilal op de flank in de kkd vóór een laag salaris best kan gebruiken.. dus echt voor een laag bedrag. Bilal is nooit slechter dan een Severina

hahahahaha severina heeft 4 profwedstrijden gespeelt.
bilal is al vanaf zn benifa altijd overal mislukt.
lekkere vergelijking maak je.
kayathi voor een laag salaris? waarom die gaat gewoon ere spelen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ondanks dat we geen geld hebben, kijk je toch nog of er op de laatste dag nog wat bij ADO gebeurd.

Ik ben echter van mening dat het dit jaar allemaal wel anders is. En dat je beter tot na 1 september kan wachten. Er zijn nog zoveel voetballers transfervrij. En die niet aan een club kunnen komen.

Alleen al de oud ADO spelers als El Khayati, Mohktar, v. Kleef, Botermans, Muringen, Faye, Bilal, Zuiverloon etc. Waar moeten die allemaal naar toe? Veel clubs werken tegenwoordig met smalle selecties. Veel keus is er niet.

Ik denk dat je el khayatti en Bilal op de flank in de kkd vóór een laag salaris best kan gebruiken.. dus echt voor een laag bedrag. Bilal is nooit slechter dan een Severina

Eeuwig Den Haag schreef:

Exact, typisch vastgoed spelletje.

Inderdaad!

Slim van Lentze en co om een eventuele overname op te hangen aan het stadion. Bij een eventueel afketsen van de deal en een eventueel faillissement gaan alle kwade vingers naar de gemeente terwijl deze in wezen naar UVS en de bestuurders zouden moeten gaan die wanbeleid op wanbeleid hebben gevoerd.

Kortom de druk lekker opvoeren bij de gemeente om het stadion voor een zo laag mogelijke prijs in handen te krijgen. Dat hun het voor een (te)hoog bedrag in de boeken hebben staan zie je bij veel meer gemeenten met gronden de afgelopen 10 a 15 jaar. Zitten ermee in hun maag maar wel jaarlijks een behoorlijk aantal % aan afschrijving in de boeken. Gemeente tegen de muur want bij geen club is het verlies voor de gemeentelijke boeken helemaal niet meer te verantwoorden richting de Haagse burgers.

Zou wel mooi zijn als het stadion en de gronden rondom in handen komen van Lentze en zijn mede vastgoed compagnons. Kunnen ze er zelf flink van profiteren en een lagere huur en parkeerhuur vragen voor Ado. Win/win situatie.

Vraag me wel af wat ze verder willen exploiteren aan het stadion/grond eromheen om het meer winstgevend te laten zijn? Misschien commerciële ruimtes bouwen en verhuren op de groenstroken voor het stadion zoals ooit de bedoeling was?

Bleek schreef:

Als je er vanuit gaat dat er een gericht plan aan de gang is wel.. Geloof daar niet zoveel van. Het is gewoon weer ouderwets een puinhoop in Den Haag.

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, poemba en 125 gasten.

Bekijk de topshouts