Trending: maasland wedstrijd jong rottier exit kampioen

Bleek schreef:

Vorige week dacht ik nog dat hij best een aardig verhaal had. Nu zijn we een week verder en huren alleen een talentje van Feyenoord en hult meneer zich weer in nevelen..

Tja, toch ook de conclusie trekken dat het niet zo makkelijk gaat als hij had gedacht. Ik denk ook dat we niet zo een goed verhaal hebben als vorig seizoen. Hij doet zn best, daar ben ik van overtuigd, en als hij niets zegt dan klagen we hier ook. Het valt tot nu toe nog niet mee. En volgende week wacht de eerste wedstrijd al. We gaan het zien.

schreef:

Ja dat is zeker waar, maar die plek is er nu wel natuurlijk. Het is een beetje een gecalculeerd gokje, mogen er toch vanuit gaan dat hij goed gescout is.

Omdat hij linksbenig is lijkt het dat hij gaat concurreren met Waem.
Dan verwacht ik eigenlijk nog een Rechtsbenige centrale verdediger die de strijd aan moet gaan met Granli. Of zou dat 'gewoon' Esajas worden?

Ik denk dat Granli inmiddels wel afgeschreven is. Dan zal inderdaad Esajas de eerste optie rcv zijn.

Maar daar laat Kalezic ook net zo makkelijk Surmelic spelen.

Ik hoop op een rcv die leiding kan geven aan de verdediging. Die ook goed is in de duels.

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Zij is volgens Bolt het beste eruit gekomen n.a.v. presentaties.
Ik denk oprecht dat er weinig mensen geïnteresseerd waren in deze functie bij onze club. Verbaal zijn ze tot heden geen uithangbord gebleken, dat klopt. Daar kunnen beide zich in verbeteren. Wat mij betreft krijgen zij dit jaar nog de kans. Mede ook omdat ik denk dat er maar weinig mensen interesse hebben voor deze functies bij onze club. Daarbij vind ik dat Mathijsen echt prima werk heeft afgeleverd begin vorig seizoen. Probeer op die plek maar eens een betere te krijgen. Ook was het voor hem niet makkelijk überhaupt een trainer te vinden vorig seizoen heb ik het idee.

Vink schreef:

Voor wat het waard is. 10 dagen later zei hij dat ze het niet gingen redden om te starten met een volledige selectie.

Wat wel heel snel is na zijn interview.

Tussen een niet volledige selectie en minder spelers tot je beschikking hebben dan tijdens de start van de voorbereiding zit ook nog wel een verschil.

Zal er wel mee te maken hebben dat de geldkraan wordt dichtgedraaid door de eigenaar.

Maar een beetje openheid naar de achterban is uit den boze. En wat ze roepen draaien ze net zo makkelijk weer terug.

Er is een plan aangeleverd bij de aandeelhouder echter deze is nog steeds niet getekend. De inhoud schijnt goed te zijn dus wat de reden vanuit aandeelhouder is blijft onduidelijk. SVHB gaat Scott Mc Lachlan benaderen en een gesprek aanvragen om achter de reden te komen maar ook te zien wat de plannen van de aandeelhouder zijn.

Kortom het plan is (nog) niet goedgekeurd.
En directie weet niet eens de plannen van de aandeelhouder wat zij nou willen.

Toch wel makkelijk als je zou weten wat men nu wilt of doen ook zij maar wat?

slash070 schreef:

Dan had die Joris vorig seizoen eerder moeten ingrijpen, is zijn taak. Nu is omroep west bij bestuur de kwaaie omdat ze het publiceerden.

Dat ingrijpen lijkt op het eerste gezicht niet een van de sterke punten van Joor.
En bij een normale club heb je een assistent om gekwetste zieltjes op te beuren, maar gek genoeg zie ik dat Regilio niet makkelijk doen.

slash070 schreef:

Kalezic heeft een contract, die heeft groot gelijk zijn inkomen niet zelf op te geven. Is een taak van de directie, maar ja, dan wordt er toegegeven dat ook de directie minstens een half jaar nalatig is geweest door niet eerder ingrijpen.

ja uit zichzelf zal hij niet opstappen denk ik, komt ook niet makkelijk aan de bak ergens anders met al deze ellende op straat. De bal ligt bij het bestuur van ADO, maar die vinden het blijkbaar allemaal hartstikke goed gaan met Kalezic?

Sprinkhaan070 schreef:

Ik lach me ballen uit me broek hier om al die zeikerds

Ja heel gek, geen enkele reden toe 🤪

-We zitten opgescheept met een prutser van een trainer
-Spelers die niet onder genoemde trainer willen werken
-Met een TD en AD die van de aardbodem lijken verdwenen
-Welgeteld al 1 nieuwe speler terwijl de TD had aangegeven met een al zo compleet mogelijke groep te starten aan de voorbereiding
-veel oefenwedstrijden waarbij de supporters niet welkom zijn en waar slecht/laat over wordt gecommuniceerd

Nee echt allemaal voortekenen dat we aan de vooravond van een geweldig succesvol seizoen staan

En zal je zien dat we uiteindelijk dit jaar makkelijk kampioen gaan worden hahahaha.

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Toch klinkt het niet logisch. Een langdurig contract met een slechte clausule voor ADO. Voor een speler die op dat moment bij NAC op de bank zat.

Dat meewerken van ADO is voor de buhne. ADO wil van hem af vanwege Kalezic. En om niet het verwijt te krijgen dat ze hem wel heel makkelijk laten gaan, wordt in de wereld gebracht dat hij een clausule had. Dat denk ik.

Er staat nergens dat hij weggaat vanwege Kalezic. Maar we weten toch wel beter?

Johannes schreef:

Ze communiceren nauwelijks, dus we weten het niet. Zo simpel is het toch?
En ook ik mis mijn oefenpotjes met of zonder pilsje erbij.

Ja ho effe, lekker makkelijk, jij schreef die verzachtende omstandigheden voor de directie, ik niet hahaha. En dat terwijl we het niet weten zeg je ook nog

---------------

quote:
"als er een andere profclub de tegenstander is, heb je te maken met supporters van 2 clubs. Dan komt de plaatselijke overheid er ook bij kijken en dan zegt een gemeente (ook de onze) al gauw nee, zeker in de vakantieperiode. Ook oom agent wil namelijk op vakantie, dus er zijn veel verloven. Nou heeft Excelsior uit niet direct mee geholpen, het is weer ouderwets makkelijk om op ADO en risico te wijzen en geen vergunning te geven. Overal personeelstekorten"

Wat mij betreft vind de directie het wel prima zo. Die hebben behalve hun salaris sowieso geen reet met ADO Den Haag, dat was vanaf hun eerste adotv opzeg interview al duidelijk. Dat vind ik er van.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, VAKKIE-l, Kees, carbayon, Erik070, Rob2002, MichelAdamsMatje, Heino en 114 gasten.

Bekijk de topshouts