Tag: men

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

weinig vakken uitverkocht zeg, zelfs achter de goal niet. zonde

Wat ik als SCC-houder te horen krijg is een aantal dingen. Ten eerste het registratiesysteem; sommigen beginnen er niet eens aan door de horrorverhalen (al dan niet gerechtvaardigd) van anderen over de belabberde ICT-omgeving van ADO. En dan als je het bij het stadion wilt registreren is er gezeik over de lange rijen bij de kassa’s op wedstrijdavonden; ik heb de afgelopen twee jaar daar al zoveel groepjes mensen maar onverrichte zake weg zien lopen, en die waren nou niet in de stemming om het twee weken later gezellig nog eens te proberen. Daarnaast hoor ik ook negatieve verhalen over de afdeling Ticketing; ze schijnen vaak niet telefonisch bereikbaar te zijn ondanks de openingstijden, en als het wel lukt wordt men schijnbaar niet heel vriendelijk of niet behulpzaam te woord gestaan. Dan de prijzen voor individuele wedstrijden; mn. jongeren vinden de prijzen te hoog voor een wedstrijd (€23 voor Haaglanden-tribune?); ik heb al eerder geshout: waarom geen lagere jeugdtarieven t/m 18 jaar? En dan de resultaten: men vindt het teveel geld of is gefrustreerd omdat ADO het steeds maar laat afweten op het moment dat ze echt een gat kunnen slaan en afstand nemen vanaf de eerste twee plekken op de ranglijst. Men begrijpt heus wel dat we niet alle wedstrijden kunnen en zullen winnen, maar de manier waarop verloren of gelijkgespeeld wordt ergert veel mensen; dan is het te zouteloos met te weinig inzet, passie en strijd (zie VVV uit en thuis, Cambuur thuis, Jong Ajax uit, Cambuur thuis, de Graafschap uit, Helmond uit om er een aantal te noemen).

Het is erg zonde dat jezelf niet je kansen maakt, want die waren er wel degelijk. VVV krijgt de tweede helft voornamelijk kansen dankzij je eigen fouten.

Overigens heeft men het vaak over Den Haag dat wedstrijden omdraait, maar ik zie helaas een ander patroon. Namelijk dat wij constant punten laten liggen als we goede zaken kunnen doen op de ranglijst.

De 2-1 was overigens wel heel erg slim van VVV. Het was de man van Esajas die ging lopen en Esajas werd geblokt door een andere VVV speler.
Surmeli was de vrije man en probeerde hem op te pakken, maar die jongen kwam op snelheid, dus er was geen houden aan.

De assist van Asante is wel echt een waanzinnig mooie bal, want dat is een bal die hij 100% bewust daar neerlegt.

Een centrale verdediger is wat mij betreft wel echt de belangrijkste pion om nog te halen voor dit elftal. Dan bedoel ik niet Buijs of Wormgoor (dat is echt hetzelfde als wat wij al hebben), maar er moet gewoon een sterke verdediger, een versterking, naast Waem komen te staan.

Men denkt dat de route naar een bekerfinale voor ons een walk in the park is.

Volg al wat jaren voetbal maar de kans op een finale was nog nooit zo groot zeker gezien het deelnemersveld en de gunstige loting van Fey/PSV vs AZ .

DHFC070 schreef:

Die 7,2 miljoen meer uitgave dan inkomsten komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Sterker nog er was al maanden geleden geroepen dat dit 8,2 miljoen zou zijn. Ben het wel met je eens dat dit schrikbarende uitgave zijn als je kijkt dat we in de KKD zitten en zelfs dan nog maar 6 puntjes voorsprong op de nr.7 van de ranglijst. 19 miljoen uitgave staat gelijk aan subtop eredivisie zoals iemand hier gister al wist te melden om iets maar in perspectief te plaatsen...

Toch ben ik wel positief gestemd. Niet zozeer vanwege de diepe rode cijfers maar wel een frisse wind die er waait, een eigenaar die niets te wensen overlaat, toch iets van beleid en kundigheid te zien is en bovenal er heerst rust wat de eerste randvoorwaarde is om ook maar iets te presteren.

Jarenlang wanbeleid is niet zomaar weggepoetst ookal worden er miljoenen ingestopt. Bij een voetbalclub gaat het om sportieve prestaties. De waarde moet dan ook op het veld staan en dit heb je niet zomaar 1,2,3 op orde, we komen van heel ver met amper waarde op het veld. Dat is een proces van jaren waaraan gebouwd moet worden. Zodra je eredivisie speelt kan je de waarde al x3 doen. Mochten we eredivisie halen ben ik vooral benieuwd wat de eigenaar gaat doen lees verlies pakken of juist nog verder investeren.

Waar ik me eigenlijk het meeste zorgen om maak is het feit dat er vanaf volgend seizoen/2025 geen gokbedrijven meer op het shirt/stadion en weet ik veel wat mogen staan. Volgens mij hebben wij nu Bingoal, Hommerson Casino, Churchill Casino, Asta Casino en Queens Casino als sponsoren.
Had eigenlijk nog wel ergens willen lezen of horen hoe men deze inkomstenbron denkt op te vangen want neem aan dat ze daar nu wel al mee bezig zijn? (over beleid en toekomstvisie gesproken).
Of blijft het bij borstgeklop "we hebben 18% aan meer inkomsten weten binnen te halen voornamelijk meer sponsoren".

Ik geniet ook van het momentum alles beter dan vorig seizoen .

Laten we stellen dat ze op de goede weg zijn.
Verwachting was ruim 8 miljoen te kort is uiteindelijk 7,2 miljoen geworden en volgend jaar verwacht men 6 miljoen.

Qua begroting zitten we subtop Eredivisie qua transferwaarde subtop KKD en wellicht zelfs lager met ons veteranen elftal.

Dat gezegd hebbende als we promoveren en in de eredivisie echt doorpakken ,dan ben ik de eerste die zijn fout toegeeft .
Zo ben ik ook weer ;-)

Lellow schreef:

Het zet de resultaten wel in een ander perspectief met ruim
7 miljoen extra aan uitgaven.
Of misschien heb ik de memo gemist dat zodra we promoveren er tientallen miljoenen vrijkomen zoals in Engeland.

Ik ben juist niet positief op basis van de huidige berichtgeving.
We hebben een prima elftal voor de KKD en daar ben ik blij mee maar het vertegenwoordigt geen waarde en wordt volgend seizoen niet beter op 2-3 spelers na.

Soms hoef je er niet dicht op staan om iets waar te nemen;-)

Die 7,2 miljoen meer uitgave dan inkomsten komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Sterker nog er was al maanden geleden geroepen dat dit 8,2 miljoen zou zijn. Ben het wel met je eens dat dit schrikbarende uitgave zijn als je kijkt dat we in de KKD zitten en zelfs dan nog maar 6 puntjes voorsprong op de nr.7 van de ranglijst. 19 miljoen uitgave staat gelijk aan subtop eredivisie zoals iemand hier gister al wist te melden om iets maar in perspectief te plaatsen...

Toch ben ik wel positief gestemd. Niet zozeer vanwege de diepe rode cijfers maar wel een frisse wind die er waait, een eigenaar die niets te wensen overlaat, toch iets van beleid en kundigheid te zien is en bovenal er heerst rust wat de eerste randvoorwaarde is om ook maar iets te presteren.

Jarenlang wanbeleid is niet zomaar weggepoetst ookal worden er miljoenen ingestopt. Bij een voetbalclub gaat het om sportieve prestaties. De waarde moet dan ook op het veld staan en dit heb je niet zomaar 1,2,3 op orde, we komen van heel ver met amper waarde op het veld. Dat is een proces van jaren waaraan gebouwd moet worden. Zodra je eredivisie speelt kan je de waarde al x3 doen. Mochten we eredivisie halen ben ik vooral benieuwd wat de eigenaar gaat doen lees verlies pakken of juist nog verder investeren.

Waar ik me eigenlijk het meeste zorgen om maak is het feit dat er vanaf volgend seizoen/2025 geen gokbedrijven meer op het shirt/stadion en weet ik veel wat mogen staan. Volgens mij hebben wij nu Bingoal, Hommerson Casino, Churchill Casino, Asta Casino en Queens Casino als sponsoren.
Had eigenlijk nog wel ergens willen lezen of horen hoe men deze inkomstenbron denkt op te vangen want neem aan dat ze daar nu wel al mee bezig zijn? (over beleid en toekomstvisie gesproken).
Of blijft het bij borstgeklop "we hebben 18% aan meer inkomsten weten binnen te halen voornamelijk meer sponsoren".

Superfan schreef:

Dus als je een wedstrijd niet staande wilt bekijken hoogte middellijn moet je maar ruim het dubbele gaan betalen en naar de overzijde gaan? Wat een asociale gedachte.

Kan er ook niks aan doen dat men al staat zolang ik mij ken heugen dat is geen asociale gedachten maar is wat het is. Maar als jij denkt dat te kunnen veranderen wens ik je veel succes.

poemba schreef:

Vandaar dat er gewoon zitplaatsen zijn. En als er behoefte aan staan plekken zijn lekker achter goal. Lijkt mij

Omdat het een eis is.
Maar minder valide plekken zijn in de hoeken en daar kan je rustig zitten en zelfs met een liftje omhoog getakeld worden.
Op de lange zijde staat men toch altijd al? Hoevaak wil je die discussie voeren gaat namelijk nooit gebeuren.

Wat ik niet begrijp. Men roept hier als argument al gauw dat staan de sfeer ten goede komt, maar als ik kijk naar MN dan staan ze al maar is de sfeer ver te zoeken al jaren. Wat gaat een staantribune daar aan veranderen?

Eeuwig Den Haag schreef:

Er MOET gewoon een staantribune op Noord gaan komen uiteindelijk. Komt de sfeer ten goede, gaan mensen niet meer op stoeltjes staan, is voor de veiligheid beter (knvb/politie etc ook weer blij). Pluspunten alom.

Daar komt heel wat bij kijken. Ik heb in het verleden vernomen waar je als club zijnde aan moet voldoen om een staantribune te mogen hebben.

Daar zit een behoorlijk kostenplaatje aan als je dit wilt verwezenlijken. Zie ik niet zo snel gebeuren.

Gewoon houden hoe het nu is, is het beste. Men staat toch al..

Gerenommeerde makelaar raakt skybox bij ADO kwijt na beschuldigingen van ‘wanstaltig gedrag’

Een directeur van Dijksman Makelaars heeft zich volgens voetbalclub ADO Den Haag zó misdragen, dat hij zijn skybox kwijtraakt. De trouwe sponsor, die ontkent dat hij iemand heeft uitgescholden of geïntimideerd, vecht het besluit aan.

Al 25 jaar sponsort het gerenommeerde makelaarskantoor de Haagse profclub. De sponsor kan in het stadion ook gebruik maken van een skybox op een perfecte locatie, ter hoogte van de middenlijn. In die als bruine kroeg ingerichte ruimte ontvangt de sponsor allerlei zakenrelaties tijdens wedstrijden en op andere momenten.
Maar het afgelopen jaar daalt de relatie tussen de club en het bedrijf tot een dieptepunt. Uiteindelijk besluit ADO afgelopen december zelfs het huurcontract van de skybox op te zeggen. Tot onvrede van de sponsor, die vandaag een kort geding aanspande.

Flinke verwijten
Het bedrijf, maar vooral een directeur, worden flinke verwijten gemaakt, zo vat de advocaat van ADO samen. Hij zou met zijn ‘wanstaltige gedrag’ al ‘een heel jaar voor ellende’ zorgen. Daardoor werd het ‘structureel en stelselmatig grimmig en onstuimig’ in het Bingoal Stadion.
Volgens de beschuldigingen worden medewerkers en beveiligers bedreigd. ,,Dat zorgde maandenlang voor een unheimische sfeer rondom de skybox. Dat hoeft ADO niet meer te accepteren. De excessen nemen alleen maar toe en het is wachten op totale escalatie.”
Na de wedstrijd tussen ADO en Willem II (1-1) op 8 december is voor ADO de grens bereikt. Die avond zou een medewerker van de club op de borst zijn getikt, werd er ‘veel gescholden’ en zou gepoogd zijn de deur van de skybox dicht te houden voor beveiligers.

Het is voorgeko­men dat beveili­gers binnenkwa­men en direct aan de muziekin­stal­la­tie gingen draaien, of als uitsmijter iedereen eruit zetten
-Directeur makelaarskantoor

,,Er zijn weleens discussies geweest, ja", erkent de sponsor over meerdere incidenten. Die gingen voornamelijk over het verlaten van de skybox na een avondwedstrijd, vertelt hij. Het is gebruikelijk dat een sponsor om uiterlijk half een ’s nachts de deur in het slot draait.
,,Het is gezellig en dan wil je er eigenlijk niet uit. Het is voorgekomen dat beveiligers binnenkwamen en direct aan de muziekinstallatie gingen draaien, of als uitsmijter iedereen eruit zetten. Het is ook gebeurd dat ik buiten stond, terwijl men in andere boxen gewoon door kon gaan. Dat wordt toch als vervelend gezien.”

Maar fysiek geweld en bedreigingen hebben nooit plaatsgevonden, zeggen de advocaten van de sponsor, die ook regelmatig in de ruimte verblijven. De beslissing tot huurontbinding, die ook nog eens onrechtmatig zou zijn, is volgens hen ‘zonder deugdelijke grondslag’ en met een ‘eenzijdig feitenrelaas’ genomen. ,,De aandacht wordt nu gevestigd op twee momenten. Maar bij iedere skybox is weleens wat aan de hand.”

Ongenode gasten
Bovendien zou de beslissing voortkomen uit een vete tussen de directeur en een medewerker van ADO, argumenteren ze. ‘Falend veiligheidsbeleid’ zou er ten slotte toe hebben geleid dat er ongenode gasten in de box kwamen, die zich juist zouden misdragen.

Als een supporter zich zou gedragen als deze meneer, dan had hij direct een stadionver­bod gehad
-Natascha van Grinsven-Admiraal, Algemeen Directeur ADO

Volgens de club is het toch echt de skyboxhouder die ontoelaatbaar gedrag vertoont. Hij is als het aan ADO ligt niet meer welkom in de skybox, maar wel op de reguliere tribune. ,,Als een supporter zich zou gedragen als deze meneer, dan had hij direct een stadionverbod gehad", vindt Natascha van Grinsven-Admiraal, algemeen directeur van ADO Den Haag. ,,Wij kunnen deze beslissing niet lichtzinnig nemen. Dat ADO hierdoor substantiële inkomsten misloopt zegt genoeg over de ernst van deze situatie", vult de advocaat aan.

Uitspraak op vrijdag 19 januari.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Bhattoe 74, ypenburg070, James, Joost70, radar, opper, Wippert, Baco070 en 441 gasten.

Bekijk de topshouts