Tag: seumeren

Toon alle shouts

Aad schreef:

Heeft al gesproken met Utrecht

Ja hoorde het net bij VI, maar hoorde ook dat van seumeren geen geld gaat uit geven aan nieuwe spelers, als je dat moet geloven.
We will see.

Vane 01 schreef:

Wij hagenezen zeiken continu op een Chinees die er geld in gestopt heeft en er natuurlijk iets aan wil verdienen...
Ze zijn heus geen supporters van ADO daar in China.
Van der Kallen heeft het top gedaan, maar toen hij het niet meer wilde, aankon alleen toen waren er helaas geen Haagse blaaskaaken die er in wilde stappen. Mensen die zogenaamd een hart voor de club hebben. Neem een Advocaat die was na enkele uren al weer weg, een behanger en een voetbalmakelaar. Allemaal een voor een nu aan het zeiken maar toen het kon, waren ze niet thuis

En zo is het maar net.
Ik geniet nu maar van het moment van hoge verwachtingen van dit team, want je moet er niet aan denken wat er gebeurt als UVS de stekker eruit trekt. Dat zullen ze overigens niet zo maar doen, maar toch...
Eerst investeren is onvermijdbaar, kijk maar eens hoeveel v Seumeren in Utrecht gestopt heeft voordat t daar op de rit stond. Verschil is alleen dat daar v Seumeren betaalt ipv leent. Dat zie ik hier niet zo snel iemand doen.

KR96 schreef:

Hij heeft het hier over huren en dat ben ik wel met hem eens. Vind een jaar huren zonder optie tot koop geen goed beleid tenzij het a la Kishna absolute buitencategorie is. Dat vind ik Troupee niet. Echter blijft een rechtsback wel absolute noodzaak.

Bulykin was ook een absolute meerwaarde als huurling. Hij en Kishna dus. Verder is het gewoon geld weggeven, zeker voor de positie rechtsback. Waarbij ik het in de speler Troupee echt wel zie zitten! Maar liever maken we spelers van ADO meer waard en niet die van Van Seumeren.

Utrecht zal alert blijven op de transfermarkt. Maar `buitenkansje` Timo Letschert zat niet in de planning geeft hij toe. "Op een gegeven moment denk je de selectie staat, maar als er zo`n buitenskans voordoet ga je toch weer nadenken", zegt Van Seumeren. "Jordy is kritisch gaan kijken en heeft doorgeselecteerd. Buitengewoon knap", voegt Gert Kruys toe.

Misschien dat Troupee verkocht mocht worden, na de onverwachte komst van Letschert? Dat daardoor de transfersom gezakt is?

Die Troupee heeft nog een contract tot 2021, dus ik vrees dat dat huren wordt. Daar zou ik wel van balen. Je laat dan Polley en David verpieteren op de bank, straks ook gratis weg, terwijl je geld verdient voor Jan van Seumeren. Dat is slecht beleid. Het enige waar ik dan voor zou zijn is een optie tot koop met een vaste prijs.

JB schreef:

Het "uitverkocht zijn van het stadion" is echt niet de financiële factor die het verschil maakt.

15.000 plaatsen
gemiddeld € 20 per plaats (incl. kinderkaartjes, scc korting enz)
17 thuiswedstrijden

levert in totaal € 5.100.000 op.

Oftewel met een begroting van € 15 mln haal je dus maximaal 1/3 van de begroting uit de recettes. Als elke wedstrijd tot de laatste plek is uitverkocht.

Hier maak je een denkfout die ikzelf eerder ook maakte. Voor sponsors is het cruciaal dat het stadion vol zit. Dit weet ik van een gesprek dat een vriend van mij had met de commercieel directeur van FC Utrecht. Zij liepen/lopen daar ook vaak tegen een ‘nee’ van potentiele sponsors aan en dan wordt heel vaak als reden opgegeven dat het stadion niet vol zit.
De bezettingsgraad vh stadion en de interesse v sponsors zijn meer gecorreleerd dan menigeen denkt.
Ik denk dat er meer paralellen met Utrecht zijn. Daar zillen potentiele sponsors denken ‘Laat v Seumeren maar betalen’ net zoals ze dat hier van UVS denken.
Grote verschil tussen v Seumeren en IVS is dat v Seumeren niet al zn centjes terug wil en UVS wel. Bovendien zijn ze daar een stap verder en verlopen ze hun spelers voor veel meer dan hier.
Ik vind een bedrag van 4 milj per jaar dat je op een begroting van 15 milj tekort komt zeer zorgwekkend. Dat gaat een keer helemaal fout.

FC Utrecht-eigenaar Frans van Seumeren luidt de noodklok. Hij vindt het schandalig dat Nederlandse topclubs talentjes wegkapen uit de jeugdopleidingen van Utrecht en andere Nederlandse ploegen.

In gesprek met Voetbal International begint Van Seumeren aan zijn tirade. "Wat ik graag even wil aankaarten nu we het over jeugd hebben: de top-drie heeft twaalf spelertjes van onze Onder-11 benaderd. Twaalf! Vijf jongetjes zijn we daardoor kwijtgeraakt. We hebben de hoogste graad van opleiden. We investeren er veel geld in. Maar ouders laten zich gek maken door de topclubs."

voetbalprimeur.nl

adorob schreef:

daar hebben ze ayoub al voor gekocht

ayoub speelt op de plek waar bij ons immers en vooral bakker spelen dus de vergelijking met el kayathi slaat nergers op.
Die jongen die naar ajax vertrekt daar kan el kayathi wel spelen maar die is niet meer met winst te verkopen voor utrecht.
En van seumeren heb ik nooit kunnen betrappen op hoge transfersommen dus zal wel loslopen

Bleek schreef:

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

zou Frans van Seumeren nog €10.000.000 in zijn zak hebben?
Want het gaat niet meer gebeuren zoals toornstra voor een appel en een ei verkocht werd aan utrecht om daarna door verkocht te worden aan feyenoord voor 3,5 miljoen
Als El Khayatti vertrekt dan is het naar het buitenland, lekkah zakkie vullen

Vlakko schreef:

Taco heeft op zich gelijk hoor.
Maar waarom lees ik deze stukken met glas half leeg nooit over Utrecht of Vitesse waar dezelfde situatie is als hij nu schetst.

Taco zijn schrijfhistorie als het op ADO aankomt is namelijk vrij vaak met een negatieve insteek. Vind ik opvallend.

Bij Vitesse is dit de eerste jaren ook uitvoerig aan het licht gebracht. Al waren er daar geen tekorten volgens mij, maar de vage afkomst van het geld het probleem.

FC Utrecht is ook genoeg over van Seumeren geschreven en hoe het om zou vallen als hij zich terugtrekt óf al ze geld opeist.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KickOff en 130 gasten.

Bekijk de topshouts