Tag: sponsors

Trending: sparta oefenwedstrijd jongens spelers dagen dordrecht

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Heeft volgens mij niks met de nieuwe shirts te maken. Ik denk dat het betekend, het laatste puzzelstukje! En dat verwijst naar:

Afronding aandelen overdracht of nieuwe speler (Thomas Verheydt) Alke twee is ook mogelijk.

Staan toch de sponsors van de shirts onder jongen hahaha....🤣

Peter87 schreef:

Ado op de officiële Twitter wel heel cryptisch . Een puzzelstukje en meer niet. Ben benieuwd. Witte rook morgen op donderdag?

Gaat over de nieuwe tenues. Kijk maar naar de sponsors onderaan in de foto.

rd.. schreef:

IK VIND HET MOOI DAT HIJ ZIJN SAMENWERKING INTENSIVEERT

maar ik zou het niet op Twitter brullen...

Dat is het enige wat ik zeg... Het is wat patserig, zeker als je weet dat je medesponsors het mogelijk lastig hebben.

Je kan het ook uitleggen als een positief signaal naar andere sponsors die twijfelen.
Of uberhaupt als positief signiaal in alle negatieveteit.
Ipv altijd een negatief iets zoeken

Als je in de Derde Divisie moet beginnen, kan je in 2 jaar in de keukenkampioendivisie spelen. Mits je goede sponsors aan je kan binden, waar ik zeker mogelijkheden toe zie (positief verhaal, club van de fans, de terugkeer van Den Haag mede mogelijk maken), kan je zo een hoger budget hebben dan de concurrenten in die competities.

En dan zou je af zijn van het huurcontract van het stadion, je hebt geen eigenaar, je kan helemaal opnieuw beginnen en de mensen kiezen die daar bij passen. Nadeel is uiteraard dat dit tijd kost en dat je de hele jeugdopleiding kwijt raakt, tenzij je die (bijvoorbeeld met hulp van het topsportfons van de gemeente) in een andere stichting kan onderbrengen. De gemeente wil natuurlijk niet investeren in het eigendom van een investeerder, maar wellicht wel in een onafhankelijke vereniging.

ghostdrift schreef:

Begrijp ik maar hij wil niets investeren dus word je met Nederlof niks wijzer je gelooft toch niet dat er investeerders staan te springen na wat er nu gaande is

Hoezo niets wijzer. Misschien niet op korte termijn maar de langere termijn toch wel. Niet iedere club heeft een geldschieter. Door goed beleid te voeren en steeds kleine stapjes te maken kan je er ook komen. Ja kan tijd duren dat dan weer wel. Maar hij heeft ook een aardig netwerk die hij meeneemt misschien weet die wel sponsors te binden.

Uvs heeft er 22 mil in zitten en spelen in de kkd dus zeg het maar. Rkc speelt met een begroting van paar mil en speelt eredivisie

Aad schreef:

Ik begrijp al dat gelul over Reiziger niet. Als hij zijn werk goed doet bespaart hij ADO een paar miljoen en zorgt en passant voor een nieuwe aandeelhouder. Daar krijgt hij dan een paar ton voor. Mag het. Per saldo komt de club niets tekort.

Dus zonder reiziger zou niemand de club willen overnemen? Onderdeel van zijn takenpakket is om het hele proces van overname goed te regelen.
Je kan de afgelopen weken in de media zien hoe goed hij zijn werk doet. Iedereen rolt over elkaar heen.

Zo makkelijk ook om te stellen dat de club niets tekort komt. Wie is de club dan? Voor mij zijn dat zeker ook de partijen (lees hondstrouwe sponsors) die straks maar even genoegen mogen nemen met een deel van het geld wat ze tegoed hebben..

Gek he dat er zo weinig partijen zich willen verbinden aan onze club. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig..

Bolskie schreef:

Wat je zegt. Laat ze eerst de organisatie maar goed op poten zetten. Goed fundament, rustig bouwen en dan steeds kleine stapjes.

Leeg stadion geen sponsors etc.ADO heeft een naam hoog te houden en geen amateuristisch praktijken met rustig opbouwen want ik kan naar het voetbal instelling

rd.. schreef:

Eerst maar eens kijken wat je kunt houden inderdaad. Op papier valt `t alles mee. Misschien nog een spits. Maar ja moet je wel centen hebben.

10 spelers is krankzinnig. We hebben het geld niet. Zelfde fuck beleid als vorig seizoen met tal van spelers halen. En met zo`n uitgaaf ben je verplicht direct te promoveren. Easy tiger...

goede spelers halen en doorstoten naar de eredivisie veel jeugdige spelers verhuren dan komt het geld er wel en sponsors willen weer en met een tevreden eigenaar komt her geld wel los VIVA ADO

Aad schreef:

Als (en dat zeg ik met de nodige twijfel ) er een nieuwe aandeelhouder komt zie ik nog wel een rol weggelegd voor Jol. Wat mij betreft mag hij best TD worden. Dat het afgelopen seizoen geen succes werd vind ik eigenlijk meer dan logisch. Met een lege portemonnee en onderaanstaand in de eredivisie spelers binnenhalen is een duivelse job. Vanuit een wat rustiger vaarwater zie ik Jol best in staat een goede evenwichtige selectie samen te stellen.

een partij die hier in stapt is niet alleen dom ,maar is ook een partij die zijn geld nooit meer terug krijgt.

ik snap de 2 clubs niet echt om alles tegen te houden ,zitten we wel in een situatie om dat te doen.

ik denk dat er maar een optie is en dat is failliet gaan ,alle andere opties brengen ons geen steek verder.

sponsors komen er niet toeschouwers in de kkd blijven ook weg,waar moet je dan in godsnaam je geld vandaan halen.

het is klote maar dan liever een paar klasse omlaag om er over een 5 jaar weer te staan dan de weg die we nu willen volgen.

denk dat wie er ook inspringt we over 3 a 5 jaar weer in dezelfde situatie zitten.

DHFC070 schreef:

Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.

In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.

Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.

Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?

In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..

Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.

Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, superfcdenhaag2 en 86 gasten.

Bekijk de topshouts