Tag: tekort

Trending: ideho sparta geld voetbal wedstrijd gesproken

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Als ik toch een kritisch geluid mag laten horen: de meerwaarde van het (net)werk van Mathijsen, waar hij bij Willem II bekend om stond, is met de eerste twee nieuwe spelers nog totaal onzichtbaar. Het gaat immers om spelers die al bij MVV onder Kalezic getraind hebben (en die Kalezic dus bij iedere willekeurige technisch directeur had kunnen aandragen). De kans op echt enorm positieve verrassingen zoals Isak en Sol bij Willem II, lijkt me bij deze twee spelers ook niet héél groot, mede gelet op hun leeftijd en voorgaande clubs. Hoe begrijpelijk dit misschien ook is, ik hoop dat het netwerk van Mathijsen breder is dan dit. Tot nu toe doet het vertrouwen op eerdere spelers van Kalezic een beetje denken aan de tijd van Van As, die voor zijn "netwerk" héél afhankelijk was van zijn voorgaande werk bij NAC.

Ik denk dat je een goed punt hebt, maar dat ze (hopelijk) eerst kijken hoe ze de basis kunnen leggen voor een sterkere selectie. Om vervolgens te gaan zoeken naar pareltjes.

Enorm positieve verrassingen zijn, en blijven, natuurlijk een gok. Gokken voor je basis er staat en dan geld tekort komen voor essentiële versterkingen is ook niet verstandig.

Langebach2 schreef:

Is in principe gewoon een goede speler, maar met een slechte mentaliteit.
Denk dat hij echt gewoon makkelijk in de subtop meekan in de toekomst en nog een transfer naar bijvoorbeeld AZ gaat maken.

Nee. Nul kans. Die jongen komt tekort op alle vlakken.

GroenGeelHart070 schreef:

Heeft iemand duidelijk of Bolt/Globalon aankopen MAG doen voor ons gezien de financiële situatie van de club? Volgens mij mag dat namelijk niet, alleen transferinkomsten of vrijgekomen salarisruimte kan geïnvesteerd worden.

Natascha werkt in stilte. Ze had de zgn. 100 dagen van Hamdi benoemd, om daarna pas met nieuws te komen. Ik geloof wel dat in die tussentijd de nodige hervormingen intern plaatsvinden. Er is ook ruim voldoende wat moet gebeuren

Hoezo? Met overname was toch de WHOA procedure afgerond, en tekort van afgelopen seizoen stond Bolt garant voor.

Baco070 schreef:

Dus we gaan weer transfersommen neerleggen? Dat is lang geleden

Gaat niet gebeuren. Transfersommen gaan rechtstreeks de negatieve exploitatie in. Aandeelhouder dekt rest van tekort, maar dat kan je niet lang volhouden met KNVB regels.

Bolskie schreef:

Ook weer niet goed. Nemen ze een keer de tijd en blijkt er een gedachten achter te zitten is het ook niet goed. Trainer geeft aan 3 a 4 weken al gesproken te hebben dus hebben alles besproken lijk mij dan positief dan toch ipv overhaasten beslissingen omdat er druk is van buiten af?

Kees heeft natuurlijk groot gelijk. We zijn een professionele organisatie. Dit is niet de schuld van Mathijssen maar wel de schuld van de club doordat er te lang is onderhandeld om in eerste instantie Mathijssen aan te stellen. Door te denken om de selectie aan te vullen aan het eind van de voorbereiding en zelfs gedurende het begin van de competitie is zeer amateuristisch. Je speelt voor de punten en punten die je verliest aan het begin als je nog geen volwaardig elftal heb wordt je op afgeslacht aan het eind van de rit als je juist die punten tekort zal komen

Verheijdt 31 jaar, prima dat die gozer voor een buitenlands avontuur gaat. Heeft bij ADO prima gedaan en trouwens altijd in de KKD, komt tekort voor de Eredivisie naar mijn menig. Spelers komen en gaan, en door

Aad schreef:

Wat mij betreft mag hij alsnog blijven. Ik heb hem toch ook erg leuke dingen zien doen. En afgelopen seizoen is wat mij betreft geen maatstaf. Op een enkeling na was iedereen ondermaats.

Daarom hoop ik dat hij geen club vindt en met hangende pootjes weer bij ons aan de onderhandelingstafel van Joris Mathijsen gaat zitten.

Voor beide partijen zou het leuk en heel goed zijn. Hij moet ook eerst doorontwikkelen alvorens een stap hogerop te wagen. Voor een stap hogerop komt hij nu echt nog tekort dus ein-win als hij blijft. Alleen hij wil nu al een flink vermogen meer gaan verdienen, dat zit dwars

Bleek schreef:

Schenkingen worden, uitzonderingen daargelaten, nooit gedaan. Dan betekent het dat ze de tekorten afdekken en daar garant voor staan. En daar moeten we nou precies vanaf.

Een realistische begroting opstellen en je eigen broek ophouden. De enige manier om de club op een gezonde manier verder te brengen.

Dat tekort was ingecalculeerd en is garant voor gestaan, werd eerder beweerd op diverse sites.

Mathijsen sprak voor promotie te gaan en dat daar budget voor beschikbaar wordt gesteld. Dus laat maar komen dan zou ik zeggen.

En die 'eigen broek' is trouwens gewoon van Bolt, net zoals die eerder van UVS was. Alleen heeft Bolt nu wel het stuur zelf in handen lijkt het .

Johannes schreef:

Blijven schudde, Grijze!! Ondertussen hebben we een miljoentje van Van Breemen en komt er ook nog van van Van Ewijk binnen. Een hoop (dure?) voetballers zijn al weg ook. Tot slot nog goed hard zuigen aan de tiet van Bolt en wie weet wat er mogelijk is. Alles bij elkaar is er toch wel wat te besteden?

Je weer dat we vorig jaar een miljoen of 8 tekort hadden he?!

Bizar dat mensen het hier serieus over transfersommen hebben. We zijn technisch failliet

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben vooral benieuwd naar Ates en Demir.

7 spelers die overgeheveld gaan worden naar het 1e
Is dat een teken van we komen spelers tekort momenteel,of gaan ze die 7 een kans geven om zich te bewijzen 😳

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, FC Jeff, Swaber, Dang3r, TheMariner, Marko1969, 10, Wahter en 202 gasten.

Bekijk de topshouts