Tag: veerman

Trending: bijtekenen ideho supporters doelpunten helaas hoeveel

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Dat sprookje dat er nog met o.a. Veerman gesproken zou worden, diende alleen maar om te verbloemen dat Veerman Kalezic natuurlijk nooit van z'n leven nog als trainer wil hebben. En ook dat zogenaamde tweejarig project kan naar het land der fabelen verdwijnen als er zo ontzettend weinig overblijft van de selectie van het eerste jaar. Nee, er staat ons (zolang Kalezic trainer blijft) wéér een verloren jaar te wachten. Het enige waarnaar we dan vooruit kunnen kijken, is dat we na het komende seizoen absoluut van Kalezic af zullen zijn.

Tenzij we veel spelers gaan verkopen blijft het grootste deel van de spelers die in de basis stonden gewoon. Van de basis 11 tegen Excelsior verliezen we alleen Marsman, Siereveld en Veerman. Alleen die laatste ga je missen en we hebben Schalk nog die er ook 15 kan maken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bedankt Henk Veerman
Henk Veerman keert terug naar FC Volendam.
Lees het nieuwsbericht

Dat sprookje dat er nog met o.a. Veerman gesproken zou worden, diende alleen maar om te verbloemen dat Veerman Kalezic natuurlijk nooit van z'n leven nog als trainer wil hebben. En ook dat zogenaamde tweejarig project kan naar het land der fabelen verdwijnen als er zo ontzettend weinig overblijft van de selectie van het eerste jaar. Nee, er staat ons (zolang Kalezic trainer blijft) wéér een verloren jaar te wachten. Het enige waarnaar we dan vooruit kunnen kijken, is dat we na het komende seizoen absoluut van Kalezic af zullen zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bedankt Henk Veerman
Henk Veerman keert terug naar FC Volendam.
Lees het nieuwsbericht

Edwin Post schreef:

Wat een rare toestand toch met die contracten. Derijck waarom verlengen hij was lang geblesseerd en heeft een leeftijd om met voetbal pensioen te gaan. Coremans viel me eigenlijk best wel tegen na een goed begin. Sellouki dit vind ik wel een leuke speler. Dan als klap op de vuurpijl wordt Marsman de grabbelaar na de winterstop in de basis gezet waarom weet en snapt helemaal niemand en nu gaat hij definitief weg. Wat is er mis gegaan in de organisatie op technisch gebied in de winterstop wordt onze TD dan door niemand beoordeeld?

Aantal bleven als we gepromoveerd waren waaronder Veerman en Marsman. Dus tja die hebben nu de keuze

Interview Mathijsen.
De man praat veel en snel, en Jim vd Deijl laat hem vooral z'n gang gaan.
Maar Mathijsen maakt een fout.
Hij babbelt over 2-jarenplan, opbouwen en dergelijke.
Tegelijk zegt hij dat afscheid van veel spelers genomen is, o.a. van KKD-topscorer Veerman.

Die twee dingen rijmen niet.
Je kunt alleen opbouwen met een vaste kern, en niet met weer allemaal nieuwe gasten.
Als het klopt wat Mathijsen zegt, dan beginnen we feitelijk weer helemaal opnieuw. Met mogelijk ook weer 'versterkingen' in de winterstop. Hoe hij er bij komt dat ADO nu wel promotie naar ED gaat maken, is niet te begrijpen.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Veerman heeft al afscheid van de fans genomen via insta, dus zal wss niet terug komen

opper schreef:

Ik vind het ook een zwak interview, maar op 1 punt wil ik ter verdediging wel inzoomen. De blessures. Je twee relevanties voor de winterstop Che en Ideho vallen (grotendeels) uit. Je beste keeper Wentges heeft nauwelijks kunnen spelen. Granli waar veel van werd verwacht zat het hele jaar in de lappenmand. Derijck was structureel geblesseerd. Al met al natuurlijk wel iets verzachtende omstandigheden. Had dat meegezeten hadden we bij de eerste twee geëindigd. Desondanks nog steeds vreemd dat Kalezic zo verdedigd blijft worden. Beter nu er uit dan volgend seizoen na 8 wedstrijden.

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Wat wel heel opvallend is!!! In het stuk gisteren op West was toch duidelijk te lezen dat Veerman / Vlak ruzie hadden gekregen met Surmeli. Omdat zij niet luisterde naar de trainer. En nu zie ik dit niet meer in het artikel staan. Dit hebben ze er uit gehaald.

Dit hebben jullie toch ook gelezen? Of ben ik gek aan het worden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

William, twaalfdespeler, Franky, ruudjuh070 en 138 gasten.

Bekijk de topshouts