Tag: verkopen

Trending: trainer spelers graafschap voetbal kkd boetius

Toon alle shouts

ton schreef:

Pfff… NAC heeft 14.000 seizoenkaarten verkocht.

Hmmm laten we die discussie weer eens doen...waarom we zo weinig seizoenkaarten verkopen en andere clubs wel

BLEISWIJK-1 schreef:

Assante en Klas zie ik nog wel vertrekken.

Kan, maar voor Asante moet dan een goede afkoopsom op tafel komen. Klas zijn contract loopt na dit seizoen af en daarom nu wel het moment om te verlengen of anders (bij belangstelling) ook te verkopen. Dat zal dan bij Klas alleen geen hele hoge transfersom worden gezien zijn nog maar een jaar lopende contract.

Wat een negatieve berichtgeving omtrent de Open Dag .
We zijn een nieuwe organisatie aan het opbouwen dus geef die mensen even de tijd .

Communicatie is voldoende , we hebben een mooi uitshirt en zijn gewoon super goed bezig .

31 augustus sluit de transfermarkt misschien verkopen we nog Asante ,Klas of Wentges of wel alle 3.

Vervangers staan al klaar !

Fijne avond allemaal nog toppers .

grijze gek schreef:

Zou mij niks verbazen

denk dat dinsdag de dag der info is, natas wil graag nog wat seiz kaarten verkopen

Kunnen we nu een keer ophouden over andere clubs en wat zij wel of niet doen. Het gaat hier toch over Den Haag en Hamdi heeft het gewoon goed gedaan meer als een miljoen voor een speler die je niks heeft gekost en dat is hetzelfde als dat ze nu een jeugdspeler die er net haar op heeft voor een miljoen verkopen. Als ze dit geregeld kunnen doen dan wordt het eindelijk eens een club zonder schulden en daarna kan je pas gaan investeren in spelers dus tot nu toe wordt er voor het eerst sinds jaren een een keer normaal beleid gevoerd. Tuurlijk had ik ook liever een paar echte versterkingen gezien alleen aan het eind van het seizoen zijn er weer miljoenen verdampt die Bolt kan gaan bijbetalen.

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

Bij doorverkooppercentages en makelaars die mochten meedelen in de winst, koos Van der Kallen er voor om de speler voor een fiks bedrag te verhuren in plaats van te verkopen .

Ik ga ervan uit dat clubs standaard-doorverkoopclausules gebruiken die door juristen zijn dichtgetimmerd. Heerenveen loopt ook een risico als Van Ewijk door blessures niet meer kan voetballen of bij Coventry over x jaar gewoon uit zijn contract loopt. En zijn achtergestelde transferopbrengsten voor Heerenveen ook niet gewoon opbrengsten waar ADO in meedeelt?

071_ADO schreef:

Een doorverkooppercentage is in principe eenmalig. Afgesproken bij transfer van A naar B en dus alleen van toepassing bij transfer van B naar C (en niet meer bij eventueel C naar D, D naar E, etc.).
Het doorverkooppercentage is gebaseerd op de meerwaarde. In dit geval de 4 miljoen min het bedrag dat SCH aan ADO heeft betaald. En van dat verschil een percentage.
Wat betreft Aké is het zo dat bij transfers waarbij geen Nederlandse clubs betrokken zijn, de KNVB-regelgeving niet van toepassing is. De geldende FIFA-regels worden dan toegepast (naast die van de voetbalbond van het land waarbinnen de transfer plaatsvindt).

Als dat waar is dan zou ik als club B altijd voor iets minder verkopen maar zorgen voor een mega doorverkoopclausule.

Wat een schande die boeren uit Friesland.

Die technisch directeur nog niet zo lang geleden in de media roeptoeteren dat Hamdi de club had geholpen met de transfer van van Ewijk en hij zijn poot stijf hield toen er andere clubs kwamen die eventueel meer wouden betalen dan Heerenveen.

En dan nu een speler voor de helft van zijn waarde verkopen aan een Engelse club ook nog, zodat je niet zo veel hoeft af te staan aan Den Haag en zelf lekker een nóg hogere doorverkoop percentage bedingt zodat wanneer de echte dikke klapper komt je zelf een nog grotere stuk van de taart kan vangen.

Ik hoop oprecht dat Milan transfervrij vertrekt of dat Coventry hem lekker ruilt met een andere speler zodat ze er zelf ook geen euro extra meer aan verdienen.

Eerst volgende keer dat Heerenveen interesse heeft in een speler van ons hoop ik dat de technische mensen bij ons deze vieze streek onthouden.

zuiderwijk schreef:

Er zit een verschil tussen 0,25 cent (zoals bv bij de McDonald’s) of 1,50.

En het is geen overheids heffing; als in, de partij die de toeslag rekent hoeft dat niet af te dragen aan de overheid.

En ja, op festivals is het ook zo, maar daar is het probleem qua vuilnis ook anders. Daar hebben ze nog gigantische kosten aan het opruimen van de terreinen.

En bij ADO springen al die bekers een uurtje na de wedstrijd zelf in de vuilnisbakken?

Misschien een verdienmodel voor ADO dan om die slimme bekers aan de festivals te verkopen.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, DenHaagCity070, Dang3r en 129 gasten.

Bekijk de topshouts