Tag: wilt

Trending: stadion deal werktalent win commerciële merk

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

Counteren en de tegenstander het spel laten maken. Net als in de uitwedstrijden, die win je wel.

Dat is helder. Maar je wilt dit toch niet zien in thuiswedstrijden? Het Haagse publiek wil schuim op de bekken, met het mes tussen de tanden zien. In thuiswedstrijden moet je de tegenstander je wil opleggen, gefaseerd opjagen. Althans, dat zou ik wel willen zien

Kom op Jansen koop de club dan met al je maatjes van je dan kan je zoveel iconen als je wilt in loondienst houden. Iconen horen een ereplaats te krijgen op de tribune maar niet in loondienst. En de club kan zich beter druk maken om die zoon van hem de zogenaamde super scout vorder in ieder geval als je geld nodig hebt al zijn salaris die hij heeft ontvangen terug hij heeft namelijk nog nooit iets gepresteerd in tegenstelling tot zijn vader.

rd.. schreef:

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Er zijn wel meer dingen die "vreemd" zijn. Er wordt niet gesproken over de auto op kosten van de club (ik weet niet of dat nu nog steeds zo is, maar dat is wel geweest).

Jansen zegt eerst dat het een contract voor het leven is en nu blijkt dat het contract loopt tot en met 2025. Tevens is het contract tegen de wens van Bolt in verlengd door Reijntjes.

Voorheen was er ook sprake van een aflopende contract, waarbij er iedere keer is gekeken of de club en of Lex het contract wou gaan verlengen. Daarnaast is het contract toevalligergewijs bij de club niet te vinden. Jansen spreekt daar schande over dan moet hij bij Reijntjes zijn. Het zal niet voor niets zijn geweest dat het contract niet bij de club ligt.

Dat Bolt nu alsnog wilt stoppen, dat kan en mag. Nu vraag ik mij eigenlijk af waarom je met een "fooitje" een zaakwaarnemer nodig heb. Als het dan toch een fooitje is.

Het lijkt er op dat er in de Haagse en paar vermogende "supporters" zich weer roeren in rustige tijden om weer chaos te creeeren. Laat je vooral niet opstoken door deze heren.

Zij hebben der kans gehad..

Je ziet vandaag dat een sterke bank wel heel belangrijk was is. Je hebt gewoon nog wat smaken op de bank die in de laatste fase van de wedstrijd erg belangrijk zijn. Vrijdag moet je gewoon 3 punten pakken als je echt mee wilt doen voor promotie.

Edwin Post schreef:

Werker deed het gewoon prima en ik denk dat hij nog hard nodig is met de veel te jonge keeper en verdediging. De tegendoelpunten worden hierdoor veel te makkelijk weggegeven en loop je bijna bij elke wedstrijd achter de feiten aan.

Laat die Coremans maar keepen, die coach ook veel meer,Nikiema doet dat naar mijn mening te weinig.
11 September zat hij ook al op de bank bij Burkina Faso, toen kreeg de andere keeper de voorkeur.
Als je een periode wilt halen of wilt promoveren lijkt mij Coremans momenteel de juiste keus.
Fijn weekend @ll

slash070 schreef:

Kalezic lijkt mij een trainer die eist dat iedereen de taken uitvoert, niks mis mee. Ik vind hem alleen veel te voorzichtig met de speelwijze, het doel heiligt de middelen, maar we hebben best een behoorlijke selectie om er mee mee te doen.

helemaal met je recente post(s)/shout(s) eens Slash070 ;-)

vindt ondanks al het goede na vorig seizoen dat er echt nog veel ruimte voor verbetering is en dan met name bij TS.
speelstijl is te behoudend, acceptatie van gelijkspelen veel te hoog en het weglopen voor het uitspreken van doel directe promotie ook inherent aan het verstoppertje dat Kalezic schijnbaar wilt spelen.

Met de selectie die we hebben en het verloop v/d competitie tot op heden, is alleen plek 2 of hoger voldoende.

Er is werkelijk niet 1 team die echt noemenswaardig beter is dan wat wij zijn. Tegen alle verwachtingen (voor mij) bied dit seizoen alle mogelijkheden om direct te promoveren, ondanks zware bezetting in de competitie met handvol eredivisie ploegen.

Barend schreef:

90 (+5) Minuten lijkt ook te lang te duren. VVV bleef maar gaan., zoals het hoort. Misschien zijn het bij ons ook de leeftijden die het niet meer kunnen behappen? (Van Mieghem!)

Welnee, kwam doordat die voorsprong vasthouden op de verkeerde manier ging. Alles bij ons bleef op het laatst maar achteruit lopen. Angst is een slechte raadgever. Als je wilt promoveren, en daar ook de selectie voor hebt, ben je aan je stand verplicht om in je thuiswedstrijden vol voor de winst te gaan, en dat oogt niet altijd zo.

Barend schreef:

Zou Sürmeili het zelf begrijpen?

WEL respect voor de homosexuele voetballer, en toch ook weer NIET.

Misschien mag hij het niet hardop zeggen?

snap jij het wel? Zo lastig is het niet.
Hij heeft respect voor het feit dat iedereen kan en moet zijn wat hij of zij wilt, maar dat betekent niet dat je er een uithangbord voor hoeft te zijn.

slash070 schreef:

Jammer van het gelijkspel, maar competitie duurt nog lang. Was rommelige wedstrijd op een troosteloze maandagavond in een naargeestige omgeving, ploeg hinkte op twee gedachten leek het. En dat Jong 020 kan dan wel onderin staan, maar heeft nog altijd een niet vergelijkbare begroting tegenover de onze.

Al met al toch ook weer niet verloren, en dat nog steeds zonder geblesseerden zoals bv Vigen en Granli. Zoals ik al zei, competitie duurt nog lang, onze gevarieerde selectie houdt dat wel vol, op laatst worden de prijzen verdeeld.

Zo, en nu effe serieus, zonder Zen en klankschalen: -->

Was een kutwedstrijd zonder overtuiging. Teveel spelers hadden het niet, middenveld zonder dynamiek, drive. Als je bovenaan wilt staan moet je van de onderste kunnen winnen. Dus dat!

opper schreef:

Onze jong oranje international

Dat zou ik dus niet doen, tenzij je het verdienmodel voor de club om zeep wilt helpen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 189 gasten.

Bekijk de topshouts