Tag: zaakwaarnemers

Toon alle shouts

Max schreef:

Misschien moet El Khayati Feyenoord gewoon uit zijn hoofd zetten. Je kan wel twee keer per maand roepen dat het zo`n mooie club is en je er voor wil spelen, maar x transferperiodes later is er nog steeds nul aandacht uit Rotterdam.

Hij is te oud en niet transfervrij. Meer een speler voor de zandbak of ... gewoon bij ons blijven. Hoeveel zijn er nou helemaal die zich met voetbal onafhankelijk spelen? Waar is de tijd gebleven dat spelen bij ADO al een mooi doel was. Zaakwaarnemers maken iedereen gek.

ENW02 schreef:

Beste André, buiten het feit dat het onzin verhalen zijn over deze 2 spelers moet je dogan toch niet willen.
En zeker niet als de opvolger van EK.
Op basis van wat moeten we Dogan halen ?

Op basis van 21 goals en 6 assist in de KKD (is geen zekerheid dat klopt) maar meer nog dat hij transfervrij is? Helaas zitten we nou eenmaal in deze financiële positie en zijn we overgeleverd aan de grillen van zaakwaarnemers met transfervrije spelers. Daar moet je de beste man voor bedanken die weggepromoveerd is naar de KNVB.

Is dit kwalitatief de vervanger voor El Khayati? Nee natuurlijk niet maar die ga je ook niet vinden. 4e most valuable player in de eredivisie die ga je realistisch gezien niet kunnen vervangen helaas.
Mohktar, Dogan, nog een rechtsbuiten en een extra CV (verkoop Kanon) en ik ben tevreden.

R.E. schreef:

Dat kan ik uiteraard net zo min doen als jij kunt aantonen dat ze ADO niet beter zouden maken, maar zelfs als deze spelers voor ADO geen versterking zouden zijn, blijft mijn punt dat ADO blijkbaar niet over contacten beschikt om huurspelers te vinden die ook volgens jou wél goed genoeg voor ADO zouden zijn. En zeg nou niet dat huurspelers nooit goed genoeg zijn of dat ADO te goed is voor alle huurspelers, want de ervaring leert dat dat helaas niet zo is.
Ik vind overigens wel dat je jezelf nogal tegenspreekt met "ondanks de potentie beschikken ze niet over de potentiële kwaliteiten".

Je loopt te klagen maar je kan dus niet aantonen dat deze spelers een versterking zijn. Ik zal je uit je droom helpen, deze zijn geen versterking. Hoogstwaarschijnlijk bij diverse clubs aangeboden door hun zaakwaarnemers. Deze spelers zijn echt geen aanwinsten.

Waarom spreek ik mijzelf tegen? Omdat zij de potentie hebben, wil nog niet zeggen dat deze potentie al voldoende ontwikkeld is om een aanwinst te zijn. Dat bedoel ik ermee, ondanks hun potentie zijn zij (nu) niet goed genoeg. Er zijn veel betere spelers te vinden die wél wat toevoegen en daar is geduld voor nodig.

Zuurkool met spek schreef:

Ken er 2, bedoel meer aan te geven dat zulke"kleinere" clubs wel kunnen handelen. En die spits is niet slecht hoor. Voor in de eredivisie een uitstekende spits

Tja ze halen 8 spelers.. maar nogmaals wie weet zijn deze bij ADO ook al aangeboden en vind ADO ze niks. Gebeurt vaker dat zaakwaarnemers spelers aanbieden. Ik denk dat het wel goed komt met ADO. Ze mikken iig op versterkingen

Je zou verwachten, als willekeurige bronnen een `grijze muis` uit de eredivisie gaan linken aan een speler dat er ergens wel rook moet zijn. Zou kunnen dat of van As wel echt aan het `rondshoppen` is, of dat zaakwaarnemers ze aanbieden bij ADO en evt. misschien via hun dit soort berichten worden gedeeld. Dat laatste lijkt waarschijnlijker.

Haagsesjaak schreef:

Hij moet wel een nieuw contract willen tekenen. Je kan hem moeilijk verplichten. Wat kan de club daar aan doen dan?

Af en toe van deze achtelijke shouts.............

Jij mag het een achterlijke shout vinden. Je goed recht natuurlijk.

Echter besef wel dat één van de geformuleerde doelstellingen van de club is d.m.v. transfers de begroting sluitend te krijgen. Eindelijk is er dan weer een speler welke geld voor je kan opbrengen en dan loopt ie gratis de deur uit. Van As heeft, zijn eigen uitspraak, al zo`n anderhalf jaar getracht het contract van Becker open te breken. Je kunt dan stellen dat de situatie verkeerd is ingeschat en je eerder had moeten handelen. Vanaf de winterstop op de bank en dat in een veel eerder stadium laten doorschemeren.
Bij hoeveel clubs in de eredivisie is één van de sterkhouders gratis de deur uitgelopen? Bijzonder weinig kan ik je vertellen.

Overigens verafschuw ik bovenstaande maatregel echter worden de clubs er tegenwoordig min of meer toe gedwongen nu de "macht" bij spelers en zaakwaarnemers ligt.

Misschien zou een volledige afschaffing van transferbedragen wel de oplossing zijn? Dan gaat het enkel om tekengelden en salarissen. Het verschil tussen groot en klein zou dan toch wel blijven bestaan en zwakzinnig beleid zoals bij onder meer onze club om de opbrengsten van transfersommen in je begroting op te nemen zou verdwijnen.
Ook de fee van de makelaars wordt dan minder. Er verdwijnt nu sowieso teveel geld uit de voetballerij.

Haagse Nol schreef:

2 jaar opleidingskosten voor Redmond 2x 12.000 en 1x opleidingskosten voor Raap 12.000. 3 talent wat weg gaat en deze twee zijn echt 2 toptalenten!!

Niet de schuld van ADO, niet de schuld van Feyenoord. Maar wel van al die ouders, ooms, tantes, etc. etc. en niet te vergeten zogenaamde zaakwaarnemers die allemaal al euro-tekens in de ogen hebben en zo`n joch helemaal gek maken.
Maar die allemaal niet thuis geven als het betreffende spelertje de voetbalkwaliteit die Feyenoord (of Ajax) niet haalt en teleurgesteld de voetbalschoenen aan de spreekwoordelijke wilgen hangt.

"Velen zijn geroepen en weinigen uitverkoren" (Mattheüs 22:14) Dat zou al bij voorbaat aan die ventjes moeten worden verteld.

Bleek schreef:

Dat maakt het inderdaad zeker niet makkelijker..

Aan de andere kant heeft het ook wel met timing en visie te maken. Hij speelt hier nu 3 jaar en heeft hij ook mindere periodes gehad. Als je dan zo overtuigt bent van zijn kwaliteiten, zoals Manders zelf aangeeft, dan had je hem toen een voorstel moeten doen.
Nu hebben ze hem pas bij het ingaan van zijn laatste jaar een aanbieding gedaan en dat is gewoon te laat want iedere zaakwaarnemer zal hem adviseren uit zijn contract te lopen en tekengeld te pakken..

Dan zou je een speler met een 3-jarig contract na zijn eerste seizoen al weer een verbeterde aanbieding moeten doen. En dat is voor een middenmotor financieel vaak niet te doen,. Zaakwaarnemers zullen ook niet staan te juigen, hoe meer een speler verkast, hoe meer ze cashen.

Beter zou zijn om opties in een contract in te bouwen, Vd Kallen deed dat regelmatig bv.

Kees schreef:

Ook de gedachte vond ik vreemd. Zijn altijd duurder dan Europeanen en als ze goed waren hadden ze wel in Spanje in de ere of eerste gespeeld.

Roman had een spaans paspoort en setkus is een europeaan. Ze zijn op een bepaalde manier aangeboden en dh zag daar potentie in qua toekomstige inkomsten en ze brachten zgn ervaring mee. Dh is er in getuind en doe zaakwaarnemers zijn goede verkopers. Wat mij betreft waren het noodgrepen met hoop op positieve uitwerking. Totaal geen beleid of voetbalkennis met een ogenschijnlijke onbetrouwbare toekomstmuziek

Kees schreef:

Meest bijzondere transfers waren die toch wel van San Roman en Setkus.
Pec maakt zo 1-1.

Wat prestaties betreft zeker....de gedachte erachter was niet eens zo gek, maar dh heeft zich gek laten maken door zaakwaarnemers etc. Want als zij echt gescout waren dan hadden ze nooit een contract gekregen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, M1905, Peter87 en 135 gasten.

Bekijk de topshouts