Tag: bedrag

Trending: trainer spelers polak stadion tactiek grunholz

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

JB schreef:

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

Via via begrepen dat als Wang in onderhandeling is het niet kan gaan over het betwiste bedrag. Dan had dit gisteren gemeld moeten worden. Toch verkoop?

Wang lijkt bezig met juridisch steekspel tegen ADO





Stomverbaasd was iedereen bij ADO Den Haag toen aan de linkerkant in de Haagse rechtbank – waar de afvaardiging van United Vansen en Hui Wang hoorde te zitten - alle stoelen leeg bleven voor het kort geding. ,,Ik kan dit niet verklaren. Misschien is dit een processtrategie die ik niet begrijp’’ zei advocaat Paul Olden.







Maar Wang, nota bene zelf jurist, zal toch niet op zijn achterhoofd gevallen zijn? Bij ADO denken ze dat Wang andere juridische wegen ziet. Als het zijn bedoeling was om te vertragen en ADO onder druk te zetten, dan was opdagen bij een zaak waarin hij niet sterk staat verspilde moeite. De uitspraak is op 5 januari en ongeacht de uitkomst heeft Wang vervolgens vier weken de tijd om verzet in te dienen. Na die vier weken is de deadline voor het indienen van de jaarrekening bij de KNVB (op 1 februari) verstreken. Dat leidt bijna zo goed als zeker tot een forsere boete dan de laatste van 10.000 euro, indien er geen geld binnenkomt. En dat kan ADO evenmin missen.

Ondertussen ziet Wang dat niemand de club financieel de helpende hand toesteekt en ADO zelf nog steeds onvoldoende geld binnenbrengt. Gokt Wang er op dat ADO in die tussentijd akkoord gaat met een lager bedrag dan de 2.347.496 euro die het wil vorderen om acute geldnood én een straf van de KNVB te voorkomen? Wanneer het water in januari steeds hoger aan de lippen komt te staan, zal ADO wellicht moeten bemiddelen. Tenzij er iemand opstaat om de club financieel te helpen of er een speler voor veel geld wordt verkocht in de voor spelers minst interessante periode om te verkassen. En het is maar de vraag of er voor beide partijen aansprekende clubs voorbij komen die de beste spelers van de nummer veertien van de Eredivisie willen vastleggen. Wang maakt een punt dat hij continu maakt: ADO moet niet alleen van zijn geld afhankelijk zijn.

JB schreef:

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

Die knakkers proberen allemaal een primeurtje te hebben. Iedereen, inclusief de Ondernemerskamer en noem maar op wie ziet in dat met betalen van de vordering slechts een eis is voldaan maar dat een club runnen niet juist gedaan is. Ik denk dat hij de vordering zal betalen en de club voor een bedrag ( meer dan de 1 euro ) zal verkopen

gillah schreef:

Om moedeloos van te worden. Wang doet elke `nieuwe` partij toezeggingen, of ze nu van der Kallen, Fontein, Wigt, Manders of nu die bewindvoerders van de ok heten. Wang komt zijn afsparken zelfs niet na als ze op papier staan, dus waarom nu onderhandelen over het openstaande bedrag? En wat valt er te onderhandelen? Een betalingsregeling waarbij Wang zich niet aan de termijnen houdt? Rot toch op. Wang out!

Nee, onmogelijk wat je stelt. Wang komt nu zeker niet meer weg met enkel toezeggingen die hij achteraf niet waarmaakt. Dat is in dit stadium volstrekt onmogelijk.

Een gevaar is natuurlijk wel dat er een bedrag door partijen afgesproken wordt dat niet aan de eis van ADO voldoet. Beetje water bij de wijn

Maar ja, allemaal speculaties. We wachten maar weer af.

Om moedeloos van te worden. Wang doet elke `nieuwe` partij toezeggingen, of ze nu van der Kallen, Fontein, Wigt, Manders of nu die bewindvoerders van de ok heten. Wang komt zijn afsparken zelfs niet na als ze op papier staan, dus waarom nu onderhandelen over het openstaande bedrag? En wat valt er te onderhandelen? Een betalingsregeling waarbij Wang zich niet aan de termijnen houdt? Rot toch op. Wang out!

BREAKING NEWS VI

Hui Wang is op weg naar Nederland. De vertegenwoordiger van United Vansen, grootaandeelhouder van ADO Den Haag, zal de komende dagen overleg voeren met Ben Knüppe en Job van der Have.

Knüppe werd op 19 december door de ondernemingskamer benoemd tot voorzitter van de raad van commissarissen van N.V. ADO Den Haag. Van der Have werd aangewezen als tijdelijk beheerder van alle door United Vansen gehouden aandelen in het geplaatste kapitaal van N.V. ADO Den Haag. Doel van Wang is om aan zijn verplichtingen te voldoen en zo snel mogelijk weer controle te verkrijgen over ADO Den Haag.

Dat verklaart ook waarom United Vansen vanochtend ontbrak bij de rechtbank te Den Haag, net als Knüppe en Van der Have. Er is namelijk op initiatief van de nieuwe bewindvoerders onderhandeld met Wang en beide partijen zijn dicht bij een overeenkomst. Dat maakte de rechtszaak van vanochtend eigenlijk onnodig en heeft de onderhandelingen alleen maar onder druk gezet.

Ondernemingskamer
Op 15 december stonden United Vansen en ADO Den Haag tegenover elkaar voor de ondernemingskamer. Toen raakte United Vansen het beheer van zijn aandelen kwijt en werd Hui Wang zijn voorzitterschap in de RvC ontnomen. De ondernemingskamer kondigde daarbij een onderzoek aan naar mogelijk wanbeheer door Wang. De Chinese grootaandeelhouder had niet aan zijn betalingsverplichtingen voldaan, waardoor de club in financiële moeilijkheden was gekomen. Volgens de ondernemingskamer is Wang de club nog 2,2 miljoen euro (met 130.000 euro rente) verschuldigd. Over de betaling van dat bedrag is nu overleg.

Voor diegene die geen ABN kennen

DUH HAAG - ADO Duh Haag mot nog tot 5 januari wachtuh of duh Chinese èguhnâh Wang Hui wôhdt veâhrplich om duh club un financiële injectie tuh geven. Dan doet duh rechteâh uìtspraak in ut kôht geding dat duh club tegen hem heift aangespannen. ADO èstuh woesdagochtend dat duh èguhnâh snel 2.347.496 pleuro zou oveâhrmaken. Volgens duh club mot dat geld nog wôhden gestôht omdat Wang Hui op 28 augustus 2015 un bedrag van 3.728.000 had toegezegd, zodat ADO extra investeâhringuh kon doen. Hieâhbè ging ut om investeâhringuh in ut stadion en meiâhrjariguh veâhrplichtinguh aan nieuwe speleâhrs, zoals transfeâhrkostuh en salarissen. United Vansen en ADO Duh Haag kwamen hieâhbè expliciet un betaalschema oveâhrein: op 30 septembeâh 2015 731.000 pleuro, op 30 novembeâh 2015 1.183.000 en op 30 decembeâh 2015 nog eins 1.814.000 miljoen.Hâugeâhre ès United Vansen haalduh uìtèndelèk gein één van duh gestelduh deadlines en maaktuh op 1 april 2016 un bedrag van 1 Ach èn Negutug8.039 oveâh Ut lange wachtuh resulteiâhrduh in un hâugeâhre ès vanwege duh rentuh United Vansen was woesdagochtend zelf niet aanwezig bè ut kôht geding. Die deid oveâhriguhns duh naam eiâh aan. Binnen enkele minutuh was duh zitting geslotuh Peâh koeâhrieâh en mail Duh advocaat van ADO, mr. Paul Olden, veâhrklaâhrduh dat volgens hem dat United Vansen wel degelèk op duh hoâgtuh was van duh zaak. Volgens hem zouden duh stukken ondâh meiâh peâh koeâhrieâh en email aan duh Chinese èguhnâh van duh voetbaclub zèn veâhrstuurd. Veâhrdeâh weâhrd eâh oâk vôhiguh weik tèdens duh zitting van Ondâhnemingskameâh oveâh ut geding gesproken. Dus had Wang Hui dat kunnuh wetuh Duh rechteâh veâhrklaâhrduh dat hè duh afwezighèd van duh èguhnâh zou meinemen in zèn oâhdeil. Dat komt dus op 5 januari.

gillah schreef:

Een politieke rel om 2.4 miljoen euro? Lijkt me niet.

Het gaat natuurlijk niet om het bedrag maar om de gevolgen. Ook de Chinese ambassade was deze keer niet vertegenwoordigd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ADO73, Don Leo, FC Den Haag! en 68 gasten.

Bekijk de topshouts