Tag: enige

Toon alle shouts

Tommy schreef:

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

Ik vind Manders qua persoon ook niks. Maar qua werk kan je hem niks kwalijk nemen. Tekorten liepen terug en het ging sportief goed. Enige waar je over kan vallen is de jeugdopleiding die nog niet op orde was.

We waren onderweg om financieel gezond te worden. NAC naar de klote helpen zou zomaar kunnen, als die promoveert is die weer de held daar. Zo gaat dat.

Als ADO zich handhaaft zijn Hamdi en Jol niet opeens de helden. Er is altijd wat te zeiken maar de afgelopen 2 jaar was puur wanbeleid.

rd.. schreef:

En deze passage vind ik echt BIZAR!

De WHOA-procedure is voor ons een kans op een schone lei, met oplossingen voor de lastige situatie waarin we zitten. Natuurlijk blijven we voor grote uitdagingen staan en houden we rekening met meerdere scenario’s, maar dankzij dit traject kunnen we verder. Het biedt ons namelijk de kans en de tijd om te bouwen aan een nieuw ADO Den Haag, dat financieel gezond is en de sportieve uitdagingen aankan.

Het getuigt van weinig pogingen om `in de spiegel te kijken`. Een crisismaatregel inzetten als joker om je jarenlange wanbeleid in 1 klap terzijde te schuiven en op nul te beginnen. Want we zijn niet door corona gekomen waar we nu met de club zijn. Het heeft niet geholpen, akkoord. Maar er is maar 1 reden waarom we staan waar we staan en dat is meer geld uitgeven dan je binnen krijgt. Jarenlang niet realistisch begroten. En nu ga je met een sluitend en haalbaar plan naar de rechter.? .. Het `een kans` noemen. Het is echt des hemeltergend. De grootste schande ooit. Je zou je kapot moeten schamen met al dat geld dat erdoorheen is gejaagd.

Inderdaad vrij bizar.
Alle voorgangers van Hamdi wezen ook naar China, terecht of niet, maar is wel het makkelijkst en menseigen om om je heen te gaan trappen om je eigen hachje te redden. Heb het al een aantal keer geroepen enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel en nederigheid is niet te ontdekken. Zonde en onbegrijpelijk want het grootste wanbeleid is toch echt gevoerd sinds Hamdi er zit en Pardew en Jol card blanche heeft gegeven. Twee jaar het meeste uitgegeven en 2x degradatie tot gevolg.
En ik maar denken dat het niet slechter kon dan onder Manders zowel financieel als sportief (met de 10e begroting) maar het tegendeel is wel bewezen.

Zonde en pijnlijk voor ieder supporters hart.

ypenburg070 schreef:

Ben ik de enige die dit wel netjes van de club vindt? Ongeacht of je kamp Hamdi & co, kamp Amerikanen of kamp... bent.

Ik had vanmiddag een mail gestuurd naar Mo. Misschien was ik niet de enige en vond hij het de moeite om naar iedereen SCC te reageren.

P.s. hij heeft geen antwoord op mijn vraag gegeven. Maar misschien kan dit ook niet.

Wel goed dat hij wat van zich laat horen. Want nu zie ik Jim vd Deijl voor de wedstrijd elke keer de situatie uitleggen.

Vakkie-C schreef:

In de afgelopen twee jaar hebben jullie al meerdere brieven van mij ontvangen en gezien de recente ontwikkelingen is dit een passend moment om weer de pen te pakken. Met als aanleiding de WHOA-procedure, die ons een nieuwe start en perspectief voor de toekomst biedt. Het is een belangrijke stap in het belang van de club.

Ondanks de zoete smaak van de 3-2 overwinning op Feyenoord zijn we op twee fronten een zware strijd aan het voeren. We vechten niet alleen tegen degradatie, maar ook om de toekomst van ADO Den Haag. Na een jaar vol sportieve en financiële tegenwind moeten we de donkere wolken boven ons Cars Jeans Stadion verdrijven. Voor de club, voor de toekomst en voor jullie. Natuurlijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan. De belangen en uitdagingen zijn groot, de zorgen en emoties ook. Daarom wil ik jullie, namens de club, graag meenemen in de wijze waarop wij aan het strijden zijn voor de continuïteit van onze prachtige club.

Het wordt in deze benarde tijden weleens vergeten, maar wij vormen met elkaar echt een schitterende club. De ADO Den Haag-familie is puur en heeft niet alleen een groot, maar tegelijkertijd ook klein hart. We zijn de club van saamhorigheid en trots, maar ook van eeuwige hoop en de dunne scheidslijn tussen vreugde en verdriet. De club waar we ons thuis voelen en lief en leed met elkaar delen, ook in moeilijke tijden.

De Haagse identiteit bestaat ook uit het samen blijven knokken, wat er ook gebeurt. Alles geven, behalve op. En dat doen we met trots. Het geel-groene bloed stroomt volop door onze aderen, wat anderen er ook van mogen vinden. We blijven onszelf en weten hoe het is om samen te vallen en ook weer op te staan. We zingen luidkeels mee met ‘O, o, Den Haag’, tellen met elkaar af tot het Haags Kwartiertje. We koesteren het broodje worst, de lange zij, de spandoeken voor onze Haagse helden. We zijn de club van het rauwe randje, de club waar altijd wat gebeurt. Van humor, van emoties. Het hoort bij ADO Den Haag, het hoort bij ons. En dat moet natuurlijk zo blijven. Voor altijd.

De WHOA-procedure is voor ons een kans op een schone lei, met oplossingen voor de lastige situatie waarin we zitten. Natuurlijk blijven we voor grote uitdagingen staan en houden we rekening met meerdere scenario’s, maar dankzij dit traject kunnen we verder. Het biedt ons namelijk de kans en de tijd om te bouwen aan een nieuw ADO Den Haag, dat financieel gezond is en de sportieve uitdagingen aankan.

Ik wil jullie dan ook op het hart drukken dat wij – van de directie tot aan het kantoorpersoneel en van de Raad van Commissarissen tot aan de spelers en staf – er alles aan doen om een stabiele en mooie toekomst te realiseren voor onze club. Zodat we ons over vele jaren nog steeds geel en groen kunnen ergeren aan verkeerde aannames, gemiste kansen, scheidsrechters en tegenstanders. Natuurlijk zal de club ons geregeld tot wanhoop blijven drijven, maar toch weten we allemaal dat hier altijd vanuit het niets weer iets schitterends kan gebeuren. Daar gaan wij nu ook voor.

Verliezen doen we vaker dan ons lief is, maar verloren gaan we nooit.

Met vriendelijke groeten,

Ben ik de enige die dit wel netjes van de club vindt? Ongeacht of je kamp Hamdi & co, kamp Amerikanen of kamp... bent.

De enige reden die ik kan bedenken dat Hamdi en co de Amerikanen in de wachtrij zetten is dat ze gokken op een andere partij.

Met waarschijnlijk de reden om dat ze zelf op hun stoeltje willen zitten. Niks geen club belang, puur eigen belang. Hamdi de liegbeest.

Aad schreef:

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Salarisbetalingen worden toch juist niet opgeschort?

Dit stond in VI afgelopen donderdag:
De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Ik denk dat dit op dit moment de enige optie is voor de club om niet om te vallen voor als er ineens een schuldeiser(s)komt.Het zal nimmer de bedoeling zijn van de club om sponsoren te belazeren maar als er ook maar 1 sponsor omvalt door de Carona crisis kan deze tenminste niet gelijk geld eisen terwijl je kas nog leeg is.Andersom is het precies hetzelfde als er een sponsor omvalt kan de club ook fluiten naar haar centen en dat is in een verleden ook meermaals gebeurd wat natuurlijk niet weg neemt dat het in en in triest is en dat allemaal door die wanbetaler uit China. Dit had met een Nederlands bedrijf nooit gebeurd vandaar dat ook de volgende stap belangrijk is namelijk die Amerikanen negeren (Nooit geen luchtfietsers en wanbetalers meer uit het buitenland)en hopen op een combinatie van de Gemeente en een aantal regionale miljonairs en bedrijven en eventueel ook wat aandelen op de markt gooien voor de supporters dit kan ook nog oplopen tot een heel aanzienlijk bedrag.

DHFC070 schreef:

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Ik weet wat een WHOA procedure inhoudt. Iedereen zit door Corona in zwaar weer, de sponsoren al helemaal. Ze werken inderdaad hard voor hun centen om het hoofd boven water te houden.

Die moeten dus nu gewoon opdraaien door het wanbeleid van de afgelopen 2 jaar. Het is om te janken en ik schaam me kapot om ADO supporter te zijn.

Enige goede nieuws is dat we ons gaan handhaven maar dit slaat alles. We verdienen het niet eens. Vreselijk voor die trouwe schuldeisers.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Grote Wang had een meerderheidsbelang in UVS van kleine Wang.
Vervang WHS / Bob en hetzelfde concept zal eruit rollen.

Rijk persoon die x bedrag aan investeringsmaatschappij overmaakt tegen een x rendement.
Grote Steve zal waarschijnlijk niet eens weten wie of wat ADO Den Haag is .

Enige verschil is dat zij een Nederlander naar voren schuiven , sta je al 1-0 voor ten opzichte van UVS .
2-0 omdat zijn supporters willen betrekken bij de club.

Ondertussen liggen Martin , Rob , Kees , Tjeu , Ed , John etc met elkaar overhoop .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tuurke63 en 88 gasten.

Bekijk de topshouts