Tag: inkomsten

Trending: stadion naam geld gemeente haagse nl/de

Toon alle shouts

Thijs schreef:

Oke, gewoon nog maar een keer dan omdat lezen een erg lastige opgave blijkt!
Nee ik ben niet tevreden met dit seizoen en dit voetbal en dat is niemand bij de club, zowel supporters als staf als directie niet.
Ik ben niet onvoorwaardelijk verbonden aan of loop blind achter Vd kallen en cs aan.
Vorig seizoen heeft gewoon een heerlijk gevoel gegeven en een korte Europese campagne waarbij iedereen vooraf wist dat deze selectie Europees tekort zou komen, zeker zonder bulykin.
Realiteit is dat er geen geld was om te versterken en dat het onverantwoord zou zijn geweest om schulden te maken die er Europees niet uit terug zouden komen.
Een 5 jarenplan is beleid maken en dat is per definitie positiever dan de waan van de dag te laten regeren.
Dat er in een 5 jarenplan tegenvallers zitten is net zo logisch als dat er een uitschieter als vorig jaar tussen zit.
Moet steijn er uit? Misschien wel maar kijk naar PSV, rutte er uit resultaat onveranderd.
Dan liever iemand voor de groep laten staan die het beleid kent en uit de regio komt. De investering in hem die nu is gedaan laten weglopen en zelfs moeten afkopen is gewoonweg niet slim!
Wat duidelijk is geworden is dat Vd brom een wereldprestatie heeft geleverd me een zeer beperkte spelersgroep.
Herhalen van datzelfde kunstje had ook hij niet gekund.
Helemaal omdat de gehaalde spelers tegenvallen.
Kwalitatief tekort komen en niet ontwikkelen is niet alleen de schuld van een trainer maar ook van de speler zelf.
Objectief gezien hebben we gewoon geen gelukkige hand
Gehad met hocher, verhoek, ntoko, Mulders.
Ook de blessures van v duinen, ammi, leeuwin, en rado hebben ons gewoon punten gekost.
Samenvattend: nee niet blij verre van, maar nog steeds een glas halfvol mentaliteit. Vandaag was het leegdrinken van de gifbeker compleet en gelukkig maakte Et allemaal geen reet meer uit! Volgend seizoen beter en dat begint zoals steijn aangeeft met betere spelers!

nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
je zegt dat ze het geld niet hebben of hadden.
maar hoeveel geld denk je dat het de club dit jaar kost tegenover vorig jaar.

we praten hier niet over miljoenen wat uitgegeven moest worden aan spelers.

wat kosten hocher/vogel/verhoek/ali/smolarek/mulders bij elkaar dan had je waarschijnlijk al het geld voor de twee voetballers gehad.

en dan hebben we het niet over de inkomsten van sponsors en merchendising.en om het over de terugval in supporters maar niet te hebben.

en van der brom heeft helemaal geen wereld prestatie geleverd dat heeft het team gedaan want ook hij had al snel door dat het elftal niet bij elkaar te houden was en koos het hazen pad.

er zien er 5 die een wereld prestatie hebben neergezet vorig jaar toornstra/immers/verhoek/bulykin en dereijck.
door het weg vallen van de laatste twee zagen de eerste drie het ook niet meer zitten bij den haag en wilde als de donder weg.
en wat dat heeft gebracht hebben we dit jaar kunnen zien dat ligt niet aan de trainer maar
a. aan het kwaliteits verlies van het elftal
b. de desintresse bij immers/verhoek en toornstra
c. van der kallen en co

pajam schreef:

nee jij snapt het alleen:

SPELERS HALEN, geld bij, geld bij.

zo word je toch beter Marcellinho?

heeft niks met snapen te maken

wat denk je wat dit seizoen heeft gekost.
aan inkomsten verlies nou ik verzeker je meer dan dat bulykin en dereijck bij elkaar koste.

wat heb je nu gewonnen op vorig jaar kan je mij dat uitleggen
ik hoor het graag

FC Den Haag staat waar het, buiten wat degradaties om dan, al jaren staat: op de 15e plek. Soms 14e, maar dan hadden we ook wel een topjaar. De droom van vorig jaar heeft geen navolging gevonden en komt er niet eens een beetje bij in de buurt. En dus is rumoerig bij de club.

Dat de welbekende pleuris nog niet is uitgebroken, is niet heel verwonderlijk. Met het best beveiligde stadion van Europa, de dictatuur van M&M en het strenge toezicht van de rest van de driehoek, loop je immers de kans op een ellenlang stadion verbod. En waar moet je tegen in opstand komen? Het bestuur? Veiligheidsbeleid? Politie? Spelers? Trainer? Allemaal? Als iedereen weg moet die dit seizoen een onvoldoende scoort, hebben we een stuurloze club zonder spelers en zonder trainer. Das dan ook weer niet handig, zit je naar een leeg veld te kijken. En dat maakt de duurdere seizoenkaart wel heel erg duur.

Waar Atteveld met pek en veren het stadion uitgejaagd werd, zit Steijn met dezelfde cijfers nog gewoon op z’n plekkie. Waarom? Omdat Steijn in ieder geval geprobeerd heeft aanvallend te voetballen. En omdat hij beginnend trainer is. En omdat diverse spelers er met de pet naar gooien, iets wat bij de spelers zelf begint en waar een trainer slechts sturend en schavend de spelers beter kan maken. Hopeloos uit vorm kan, maar niet een heel seizoen. Dan heb je er dus geen zin meer in voor de geel-groene club achter de duinen.

Steijn weg, zou dat de oplossing zijn? Met het beschikbare budget zal er wellicht meer ervaring gehaald kunnen worden, maar of dat dan beter is? Een grote trainer vraagt ook een grote investering, dus als die niet slaagt, heb je echt de poppen aan het dansen. Zwarte cijfers, ook als eis van de gemeente, staan bovenaan het lijstje. Maar hoe gaan we die zwarte cijfers dan halen? Teruglopende (betalende) bezoekersaantallen, geen zichtbare groei in de sponsoring. Dus als de inkomsten achterblijven, dan is er maar een optie mogelijk: verder bezuinigen en dus snijden in de kosten. Spelers van nog mindere kwaliteit aantrekken, het verkwanselen van de jeugdopleiding zijn daar voorbeelden van. Oh ja, toch nog een andere optie aan de inkomstenkant: het duurder maken van de seizoenkaarten en de biertjes en broodjes. Goede klantenbinding na zo’n kutseizoen..

Het bestuur heeft gegokt op jong talent. Talent dat zich wel even zonder voldoende ervaring om zich heen zou ontwikkelen. Dit geldt voor zowel de spelers als de technische staf. In voetballand kan je niet gokken. Gokken doe je in het casino of mijn part achter zo’n kutkast met kersjes enzo. Niet bij en met onze club. Jonge talenten die voor een appel en een ei beginnen, maar wel de verantwoordelijkheid moeten dragen van “ervaren” spelers, werkt dus niet. Chery bijvoorbeeld is een snelle technicus, maar heeft sturing nodig van oudere spelers. Die jongen heeft zich 0,0 ontwikkeld dit seizoen. Het neigt eerder naar -1,0, wat trouwens ook voor net amateur-af Toornstra geldt.

Nee, de grootste frustratie zit hem niet in alweer een met hangen en wurgen bereikt lijfsbehoud. Zelfs niet in vergelijk met vorig jaar, want spelen om dat lijfsbehoud zijn we al decennia gewend. De frustratie zit hem erin, dat er beloftes zijn gedaan die niet waargemaakt worden. Bijvoorbeeld in de vorm van een linker rijtje, waarin de verste verten geen zicht op is. Hoe moet dit bewerkstelligd worden dan? Geld is allesbepalend. Mark wil niets (meer) investeren, maar zoekt ook geen mede-investeerders. Sponsoren blijven weg of worden de tent uitgejaagd en met teruglopende bezoekersaantallen zal dat zeker geen Bulikinnetjes of Dereijkjes opleveren.

Beloftes voor een soepeler supportersbeleid wat moet leiden tot meer gastvrijheid. Ondanks het acceptabele gedrag van supporters, lijken de regels alleen maar buitenproportioneel aangescherpt te worden. Belofte van de gemeente om Den Haag een mooie club te gunnen die op termijn structureel mee doet in het linkerrijtje, met als onderstreping een spiksplinternieuw stadion. Maar door allerlei vage één-tweetjes met de eigenaar, kan de gemeente simpelweg niet met de billen bloot. De politieke spelletjes moeten hoe dan ook intern blijven.

Wat een beleid, wat een ellende. Gek he, dat er getwijfeld wordt aan de juiste bedoelingen van de eigenaar? Gek he, dat M&M uitgekotst worden? Gek he, dat de gemeente de boel niet onderzoekt? Beloftes maken schuld, iets waar de club financieel gezien dan vanaf lijkt te komen, maar waar tot op heden op sportief gebied geen reet van terug te zien is geweest. Hulde voor het 5 jarenplan. Een plan bouwen waar geen centenplan onder hangt, kan elke mongool. Wordt je als kind al meegegeven met Sinterklaas. Kinderen schrijven zich een ongeluk rond de verjaardag van die ouwe sok met z’n hulpneger, totdat ze snappen dat er een limiet aanhangt. Kind boos, verlanglijst in de prullenbak. Kan dit vijfjarenplan mooi achteraan. Zwarte cijfers zeggen niets. 1000 EUR positief is ook zwart, maar daarmee de sportieve opmars, die ons 2 jaar geleden beloofd is, zeker nog niet ingezet. Geld moet er komen. Hoe? Geen idee, maar daar wordt het bestuur dik voor betaald, dus mogen we vanuit die hoek ook de oplossing verwachten om de gedane beloftes alsnog waar te maken. Nog 2 a 3 jaar en we spelen structureel voor Europees. Tuurlijk joh..

BLEISWIJK-1 schreef:

Rien, ben het niet met je eens. Achter Hoesen en Sno zitten tientallen clubs aan. Dan is het niet echt voor de hand liggend dat deze jongens voor ADO kiezen. Wat betreft Sno is er ook nog niemand van ADO geweest die de interesse bevestigd heeft. Misschien is het dan ook helemaal niet waar.

Bovendien vind ik dat je ook wel een beetje het nieuws kan analyseren. Als je dit had gedaan, dan had je geweten dat er nooit serieuze interesse is geweest voor Daniel de Ridder. Ja, ze hebben een belletje gepleegd. Maar daar werd gelijk aangegeven dat hij geen rechtsbuiten meer speelt. En daarom was hij niet interessant.

Conclusie, Hoesen lijkt inderdaad afgevallen. Maar ik geloof niet dat je dat ADO kan verwijten.

Als je een beetje het nieuws volgt zijn er twee spelers heel erg in trek bij ADO. Uitgesproken door bestuur/staf! En dat zijn Boymans en Holla. Als deze niet komen moet je deze shout nog maar eens herhalen.

Begrijp me niet hoor verkeerd, Bleis. Want ik hoop(te) dat het binnenhalen van Holla en Boymans een succes wordt. Maar er verschijnen altijd weer stukken (vooral in het AD van Yorrick) waar je in 1e instantie best wel enthousiast over bent.
Maar het (let wel) lijkt er op dat de leiding gewoon te traag reageert of tot het laat is tot op de stuiver wil onderhandelen. Zou ik ook doen als het mijn poen was, maar soms moet je gewoon knopen doorhakken en binnenhalen.
Probleem is dat je anders altijd spelers krijgt die ons moeten behoeden voor degradatie. Daarom is het ook zo doodzonde dat ze niet hebben doorgezet op het vorig seizoen. Kost misschien in 1e instantie geld maar ook 17 wedstrijden een bomvol afgeladen stadion en dus meer sponsoring en meer inkomsten.

Zijn de geruchten rondom een faillisement van Errea waar?
Moeten wij dan fluiten naar de sponsor inkomsten?

Over het gros van de shouters hier blijf ik me verbazen !!!
De hoofdschuldige van dit klote seizoen is natuurlijk Maurice Steijn niet .
Tuurlijk heeft hij ook fouten gemaakt en niet alles goed gedaan maar word gvd allemaal nou eens wakker .
Voor het eerst in 20 jaar hadden we vorig jaar een hele goede ploeg staan die nog voor jaren minimaal in de subtop van Nederland zou kunnen spelen .
Ook gingen we voor het eerst in ruim 20 jaar europa in .
Bulykin ,Derijck ,Kubik ,Verhoek en Bijv Pique behouden voor de club had pak m beet 2.5 miljoen gekost aan Kubik 7 ton transfergeld ,Bulykin 8 ton salaris en aan Verhoek en Derijck een flink hoger salaris .
Waren bijv.Derijck en Verhoek bij Ado gebleven zal het tegenargument van de meesten hier zijn .
Ja natuurlijk ,Als Ado had doorgepakt en de groepsfase van de El had bereikt waren deze jongens uiteraard gebleven .
Een ander tegenargument wat ik al vele malen heb gehoord hier is dat er geen geld is en was .
Buiten dat je stadion iedere week uitverkocht was geweest ,extra inkomsten van de El en plek op de ranglijst waren ook de merchendiseverkoop en de sponsorgelden veel hoger geweest .
Maar veel belangrijker nog ipv bovengenoemd scenario hebbeen de wijze heren besloten om Luksik te kopen voor 3 ton plus 3 ton salaris.Horvath voor 5 ton en 3 ton salaris .Dat is al ff snel 1.4 miljoen .
Tel daarbij op de salarissen van Morec ,Mulders ,De vogel ,Hocher ,Johny verhoek en Bijv.Smolarek en je komt makkelijk aan de 2.5 miljoen die je had moeten investeren om bij de subtop van Nederland te spelen .

Dit is niet de schuld van Maurice Steijn maar van een stelletje hersenlozen die hoewel goed bedoeld geen enkele kennis van zaken hebben.

Een jaar nadat we eindelijk met zijn allen apetrots konden zijn op ons cluppie zijn we weer terug bij af en mogen we blij zijn dat we gisteravond niet met dubbele cijfers hebben verloren .

rien1 schreef:

Een vol(ler) stadion en grote(re) sponsors komen pas als je doorpakt. Kost wel eerst meer geld, maar als je dat niet doet, blijf je op dit niveau hangen.

Je zag al een voorproefje dat de club vorig seizoen de laatste 9 thuiswedstrijden een stijf uitverkocht huis had met 15.000 man/vrouw op de tribunes. Ontiegelijk veel mensen met dagkaarten, en dat brengt geld in het laadje. Het is van mijn kant uit misschien makkelijk gezegd, maar als ik die mogelijkheid zou hebben, en ik zou vorig seizoen nog op het netvlies hebben, zou ik het wel weten.

Nu blijf je maar aanmodderen. Tot het een keer fout uitpakt en je eruit gaat via een nacompetitie.

De gloryhunters bepalen toch echt voorlopig het succes voor ADO. Dit jaar draai je gemiddeld 12.000 man terwijl er 15.000 in kunnen.

Scheelt 17 x 3.000 minus een gedeelte van het uitvak waar je geen invloed op hebt. Bij mekaar zijn er zo`n ruwweg 40.000 plaatsen onbezet op jaarbasis.

Die 40.000 schelen je zo maar één miljoen bruto aan inkomsten (entree, catering, merchandising, etc.). Dat miljoen bruto had je kunnen besteden aan voor mijn part Bulykin of het behouden van Pasal, Buys of Pique.

De Spaanse clubs hebben woensdag met de regering overeenstemming bereikt over de openstaande belastingschuld • Onder meer is afgesproken dat vanaf het seizoen 2014/15 35 procent van de inkomsten van de tv-rechten wordt gereserveerd • De clubs hebben een belastingschuld van 750 miljoen euro en een betalingsachterstand bij de afdracht van sociale premies van 600 miljoen euro •

nog even een toevoeging van mijn schout van afgelopen dinsdagavond over de schuld van spaanse ploegen dit is bij mekaar 1,3 miljard!!!! terwijl dat land compleet naar de klote gaat.
Daarom ben ik blij dat ze er allebei uitliggen.

Ik lees de shouts nog steeds maar ik vraag me af waarom.

Allemaal gekissebis en elkaar proberen de loef af te steken en te beledigen.

Discussies met argumenten die al 1.000 shouts geleden op tafel zijn gelegd.

Het eeuwig afkraken van spelers en het gezeur over de inkomsten van van der Kallen.

pmc schreef:

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

Staat nergens dat ado eigenaar wordt van de led boarding. Wel dat HP beheer (bv mvdk) nu eigenaar is van de boarding.
Waar lees jij dat ado een huurkoop heeft?

Over de palen: De gemeente heeft de vergunning verleend opdat ado zijn eigen broek kon ophouden vanwege de te verwachte hoge inkomsten. Alleen omdat ado zelf, op dat moment, het geld niet had voor de bouw heeft mvdk het laten uitvoeren. En is eigenaar!

Beste PMC: wat lees ik verkeerd??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, MichelAdamsMatje, Brian, malle eppie en 409 gasten.

Bekijk de topshouts