Tag: interview

Trending: trainer my albert team tomas esajas

Toon alle shouts

Het grappige is dat de gemeente is er nu heel dramatisch uitgestapt maar er veranderd in principe niets, ze blijven verhuurder van het stadion, ADO in de gemeente of de stad of hoe dat ook heet gaat ook gewoon verder, dus wat heeft de gemeente nu eigenlijk gewonnen? Vraag ik me dan af.

Ik snap wel dat je eruit stapt als je als een hond wordt behandeld, maar de vergadering gisteren en het interview van Manders hebben me toch aan het twijfelen gebracht, maar goed Manders is net als de Bruin een beroepsleugenaar..... Moeilijk om er echt nog vat op te krijgen, één ding staat voor mij vast dat die Chinezen geen aanwinst voor de club zijn geweest.

Interview met Van Der Sar jr.
http://voetbalindebollenstreek.nl/joe-van-der-sar-ik-kan-geen-beter-voorbeeld-wensen/

Fransje schreef:

Met meerdere aandeelhouders had je al die agiostortingen nooit voor elkaar gekregen. Ben benieuwd welke terugbetaal methodiek ze gaan hanteren.

Zie interview met Manders en je hebt je antwoord.

Een interview van Manders van zo`n 20 minuten en iedereen is weer om.
Ik heb wat dat betreft nog meer vertrouwen in de goede bedoelingen van China dan het geblaat van Manders die de afgelopen 2 jaar wel heel veel bij elkaar heeft gelogen.

Staat van onderhoud is natuurlijk dramatisch maar het grote voordeel is nog dat een groot gedeelte van het stadion van beton is wat niet veel onderhoud nodig heeft. De gemeente heeft hier ook een dubieuze rol in aangezien door hun het stadion nooit is afgebouwd. Er zijn een drietal bezuiniging rondes geweest waarvan twee nog ten tijde van de bouw.
Het lijkt erop dat er 0,0 rekening gehouden is kwa materiaal gebruik met de zeewind en daardoor zoute lucht.

Zomaar een aantal zaken:
- De buitenbeplating is aan alle kanten aan het roesten. Kijk maar eens omhoog als je in de wachtrij staat. In principe kan dit niet zo heel veel kwaad maar fraai is anders.
- De stoeltjes zijn verkleurd door de UV straling waardoor de materiaal eigenschappen van het kunststof veranderen. Dit wordt doorgaans een stuk slapper.
- De (lege) gele gasleiding in de nok van het dak tbv heaters is aan alle kanten aan het roesten.

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Kees schreef:

Kijk je nu live naar de gemeenteraadsvergadering?

Nee Kees. Wat aan het werk voor de hondenclub. Ik heb het interview met Manders bekeken en lees de shouts tussendoor.
Ik heb een ongelooflijke hekel aan politici. Net zo slecht als bankdirecteuren en verzekeraars

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Dit is wat ik opvang uit het interview met Manders.

[LIST]
[*] UVS wil op alle fronten zeggenschap inleveren.
[*] Berichtgeving in de media (lees VI) is onjuist.
[*] Lening van UVS naar ADO was (en is) onbespreekbaar. Lening zoals die gepresenteerd is [door VI], is geen sprake van. Huidige financiering voldoet aan alle eisen KNVB en accountant van de club en is onderdeel van eigen vermogen. Er bestaat wel een terugbetaal rekening, maar dit is [i] alleen [/i] wanneer ADO winst maakt.
[*] UVS wil minimaal 10 jaar de club ondersteunen.
[*] Het idee dat er de komende 3 jaar 4 miljoen nodig is, is onwaar. Dit zou vooral komen door de eis van de gemeente om het onderhoud van het stadion onder te brengen in één boekjaar.
[*] ADO voldeed aan eisen gemeente, maar gemeente stelde continu nieuwe eisen op.
[*] De begroting is niet 6 keer afgewezen, de begroting is continu geüpdate. Hierdoor zijn er 6 versies, maar deze zijn niet allemaal voorgelegd en afgekeurd door de gemeente.
[*] UVS levert niet meer de voorzitter van de RVC, heeft maximaal 2 leden in de RVC. (Vraag is wel wie er nog meer in de RvC gaat, zeker nu de gemeente zich hier dus uit terugtrekt.)
[*] ADO heeft het aandeel niet gekocht, dus het verhaal dat dit aandeel verkocht zou zijn aan ADO weet Manders niets van.
[*] Volgens Manders was er geen plan van de gemeente (hooguit een wens) om de club te kopen.
[*] In de toekomst zou er wellicht ruimte zijn voor lokale investeerders om meer invloed te verwerven binnen de club.
[/LIST]

Kees schreef:

Staaltje politiek. Wijken al weer lekker af van de kern van de zaak en gaan elkaar verwijten maken. Kiezers trekken.

Als je ook dat interview van Manders hoort dan is de wethouder bij bijna geen 1 gesprek zelf geweest en zijn medewerkers wel. Vonden alles goed en komt er een begroting die volgrns hun eisen was en is het toch niet goed.
Daarnaast jammeren ze over onderhoud dat jaren niet in begroting stond die ze toen notabene goedgekeurd hebben.
Krijg meer het idee dat de gemeente hier wel een mooie uitweg vond.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Ronaldo schreef:

In het land der blinden hou ik mij toch vast aan het vertrouwen van Kees Jansma. Ook hij kan helaas niet overzien wat de volgende stap is van de gemeente Den Haag. Iig het vetrouwen na de uitspraak van de ondernemingskamer is volledig zoek.

Gisteren was in grote lijnen toch wel een zwarte dag. Maar als ik er twee lichtpuntjes uit mag halen.

V. As voor drie jaar vastgelegd. Goede spelers binnenhalen is ook verdienen aan spelers. Ik zie V. As dat doen. Onder vd. Kallen moesten we het daar ook van hebben.

Tijdens een interview op West gaf Manders aan dat er nu gecommuniceerd wordt met Engelstalige Chinesen. Sinds de rechtszaak gaat dit goed. Ze zijn te bereiken en zijn elke afspraak daarna nagekomen. Vooral dat stukje Engels vind ik erg belangrijk. Dan snap je elkaar ten minste.

Voor de rest hoop ik ook maar dat de positieve uitspraak van Jansma terecht is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld en 95 gasten.

Bekijk de topshouts