Tag: miljoen

Trending: volendam esajas vanavond punten eten maasland

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Overigens was ik geen fan van Hamdi, maar dit staat er los van. Het zal ook geen eenmansactie zijn deze mail.

Ter verdediging van.hamdi.
In tijden van corona waar het bijna onmogelijk is inkomen te genereren heeft hij het tekort wat uvs liet vallen wel van 3 naar 2 miljoen terug gebracht.
Waar bijna elke club in nederland alleen maar meer tekort kwam.

gillah schreef:

Ik schat in zo`n 8 ton per maand. Vorig jaar waren de loonkosten 10.5 miljoen, ik verwacht dat daar iets op bezuinigd is.

Er gaat dan iemand 3,2 miljoen voorschieten. Dat is een hoop. Wie doet dit nou?

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....even aanvullend op Tommy. Die 4 masnden salaris. Waar praten we dan over? Welk bedrag moet de externe financierder dan betalen?

Ik schat in zo`n 8 ton per maand. Vorig jaar waren de loonkosten 10.5 miljoen, ik verwacht dat daar iets op bezuinigd is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals ik het lees. Als de HCF en eventueel KNVB richting WSH terughoudend of afwijzend blijven doen. Dan heeft WSH .maar een mogelijkheid. En dat is het risico met de 2,1 miljoen aangaan. Met de mogelijkheid dat ze deze eventueel kwijt zijn als de KNVB de aanvraag voor de aandelenoverdracht afkeurt.

Ik geloof niet dat WSH dit gaat doen.

De 2.1 miljoen word alleen betaald als de overname geheel rond is met UVS want WHS weet ook wel dat UVS niet betrouwbaar zijn en de KNVB gaat echt niet twijfelen aan de eigenaar van een groot consortium

Zoals ik het lees. Als de HCF en eventueel KNVB richting WSH terughoudend of afwijzend blijven doen. Dan heeft WSH .maar een mogelijkheid. En dat is het risico met de 2,1 miljoen aangaan. Met de mogelijkheid dat ze deze eventueel kwijt zijn als de KNVB de aanvraag voor de aandelenoverdracht afkeurt.

Ik geloof niet dat WSH dit gaat doen.

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Ronaldo schreef:

Leuk dat de eigenaar geld heeft, maar alles draait om exploitatie. M.a.w. graag een hoofdsponsor die kapitaalkrachtig is. Maar dat is al jaren een utopie.

Precies, al is Jeff Bazos de eindverantwoordelijke. Als zo`n persoon verwacht in 5 jaar 250% winst te gaat maken aan onze club, dan zit je na die 5 jaar weer in de problemen omdat je met een andere louche partij weer in zee moet gaan. Van UVS hebben wij nu wel geleerd moeten hebben dat zo`n nieuwe partij gewoon met goede plannen moet komen (en niet de bewijslast moet omkeren).

Lekker boeiend wie er precies achter zit, er zijn op de wereld wel een miljoen bedrijven die makkelijk die 4 miljoen kunnen neerleggen. Maar wat is het plan?

Ik lees hier veel over Jacobs Engineering, een groot bedrijf. Maar als ik het goed begrijp wil de familie Demetriou met privévermogen de club kopen. Dat scheelt wel een paar miljoen.

De divisie van Jacobs (Energy, Chemicals and Resources) die in Den Haag zat is overgenomen door WorleyParsons. Jacobs heeft dus geen hoofdkantoor meer in Den Haag.

Bolskie schreef:

De knvb gaat over de geldstroming of alles op een normale en eerlijk manier gaat en hoe zij aan hun geld komen. En of zij voldoende geld bezitten om een voetbal club te runnen.

Wat betreft de hfc heb je wel gelijk. Voor hun kan dit wel relevant zijn maar nog is het dan geen zekerheid dat zij daar mee zullen instemmen. Hun willen met namelijk weten welke partij erachter dit het grote geld beheerd en of ze dat kenbaar willen maken is het 2e + hun willen hun aandelen niet opgeven en dat is weer een puntje voor de Amerikanen om het niet te doen.

En ze krijgen niet gelijk duidelijkheid over die 2 miljoen. Want de KNVB beslist pas later.

Vakkie-C schreef:

Ik denk er helemaal niet makkelijk over ik weet hoe werkt en dat het niet makkelijk is maar dat er een grote kans dat is zeker

En ik denk dat je het wederom mis heb als je zegt dat de hcf en de knvb er een stokje voor kunnen steken

Als het plan goed is en ze komen eruit met de Chinezen en de 3 miljoen staat op de rekening van ado dan is er voor een hcf niks meer mogelijk

Maar dat het contract veilig is dichtgrtimmerd en daarbij de 2 miljoen over gemaakt wordt, zonder tegen voorwaarden, schat ik niet hoog in.

En tot die tijjd kan ADO en de KNVB wel degelijk weigeren. Hebben ze tot nu tle ook gedaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MikeDH, Dang3r, poemba, Nees, Jurriën, ADODENHAAG, Swaber, barney0700, DHFC070, Superjantje, DH1905, carbayon, GGH, BLEISWIJK-1, Aad, Bolluhboeah, Alle ballen op Jort, Lellow, Q0172, Zuiderparker, frans swa, Langebach2, Anne van Schuurman, fcdh-denhaag, ADOZoetermeer, GS, Bollie74, Marcelvld, Y, rh_vakm, Heino, Francisco, JP, Fido en 288 gasten.

Bekijk de topshouts