Tag: supporters

Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

Toon alle shouts

Het verbaast mij overigens dat de media, met name TV West, AD en VI, nog niet in deze zaak zijn gedoken. Ga mij nu niet vertellen dat ze niets weten van onvrede bij de supporters over het straffenbeleid van club en Haagse overheid.

Ook de Haagse politiek laat de supporters (weer) in de stront zakken.

Lellow schreef:

Waarom zou je kinderen 8-12 jaar willen enthousiasmeren om de club te gaan volgen . We hebben al een overschot aan SCC houders .

Men is niet bezig met het runnen van een BVO maar zo lang mogelijk de zakken te vullen en gemeente te pleasen.

Mannen , kijk maar eens naar Estoril, waar onze eigenaar ook baas is. Heel klein stadionnetje, weinig supporters maar wel eredivisie portugal. Lekker rustig en een perfect handelshuis. moet ook hier komen. Daarom acties tegen ons, supporters. lekker dan. Laat je niet wegpesten.

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

Door iedereen te straffen ipv alleen de daders, wil de club blijkbaar bereiken dat supporters elkaar gaan `corrigeren`. Waarschijnlijk door een ex-padvinder bedacht die afgekeurd voor militaire dienst was. Een hoog ` hij zit in het achterhuis` gehalte. Dat mag de club helemaal niet verlangen van de supporters, is eigenlijk schandalig om dat te eisen zoals eerder met de gesprekken tussen supporters en club.

Nu wordt elke wedstrijd `maatregelen` genomen, tot de kidsclub toe, om de ellende zoals tegen Excelsior te voorkomen, terwijl er geen woord meer over de schandalige bagger organisatie rond die wedstrijd wordt gesproken.

Jammer dat de officiële supportersclub Haagsche Bluf niet namens, en vóór de supporters spreekt, maar alleen voorgekouwde berichten namens het bestuur plaatst. Tenminste, zo lijkt het wel. Lees je mee nieuwe voorzittáh? Je draagt geen pet meer als Fansupport maar als SV Haagsche Bluf, kom op goos, zeg er wat van!


Goed dat het hier op de box onafhankelijk is van de club ADO/FC Den Haag. Anders is het wachten dat er hier op de box weer zo` n galler opduikt, en wij allemaal geblockt worden.

Ps, met het woord supporters bedoel.ik ook supporters. Mensen die lief en leed delen met hun club, er bij willen zijn, of op afstand volgen, in voor- en tegenspoed.


Door iedereen te straffen ipv alleen de daders, wil de club blijkbaar bereiken dat supporters elkaar gaan `corrigeren`. Waarschijnlijk door een ex-padvinder bedacht die afgekeurd voor militaire dienst was. Een hoog ` hij zit in het achterhuis` gehalte. Dat mag de club helemaal niet verlangen van de supporters, is eigenlijk schandalig om dat te eisen zoals eerder met de gesprekken tussen supporters en club.

Nu wordt elke wedstrijd `maatregelen` genomen, tot de kidsclub toe, om de ellende zoals tegen Excelsior te voorkomen, terwijl er geen woord meer over de schandalige bagger organisatie rond die wedstrijd wordt gesproken.

Jammer dat de officiële supportersclub Haagsche Bluf niet namens, en vóór de supporters spreekt, maar alleen voorgekouwde berichten namens het bestuur plaatst. Tenminste, zo lijkt het wel. Lees je mee nieuwe voorzittáh? Je draagt geen pet meer als Fansupport maar als SV Haagsche Bluf, kom op goos, zeg er wat van!


Goed dat het hier op de box onafhankelijk is van de club ADO/FC Den Haag. Anders is het wachten dat er hier op de box weer zo` n galler opduikt, en wij allemaal geblockt worden.

Ps, met het woord supporters bedoel.ik ook supporters. Mensen die lief en leed delen met hun

Achja niets is makkelijker dan wijzen naar een aantal debielen om je eigen straatje (Reijntjes/gemeente/lokale driehoek) schoon te vegen.
Excelsior thuis verhaal met o.a. vrije verkoop en kinderen met een veel te grote jas aan is onderhand bekend.

Wat mij en andere om me heen dan weer zeer verbaasde bij de eerste thuiswedstrijd tegen Jong Ajax was het feit waarom er geen punten op de muur bij de gracht gemaakt zijn. Aankoop van 150 strekkende meter punten en een paar stagiaires een week laten boren kost nou ook niet heel de wereld...

Of zou het ermee te maken kunnen hebben dat dit bij de gemeente ligt? Aangezien de club dit stadion huurt van de gemeente? Net zoals dat kapotte dak wat nu al meer dan een half jaar na datum wel gerepareerd had moeten zijn.

Om het nog maar niet te hebben over zaken die niet over veiligheid gaan. Hoe kan bijvoorbeeld in godsnaam zo zijn dat de naam Cars Jeans nog op het stadion staat terwijl die geen sponsor meer zijn? En zo kun je nog wel even doorgaan.

En ja natuurlijk zijn er het laatste jaar genoeg incidenten geweest met supporters / vuurwerk dus daar aandacht voor hebben en maatregelen is niet geheel onterecht. Echter maatregelen waarbij goedwillende supporters keer op keer de dupe zijn en dus eigenlijk medeverantwoordelijk voor gesteld worden is van de gekke.

Zoals gister gezegd mij zien ze voor de winterstop niet meer zowel uit als thuis. Dan maar een nepsupporter

Supporters moeten elkaar niet hoeven verraden, dat mag ook nooit gevraagd worden. Het grootste aantal van de aanwezigen snapt echt dat dit soort gezeik (zeker momenteel) niet kan.
Maar dan moeten er gedegen stewards/beveiligers rondlopen die de persoon in kwestie kunnen oppakken en ze te bekeuren vanuit eigen positie én de boete die de club krijgt.
En dit is wat het beleid van de club moet organiseren.
Wat zij ook moeten organiseren is dat dat dak z.s.m. gerepareerd is zodat ook van daaruit geen onveiliger toestanden voor supporters kunnen ontstaan. Ook moeten de beleidsbepalers z.s.m. het plan van aanpak uitonderhandelen met die zogenaamde driehoek want het kan niet dat je tot de winterstop nog met een gelimiteerd aantal supporters je thuiswedstrijden kunt beleven. Dit leidt ook nog tot zware inkomstenderving terwijl de Coronaperiode al moeilijk was om te overleden.
Als dit alles nog niet afgewikkeld is voor de maand september om is kan geen beleidsbepaler zich meer verschuilen en moeten zij zelf eens het boetekleed van wanbeleid aantrekken

rd.. schreef:

Ik denk dat het iets genuanceerder is dan `straffen` van de hele groep. De club moet de goede wil laten zien nu het onder een vergrootglas ligt en werkt aan structurele maatregelen om erger te voorkomen. `Incidenten`, hoe klein ook, helpen niet. Tot er een echt beleid is vastgelegd, kiezen ze ervoor dit soort pleisters te plakken om ervoor te zorgen dat de zaken niet weer faliekant misgaan.

Je kan er natuurlijk over twisten of dit de juiste weg is, totdat het werkelijke pakket maatregelen door de veiligheidscoördinator en het bestuur zijn genomen.

Ik geloof niet dat het een doel op zich is geen supporters meer in het stadion te hebben. Dat is een zaadje dat eens door deze of gene is geplant en een heel ding aan het worden is. Complete onzin.

Geen supporters meer in het stadion is inderdaad onzin. Maar ze willen o zo graag van de fanatici (zoals zij dat zien) af. Gewoon mensen die allemaal blijven zitten, die beleefd applaudisseren als er iets leuks gebeurt (max. 4x per wedstrijd waarvan 1 x bij de aftrap en 1x aan het eind van de wedstrijd) en die geen enkele kritiek hebben op het beleid binnen de club. En of er dan maar 2.000 man zitten zal ze aan de kont roesten: ADO is een model voor het totale voetbal.

rd.. schreef:

Ik denk dat het iets genuanceerder is dan `straffen` van de hele groep. De club moet de goede wil laten zien nu het onder een vergrootglas ligt en werkt aan structurele maatregelen om erger te voorkomen. `Incidenten`, hoe klein ook, helpen niet. Tot er een echt beleid is vastgelegd, kiezen ze ervoor dit soort pleisters te plakken om ervoor te zorgen dat de zaken niet weer faliekant misgaan.

Je kan er natuurlijk over twisten of dit de juiste weg is, totdat het werkelijke pakket maatregelen door de veiligheidscoördinator en het bestuur zijn genomen.

Ik geloof niet dat het een doel op zich is geen supporters meer in het stadion te hebben. Dat is een zaadje dat eens door deze of gene is geplant en een heel ding aan het worden is. Complete onzin.

Wat we wel kunnen stellen is dat de afstand tussen de club en de supporters telkens groter word en dat zou nooit de bedoeling mogen zijn. Er zijn al supporters die nu afhaken en daar speelt de club een grote rol zo ook onze medesupporters

guru schreef:

Wees niet bang... Dat is helemaal niet het doel. Het doel is dat jij niet meer komt . ADO is een handelshuis en supporters kunnen liever wegblijven. Dus dat net hoef je je niet druk om te maken.

Als je trouwens denkt dat iedereen straffen ten behoeve van 1 persoon de juiste weg is... dan heb je van mijn part het IQ van een wandelende tak. Daarnaast is de oproep om andere supporters aan te spreken extreem risicovol. Je mag namelijk ook niet roken op de haaglanden tribune.. iedereen maar aanspreken en officieel is het een zitvak en geen sta vak. iedereen maar aanspreken en als er .. wordt gezongen... iedereen maar aanspreken?

Luister ik ben daar om een wedstrijd te kijken .. ADO moet mijn veiligheid garanderen en niemand anders. Ik ben geen beveiliger en ik ben niet van plan om het te worden.

Ik denk dat het iets genuanceerder is dan `straffen` van de hele groep. De club moet de goede wil laten zien nu het onder een vergrootglas ligt en werkt aan structurele maatregelen om erger te voorkomen. `Incidenten`, hoe klein ook, helpen niet. Tot er een echt beleid is vastgelegd, kiezen ze ervoor dit soort pleisters te plakken om ervoor te zorgen dat de zaken niet weer faliekant misgaan.

Je kan er natuurlijk over twisten of dit de juiste weg is, totdat het werkelijke pakket maatregelen door de veiligheidscoördinator en het bestuur zijn genomen.

Ik geloof niet dat het een doel op zich is geen supporters meer in het stadion te hebben. Dat is een zaadje dat eens door deze of gene is geplant en een heel ding aan het worden is. Complete onzin.

bradlie schreef:

Wat mij betreft stak ie een sterretje af. Als je echt niet doorhebt wat er is gebeurd en waar je mee bezig bent, snap je er geen reet van. Straks zit de hele Haaglandentribune naar een net te turen.

Wees niet bang... Dat is helemaal niet het doel. Het doel is dat jij niet meer komt . ADO is een handelshuis en supporters kunnen liever wegblijven. Dus dat net hoef je je niet druk om te maken.

Als je trouwens denkt dat iedereen straffen ten behoeve van 1 persoon de juiste weg is... dan heb je van mijn part het IQ van een wandelende tak. Daarnaast is de oproep om andere supporters aan te spreken extreem risicovol. Je mag namelijk ook niet roken op de haaglanden tribune.. iedereen maar aanspreken en officieel is het een zitvak en geen sta vak. iedereen maar aanspreken en als er .. wordt gezongen... iedereen maar aanspreken?

Luister ik ben daar om een wedstrijd te kijken .. ADO moet mijn veiligheid garanderen en niemand anders. Ik ben geen beveiliger en ik ben niet van plan om het te worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Donnydh070 en 311 gasten.

Bekijk de topshouts