Tag: terecht

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Liever iets wat krom is ook krom vinden, dan iets wat krom is recht lullen.

Mee eens. Ik vind ook zeker dat er nog veel moet gebeuren. Maar we weten hier denk ik ook wel dat Den Haag misschien de meest gecompliceerde club in Nederland is. Dat heeft het verleden en ook het recente heden wel bewezen. Dat is de charme maar tegelijkertijd ook de moeilijkheid van de club. En nu hebben we met de realiteit te maken dat de club door vd Kallen aan UVS is verkocht. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat dit grote mogelijkheden biedt voor de club, al begrijp ik ook zeker de scepsis van supporters gezien alle problemen die er zijn geweest. Maar dat Den Haag is verkocht aan een bedrijf in China met een totaal andere cultuur is nogal wat. Het lijkt me dan ook niet heel vreemd dat zo`n ingrijpende verandering gepaard gaat met de nodige problemen en zijn er van beide kanten fouten gemaakt waar de club nu nog de naweeën van ondervindt. Het is terecht dat daar kritisch op wordt gereageerd. Krom is niet recht. Maar er wordt hier ook net zo goed krom geluld wat recht is. De kritiek op Manders vindt ik ook echt onterecht. De problemen waarmee de club nu nog mee kampt zijn voornamelijk ontstaan onder het beleid van de voorgangers van Manders. Ik concludeer dan ook dat de club onder het beleid van Manders er nu in alle opzichten beter voor staat.

Haagse Dave 75 schreef:

Dit wordt echt te gek voor woorden. De benodigde financiën vanuit UVS om de begroting sluitend te maken zijn al weken binnen en voldoet de begroting aan de voorwaarden van de KNVB lijkt me. Hangt nu serieus echt alles af van dat lullige prioriteitsaandeeltje van de gemeente? Onbegrijpelijk omdat het eigenlijk geen waarde heeft, gezien de gemeente er weinig invloed mee heeft kunnen uitoefenen en zich er dan maar van ontdoet.

Nog maar eens. Het gaat niet om dat aandeel maar om de wijzigingen in de statuten die het mogelijk maken dat UVS zonder enige tegenspraak van anderen de absolute macht heeft. En dat is iets waar de KNVB niet aan meewerkt. En in mijn ogen terecht.

frans swa schreef:

ik wil ook nieuws, G

Wat valt er nog te verwachten dan? Zwinkels wordt terecht eerste man; Kanon zal wel moeten blijven gezien zijn medische dossier en aanvallend zijn alle posities min of meer bezet. Hooguit tekent El Khayati (dat hoop ik met velen van jullie) bij.

Zo, als ze zelfs bij zo`n maffiaclubje als Konya al zijn medische verleden gaan checken vraag je je af waar hij ooit nog terecht kan. Je zal zeggen dat een beetje serieuze club hier echt niet aan begint.

Dappere dodo schreef:

Utreg gaat voor Boymans nu Makienok is afgehaakt
Wellicht kunnen wij dan toch vol voor Necid gaan

Ik hoop ook op Necid. Hopelijk is die huursom betaalbaar.

Ik kan verder geen alternatieven bedenken of je moet met Immers in de spits gaan spelen.

Of iets uit het buitenland halen maar dan kom je bij de 3e of 4e garnituur terecht.

In de ere of eerste divisie loopt toch niks interessants en betaalbaar rond of zie ik wat over het hoofd?

Zoals eerder hier al terecht opgemerkt, zitten de echte hooligans van deze club inmiddels in de bestuurskamer. En blijkbaar zijn de heren gepikeerd als zij het zijn die negatief in het nieuws komen. De Telegraaf heeft jarenlang gedraaid op fake news avant la lettre over zogenaamde misdragingen van onze supporters. Dat is men blijkbaar alweer vergeten. De Telegraaf wordt tegenwoordig de primeurs gegund.

Natuurlijk was de berichtgeving van VI erg eenzijdig. Niet eens onwaar, maar zeker suggestief. Maar ik denk niet dat VI ADO nodig heeft om hun verhaaltjes te blijven schrijven.

yesyes schreef:

Zo jammer dat hij weg is gegaan begrijp het nog steeds niet. Was de held hier en leek ook op ze plek. Dacht dat die wel jaren zou blijven hier maar na 1 jaar al weg. Speelt die eigenlijk nog wel bij die Duitse club ??!

Oppas van ze kinderen was hier veel te duur

Wat een mongool was dat zeg type speler die alles doet om aardig gevonden te worden door de supporters

Puntje bij paaltje is t allemaa gelul en terecht ik zou ook voor geld kiezen

Oud-ADO Den Haag-speler Wouter de Vogel hoopt via VVCS-team op nieuwe club
Nieuws, Voetbalnieuws
23 juli, 2017


Ooit kwam hij bij ADO Den Haag binnen als talentvol speler, die het seizoen daarvoor furore had gemaakt in de Jupiler League: Wouter de Vogel (foto uit ADO-tijd). Een succes is het nooit geworden bij de Hagenaars.

De Vogel speelde ooit bij vv Bodegraven en Alphense Boys en kwam via Telstar bij de jeugdopleiding van AZ terecht. Bij Telstar maakte hij zijn debuut in het betaalde voetbal. In de zomer van 2011 tekende hij een tweejarig contract bij ADO Den Haag. Hij begon bij de Hagenaars dat seizoen slecht met een blessure tijdens een trainingskamp in Leende

Zo kan het je ook dus vergaan, dag talent (aan wie zou dat hebben gelegen buiten zijn blessure?)

tjapi01 schreef:

weet je wat mij nog het meest opvalt !!!!!


HEt is toch wel knap een club waarvan de begroting nog niet goed gekeurd is maar vervolgens wel eens tuk of 6 spelers haalt.

snappen jullie hem nog???


ik denk dat de begroting helemaal geen struikelblok is maar dat de club dit in hun voordeel laat werken om op die manier spelers aan het lijntje te houden en of lagere contracten aan te bieden.. als dit zo is dan vind ik het knap gevonden en is dat weer een stap naar een gezonde financiële huishouding.

Zoals shouter Bleek al meerdere malen terecht geshout heeft ; ADO Den Haag zit op dit moment niet in een. Categorie waardoor ze geen transfers mogen uitvoeren.

Wel kan je áls de begroting niet goedgekeurt wordt punten in aftrek krijgen / boete tegemoet zien of in het ergste geval een licentie voor aankomend seizoen geweigerd worden...

JB schreef:

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Nog 1 aanvullende opmerking:

Dat een keeper heel hoog staat in het reddingenklassement betekent in het algemeen dat het slechts een tegenhouder is en geen keeper aangezien hij kennelijk de punten 1 en 2 slecht beheerst.

Mooi voorbeeld een paar seizoenen geleden:

Cillissen werd tot beste keeper benoemd omdat hij de meeste reddingen èn het hoogste reddingenpercentage had in de eredivisie.
Bij Ajax, waar men met grote overmacht kampioen geworden was, vertaalde men dit als zou Vermeer terecht verkocht zijn, want die had bij Feyenoord minder reddingen en een lager reddingenpercentage.

Cillissen scoorde iets van 80% bij 120 schoten op doel, terwijl Vermeer "maar" 70% scoorde bij "maar" 60 schoten op doel.

Met andere woorden: ondanks de overmacht van Ajax kon de tegenstander toch 120 x op doel schieten, dus totaal gebrek aan organisatie achterin.

Daarnaast, als je de statistiek omdraait, zijn 20% van 120 nog altijd 24 tegendoelpunten en 35% van 60 maar 18.
Wat heb je liever als club?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070 en 50 gasten.

Bekijk de topshouts