Tag: verlies

Trending: kkd omzet afhankelijk geld werken deel

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Omdat Henk met een defensief middenveld geen aanvallend voetbal speelt ( Derijck , Jansen , Bakker ) Daar word je nou eenmaal op afgeslacht door de kenners. Feiten zijn bewezen dat we uit heel veel punten hebben gepakt dit jaar door reactie voetbal, en thuis teveel punten hebben verloren. Thuis is er te verdedigend gespeeld, maar ook dit heeft weer te maken met de kwaliteit van de selectie.

Wat lul jij toch raar uit win je meer en thuis verlies je meer tja oke DIT seizoen een feit vorig seizoen exact andersom...het heeft wat ik volgens jou zie te maken met kwaliteit dat we thuis te verdedigend spelen...hoop niet dat je dit echt bedoelt t is gewoon de instelling van de coach en hoe de spelers dat uitvoeren...lijkt me gek dat henkie uit zou zeggen vol voor de aanval en thuis iets anders...

GreenYellowTheHague schreef:

Kan jij mij is uitleggen hoe Henk dan aanvallend zou moeten spelen volgens jou, want ik denk dat Henk het gewoon heel goed heeft gedaan met het materiaal tot zijn beschikking.

Luister, Henk DENKT alleen maar verdedigend en dat geeft hij door aan de ploeg. Als ze 1-0 voorstonden werden ze door Henk meteen naar achter gedirigeerd , wat resulteerde in al die gelijke spelen of zelfs verlies. Ipv door te drukken , wat veel spelers ook wilde maar niet mochten van Ome Henk. Dus ongeacht wat voor spelers je hebt in het team, de instelling van de trainer is altijd bepalend.

Daarom, bedankt Henk en succes in Arnhem.

Kees schreef:

Slechts één keer waren we compleet kansloos en dat was tegen ajax uit. Een prima prestatie dus van de technische staf en spelersgroep.
Liever op zeker dan nu de zenuwen vanwege de play offs.

Over tien jaar verzinnen ze dat je in de laatste wedstrijd 50 punten krijgt als je wint. Wordt de competitie extra spannend door. Ze verkrachten het voetbal waar we bij staan.

NEC uit was ook vrij kansloos, evenals PSV uit (daar hebben we echt niets gecreëerd). Fraser steunen is prima, maar dan wel met de juiste feiten. Ook om maar eens oude koeien uit de sloot te halen, hebben wij zo`n beetje de minste wedstrijden gespeeld dankzij het verlies tegen onze vrienden uit de hoofdklasse.

dewa schreef:

Zou dat misschien iets te maken hebben met een directeur die 5,5 miljoen laat verdwijnen naar 3 matige spelers???

Sorry, maar nu is het toch wel duidelijk dat vroeger op de lagere school Wigt met valsspelen met knikkeren jouw allermooiste bonk van je heeft afgetroggeld.

Met 5,5 miljoen bedoel je waarschijnlijk:

- de 1,5 miljoen die Wang meer dan een jaar geleden stortte om het verlies over het vorige seizoen (veroorzaakt doordat zijn betalingen aan vd Kallen steeds opnieuw uitbleven) en de komst van Iakovenko en Wilson het vorige seizoen te financieren (dit alles ten tijde van de heerschappij van ene Fonteijn)

- de 2 miljoen die Wang een paar weken geleden overmaakte, die maar iets meer dan de helft is van de 3,7 miljoen die het beleidsplan kost waar zijn handtekening onderstaat en waarvoor hij zwart op wit heeft toegezegd die 3,7 miljoen in het begin van dit seizoen te storten

- en dan tenslotte 2 miljoen uit de transfers.
Waarbij het ten eerste maar de vraag is hoeveel hiervan direct en hoeveel op termijn ontvangen wordt.
En waarbij ten tweede dit geld dus noodgedwongen is ingezet om de gaten als gevolg van de niet uitgevoerde stortingen door Wang van uiteindelijk 1,7 miljoen te dichten.

Maar gelukkig is er 1 hier die het allemaal heel goed door heeft.....

Johannes schreef:

Kijk `s in de spiegel!
Het verhaal van ons orakel verandert met de dag. Nu zijn er maar liefst 5,5 miljoen verdwenen naar 3 transfervrije spelers. Wat een ONZIN. Beugelsdijk, Meijers en de led-schermen, de Aftrap verbouwing vergeten?

Als het aan de heer Wang (en de almachtige onzichtbare Jol?) had gelegen dan hadden we nu een vijfderangs Hondurese spits bij het tweede lopen a 5 ton per seizoen. Waar Wigt/Metgod dan godzijdank voor zijn gaan liggen.

Daar mag je nog bij optellen de twee dure spelers die vorig seizoen zijn aangetrokken en het aanvullen van 7 ton verlies van dat seizoen. Samen goed voor 1,5 miljoen wat Wang destijds gestort heeft.

Die twee dure spelers zijn er maar 1 helft van het seizoen geweest. Hun namen schieten me even niet te binnen.

opper schreef:

http://www.foxsports.nl/video/fraser-jongens-zullen-vakantie-andere-kant-van-mij-zien/

Henk is best tevreden eigenlijk

Adhv deze wedstrijd kan je ze niet afrekenen. Wat mij niet zal verbazen als we volgende week verliezen, wat verlies TV gelden gaat betekenen.

Kees schreef:

Dat vraag ik me af. Ik denk eerder aan code zonneschijn en een heel rustige periode de komende tijd.

In mijn beleving is zelfs het aanblijven van Metgod en Van der Zwam groot en ik verwacht bijna tot geen spectaculaire spelerswisselingen. Fraser blijft gelukkig sowieso.
Enkel als Havenaar verkocht wordt is er ff een sprake van een opleving en zal er natuurlijk vervanging komen en mogelijk zelfs uit het netwerk van Wang. Van der Heijden zal daardoor ook zijn kans krijgen maar zal nog iets te licht bevonden worden.
Daarnaast zal de selectie nog een paar kleine wijzigingen in de breedte ondergaan. Het fundament is er wel degelijk.

Manders zie ik ook een vaste aanstelling krijgen en Wang zal, nadat Manders zijn plan heeft gepresenteerd, verkondigen dat er enige ruimte is voor versterkingen tijdens de winterstop als de stand van de ranglijst daarom vraagt.

Kortom: we gaan een oersaaie periode tegemoet wat in het belang van de club is. Ook de shoutbox is toe aan een kleine zomerstop.

Mooi bedacht, maar er zit een flinke denkfout in. Met Havenaar, Derijck, Wormgoor en mogelijk Hansen verlies je wel je hele as. Met al het gedoe van de laatste maanden vraag ik me af of er lijstjes met haalbare alternatieven zijn. Als de club nu zo zonder moeite alle betaalbare vervangers aantrekt, komen we weer in jouw plaatje terecht.

Een oudere supporter schreef:

Het ging erover dat ze volgens hem met 40 man op trainingskamp waren gegaan en er een kerstBONUS werd gegeven. Allemaal niet zo vreemd normaliter, maar er was dus eigenlijk helemaal geen geld voor.
Nou weet ik wel dat de reis en het verblijf van de spelers door sponsors wordt betaald, tenminste voorgaande jaren, maar dit jaar volgens mij niet, of maar gedeeltelijk.

Maar goed, we horen het binnenkort wel of het allemaal meevalt als Manders daadwerkelijk in de cijfers is gedoken. Als het al naar buiten komt.

En nog geen geld voor stoeltjes, schermen en het jeugdcomlpex. Tel je verlies dan maar op bij elkaar?

Petah schreef:

Echte supporters zijn op zo een moment niet verstandig

Voor volgers is dat anders

Volgers zitten bij020 en psv!! Bij ons zijn het gewoon normaal denkende supporters !! Bij ons zitten bijna geen volgers!! en we de met genotsmiddel gevulde supporters! Die laatste groep zaten ook bij Utrecht, en je ziet wat het opleverde!! 2-1- verlies!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Jammer Mattijs. Iets meer respect voor je voorganger.

Wat is hier nou weer mis mee. Neem je verlies toch als een vent. Negatieve zeikstraal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, opper, Franky, Bleek en 46 gasten.

Bekijk de topshouts