Tag: vi

Trending: wedstrijd mvv mieghem rode peupion kaart

Toon alle shouts

Hele stuk van VI is "oude wijn in nieuwe zakken" En wat de tekorten precies zijn hebben hun helemaal geen zicht op. Of mochten ze bij Ado de boekhouding inzien?

Bovendien zullen er wel wat dure spelers lees "grootverdieners" verdwijnen.

Dus hoe het plaatje eruit ziet volgend jaar weet zelfs een dooie hond niet.

Maar zuigt VI dat verhaal nou gewoon uit de duim, of zijn ze zo ingelicht door hun bron, en wie is dat dan?

Max schreef:

Ik vraag me dan af welke onwaarheden er in staan. Er staan hoe dan ook meerdere waarheden in dat atuk.

Ik denk net als Gillah dat het een combinatie van (halve) waarheden en onwaarheden zal zijn. Het geval van Basic-Fit bijvoorbeeld zou zomaar eens waar kunnen zijn, maar het is maar de vraag in hoeverre Manders echt onder druk staat, en wat de werkelijke status is van het commerciële apparaat. Ik betwijfel bijvoorbeeld namelijk dat PostNL of TNT zelf naar ADO is toegestapt om voor de lol maar te gaan sponsoren.

Waarom is overigens dit stuk op de VI-site anoniem, terwijl bij de andere stukken veelal een auteur staat aangegeven?

pajam schreef:

Waar rook is, is vuur.
Ik maak me diep zorgen. : (

Als ik het bericht van de club zo lees, is men behoorlijk in paniek door het VI-artikel.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO betreurt publicatie
ADO Den Haag heeft een reactie gegeven op de berichtgeving in Voetbal International.
Lees het nieuwsbericht

Dus we gaan binnenkort goed commerciëel nieuwe horen?

Ben benieuwd.

En jongens laten we alsjeblieft niet meegaan in de onrust die VI wilt stoken. Ze hebben nooit goede verhalen over ADO verteld echt nog nooit.

Eindelijk reageert de club op al die onzin welke in de media verschijnt. Uitstekende actie vanuit de club (op voorspraak van Knüppe en Ten Have???) om een artikel op de officiële site te plaatsen.

Enkel maar riooljournalistiek van VI dat bewust een reactie uitlokt omdat de club niet in een vroegtijdig stadium wilde reageren op hun vragen. Iedere keer weer (bij elke club overigens) past de rioolmedia deze handelwijze toe.

"""U reageert niet op onze vragen? Prima, dan plaatsen wij wat wij veronderstellen of louter geruchten zonder bronvermelding."""

Bovenstaande vindt ook plaats door de (riool)journalistiek bij niet sport-gerelateerde artikelen.
Let maar eens op hoe vaak een geschetst beeld enkele dagen/weken later in een heel ander perspectief geplaatst en genuanceerder wordt weergegeven door een andere krant of nieuwsbureau.

Misselijkmakende actie van VI en het raakt weer eens de club.

fransje1 schreef:

REACTIE ADO DEN HAAG OP PUBLICATIES IN LANDELIJKE MEDIA
Wij betreuren het beeld dat het voetbalweekblad Voetbal International vanmorgen heeft geschetst van de situatie bij ADO Den Haag. De club herkent zich niet in het artikel en betreurt het dat het veel onjuistheden bevat.
Op dit moment wordt op constructieve wijze tussen de directie van ADO Den Haag en UVS hard gewerkt aan een evenwichtige en duurzame oplossing, zowel financieel als qua governance, een en ander vanzelfsprekend volgens de KNVB regels. Omdat dit proces nog niet is afgerond is het niet mogelijk om inhoudelijk te reageren.
ADO Den Haag hoopt nog voor de zomer het nieuwe beleidsplan te presenteren. Op dat moment zal de club ook met de juiste feiten naar buiten komen.
“Job van der Have en ik herkennen ons als de door de Ondernemingskamer van het het Hof Amsterdam benoemde functionarissen ook niet in de anonieme kritiek op directeur Manders.” aldus Ben Knüppe, voorzitter van de RvC van ADO Den Haag.
“Een inhoudelijke reactie is op dit moment niet zinvol. We moeten een proces niet verstoren. Wel hecht ik er waarde aan om duidelijk te maken dat er commercieel wel degelijk grote stappen voorwaarts worden gemaakt. We hopen en verwachten ook dat snel zichtbaar te kunnen maken. Maar een broedende kip moet je niet storen” zegt Algemeen Directeur Mattijs Manders in een korte reactie

TERUG NAAR OVERZICHTDEEL DIT ITEM

Dat zijn heel andere geluiden. Jammer dat iedereen het stuk van VI zomaar voor waarheid aanneemt.

Aad schreef:

PostNL (waar mijn vrouw werkt) is een heel ander bedrijf dan het genoemde TNT Post. Wel dezelfde eigenaar dacht ik.

TNT Post doet voornamelijk documentenbezorging (papieren voor het inklaren van containers, overeenkomsten tussen Nederlandse en buitenlandse ondernemers, etc.)

PostNL bezorgt brieven en kleine pakketten via de eigen bezorgers en zzp`ers.
De resultaten van PostNL staan zwaar onder druk dus die zullen hun dure geld echt niet in ADO stoppen omdat reclame maken voor de Nederlandse markt zinloos is.

TNT Post is de oude naam voor PostNL. Je bedoelt waarschijnlijk TNT Express dat van TNT Post (nu PostNL) is afgesplitst. Zou een mogelijkheid kunnen zijn dat TNT Express iets wil doen en dat VI het verkeerd geinterpreteerd heeft maar die zijn laatst door FedEx overgenomen dus dat vraag ik me af.

Kees schreef:

Ben het volledig met je eens. En VI is weer onrust aan het zaaien. Er zijn gewoon tegenpolen in de media. Schrijft het AD over een bepaald item negatief dan schrijft De Telegraaf juist een positief stuk. Zo gaat het doorgaans ook met VI in relatie met andere media.

Als je er een goed uurtje voor gaat zitten kun je dat gehele stuk uit de VI juist in een positief daglicht veranderen en opstellen. Nieuwe grote sponsor, relatie met China is verbeterd en ga zo maar door.
En Knüpe en Ten Have zijn echt geen domoren. Zij weten exact wat zij doen en hebben hun kunnen reeds ruim bewezen.

Ik laat me echt niet meer negatief beïnvloeden door de media.

Wat mij betreft hoeft TNT geen sponsor te worden, ik heb liever dat Semtex iets doet met de stoel van Wang. Maar dat terzijde.

Ik neem het hele verhaal van VI ook met een korrel zout. Dat Wang zou terugkomen was zo klaar als een klontje en dat Manders met alle winden mee waait verbaast mij ook niet.

Het enige wat mij verontrust is de opmerking over de goedkeuring van de KNVB. Ik denk dat die hout snijdt en dat zowel Knüpe, Ten Have, Manders en Wang in dezen erg onnozel denken.

FFL schreef:

Ik begrijp die reacties van sommigen hier niet. Als je de hoop had dat we van die chinezen af zouden komen, heb je wel een hele grote plaat voor je kop. De insteek van de afgelopen maanden is te bezien of de chinezen beterschap zouden tonen en goede bestuurders zouden zijn. Nou dat laten ze op verzoek wel even zien (door hoepel springen).
Dat het afgelopen jaar de sponsorinkomsten teruglopen lijkt me een logisch gevolg van de onrust en onzekere toekomst. Sponsors denken wel 10 x na voordat ze geld in de club steken.
We moeten weer vooruit en dat zal toch echt onder leiding van de chinezen moeten. Ik ben er echter van overtuigd dat er veel kansen liggen mbt China en we kunnen nou wel gaan schreeuwen dat het zonder die Chinezen moet maar vergeet het, gaat niet gebeuren!!
If you cannot bat them, JOIN THEM!!!

Ben het volledig met je eens. En VI is weer onrust aan het zaaien. Er zijn gewoon tegenpolen in de media. Schrijft het AD over een bepaald item negatief dan schrijft De Telegraaf juist een positief stuk. Zo gaat het doorgaans ook met VI in relatie met andere media.

Als je er een goed uurtje voor gaat zitten kun je dat gehele stuk uit de VI juist in een positief daglicht veranderen en opstellen. Nieuwe grote sponsor, relatie met China is verbeterd en ga zo maar door.
En Knüpe en Ten Have zijn echt geen domoren. Zij weten exact wat zij doen en hebben hun kunnen reeds ruim bewezen.

Ik laat me echt niet meer negatief beïnvloeden door de media.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, James, grijze gek, ADO73, Aad, ADOZoetermeer, Tante Wil, Madmax, RickZ, CrazieD en 222 gasten.

Bekijk de topshouts