Tag: geluk

Trending: voetbal ideho spelers zaakwaarnemer weg mwe

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Grote stappen toch wel goed he die wang

Ik ben wel heel erg blij dat we niet zoals Vitesse zijn, Wang houd zich netjes op de achtergrond en laat Wigt en consorten rustig hun werk doen. Ik ben er heilig van overtuigt dat we met Wang gewoon heel veel geluk hebben. Mocht de club ooit worden verkocht hoop ik dat Wang het ook doet met veel winst al gaat het hem er misschien niet in eerste instantie om de winst. Maar die 10 miljoen waarvoor United Vansen de club heb gekocht zich straks zal vermenigvuldigen tot een mooi bedrag zodat we een lekker kapitaal hebben tegen die tijd.

Maar ik begin het project steeds leuker te vinden. In een jaar tijd is er wel het een en ander veranderd in positieve zin. Al zijn er natuurlijk nog genoeg verbeterpunten.

De laatste keer dat we een spits van buiten de EU (Milic) hadden was het niet zo`n succes. Misschien hebben we nu meer geluk.

<FCDH> schreef:

Hij zal best wel wat kennen die competities zijn altijd spijkerhard daar in die landen

Laten we hopen dat wij ook een keer geluk hebben en het een sensatie zal worden.

Maar ja teken maar eerst en dan zien we verder of het wat gaat worden!

Johannes schreef:

Te Vrede plus geld voor Kramer, het lijkt een inkopper ja.

hè.....word tie net naast gekopt zeg. Wat een geluk.

Kees schreef:

Ik kan er met mijn volle verstand niet bij waarom Fraser en destijds ook Steijn zo onder vuur liggen.

Men (een gedeelte van het publiek) wil zo graag zien dat er vroeger, nu en in de toekomst aanvallender wordt gespeeld. Nou neem van mij aan dat we dan ieder jaar de nacompetitie hadden gehaald voor degradatie. De ruimtes die er dan achterin waren gevallen waren dramatisch uitgepakt.
Zelfs als we compact spelen heeft deze verdediging het al zwaar. En ver van je doel spelen kan deze verdediging ook niet.

Voetballen naar je mogelijkheden en als er in de toekomst ook stevig achterin geïnvesteerd wordt, tsja dan gaat men vanzelf ook aanvallender spelen.

Ik snap het wel. Kijk naar Zwolle. Een elftal met middelmatige spelers maakt Jans succesvol. Spelers (Mokotjo bv.) gaan naar een andere club en meteen zakken ze in qua prestaties. Dat duidt op een trainer die spelers beter laat spelen. Van den Brom was zo`n trainer. Had ook een beetje geluk, tuurlijk, maar Verhoek was ineens een bovengemiddelde buitenspeler. Daarna nooit meer wat laten zien. Dat willen wij ook zien. Maar welke speler is nu beter geworden onder Fraser? Kramer misschien, of Alberg. Maar de rest zeker niet.

`t is geen schande om van die Turkse ploeg te verliezen, ze werden vorig jaar toch 7e van turkije en met een beetje geluk had je hier gewoon gelijk gespeeld. Ik denk dat het met Kramer en Schaken al een stuk beter gaat.

supporter-noord schreef:

Vind ik eigenlijk niet. Als Kramer zo goed is was er wel meer belangstelling geweest. Die Engelse club die er vanaf zag omdat Kramer veel geluk heeft gehad is veelzeggend.
Had al eens eerder gezegd dat bij die 100 corners Kramer zelden te bekennen was om te scoren en dat zegt ook alles. Een neusje voor de juiste plek voor de goal heeft ie niet en voor zo`n lange speler is zijn kopkracht nou ook niet super.
Hij mag van mij nog wel een jaartje blijven om te laten zien dat ik het mis heb.

Ik vond `geluk` een erg vreemde conclusie van die Engelsen. Kramer heeft het erg goed gedaan sinds hij er vanaf januari 2014 vast in stond bij ons. Daarvoor heeft hij er al 27 gemaakt bij Volendam, weliswaar op een niveau lager maar het toont nog zijn doelgerichtheid. Je kan best 6 wedstrijden achter elkaar geluk hebben, maar 2,5 seizoen?

Als die Engelsen vonden dat hij statistisch gezien niet vaak genoeg voor de goal kwam dan maakt dat zijn afronding toch juist nog beter? En een goede trainer leert hem dan ook nog eens de goede looplijnen zodat hij wel vaak voor de goal komt en dan gaat hij helemaal vaak scoren.

<FCDH> schreef:

Wigt zei wel dat er geen andere club belangstelling heeft gehad voor kramer dat is toch wel opmerkelijk

Vind ik eigenlijk niet. Als Kramer zo goed is was er wel meer belangstelling geweest. Die Engelse club die er vanaf zag omdat Kramer veel geluk heeft gehad is veelzeggend.
Had al eens eerder gezegd dat bij die 100 corners Kramer zelden te bekennen was om te scoren en dat zegt ook alles. Een neusje voor de juiste plek voor de goal heeft ie niet en voor zo`n lange speler is zijn kopkracht nou ook niet super.
Hij mag van mij nog wel een jaartje blijven om te laten zien dat ik het mis heb.

kevm81 schreef:

Kramer gaat natuurlijk nooit bijtekenen, die gaat straks of transfervrij weg of in de winterstop voor een laag bedrag.

dan is het heel simpel dan speelt ie in het tweede een jaar wang wou toch de baas zijn lekker in het tweede laten meedoen elke week

met een beetje geluk blesseert hij zich dan en dan hebben we beide niks of je bied hem 6/7 ton en hij pak het voor een jaar en evt optie die gelicht kan worden en gelimiteerde transfersom voor winterstop 4 mil of hij gaat fijn met de beloften spelen en trainen

Kees schreef:

Huurlingen zijn geen investeringen. Duplan en mogelijk Schaken hebben geen restwaarde.
De effectieve waarde van de selectie brokkelt steeds verder af en dat is een bijzonder slechte zaak.

Hopelijk worden de verdiende transfersommen omgezet in jonge spelers met een `doorverkoopwaarde".

Ben ik niet met je eens. Met alleen jeugd gaat je het niet redden.

Waarom denk je dat ineens Immers, Toornstra, Derijck, Verhoek ineens zoveel waard werden? O.a. Door oudjes zoals o.a. Buly en Rado.

Voor wat jij wil, heb je als club meer aanzien en geld nodig. Bij talentjes uit de Jupilier moet je ook maar geluk hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, 10, KvR, JB96, DenHaag070! en 135 gasten.

Bekijk de topshouts