Trending: granli daniel rest punten clown geldt

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

ADODENHAAG schreef:

Nee man, handhaven zal een stunt zijn. Dan kan je net zo goed schoon schip maken.

Degradatie kan de dood van de club betekenen, 10 jaar vast in de KKD.

Je wordt nu gewoon afgerekend op een wanbeleid wat al is ingezet met het vastleggen van gasten zoals Duplan , Schaken en Havenaar .
De jarenlange contracten van 30ers die over the hill zijn.

Kunnen we gelijk onze Chinese vrienden op waarde schatten en of doorpakken of afscheid nemen .

Failliet gaan we niet de gemeente heeft 60 miljoen inzitten , staat heus wel iemand op ala vd Kallen scenario.

Ik hoef niks te leren ik geef alleen mijn mening. UVS is verantwoordelijk voor de malaise bij onze club en niemand anders. Ik zal niet alles opnoemen wat er allemaal is gepasseerd de afgelopen 5 jaar maar wat voor de een de redder is zijn zij in mijn ogen niet meer dan notoire leugenaars en wanbetalers. Maarten Fontein was de enige die onze club naar een hoger plan kon tillen maar was al na een paar weken klaar met UVS net als de gemeente Den Haag dat een paar jaar later was. Dus zal ik dit blijven verkondigen en ben Jol en Hamdi wel heel erg dankbaar dat zij zo hard werken voor de club met 0,0 euro op zak en ja dan krijg dus ook de B/C categorie spelers ipv top spelers, de tweede ring en Europees voetbal.

Geef Jol 5 miljoen en we krijgen alle spelers die hier op de box genoemd worden. De realiteit is dat Jol geen geld kan uitgeven omdat er geen geld is en dan kom je bij spelers uit die er nu worden gehaald met de hoop dat er een paar slagen in de eredivisie. Met een ding moet namelijk ook rekening gehouden worden dat lang niet iedere speler naar ADO wil komen maar liever voor een andere club kiest dit komt deels door het lage salaris wat betaald mag worden en deels door de imagoschade die we de afgelopen 5 jaar hebben opgelopen door oa rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers enz. Ik begin met de realiteit te leven dat we niet meer zijn als een degradatie club en dit ook niet meer gaat veranderen zolang UVS de baas is en de gemeente zich niet meer bemoeid met de club sinds er begrotingen werden ingediend die niet beruste op de werkelijkheid en vol onwaarheden stonden. Dus wees maar blij met elke versterking onzinnig of niet het houd het de hoop in leven om het dit jaar alsnog te redden.

marcellino schreef:

Dus betaald hommerson niet aan ado maar aan de gemeente en de gemeente zal het bedrag wel korten op de kosten van ado

Neeeeeee.

Jij huurt een garage van je huisbaas. Die garage verhuur jij aan een ander.

Jij (ADO) betaalt de huur aan je huisbaas (gemeente). Die ander (Hommerson) betaalt de (natuurlijk hogere) huur aan jou (ADO).

Kees schreef:

Exact en daar behoort ook het gedeelte waarin het Holland Heineken Huis was en nu Hommerson. Dat schrijf ik toch wat betreft onderhuur. De gemeente verhuurt die ruimte aan ADO en ADO verhuurt (onderhuur) nu aan Hommerson.

Er was ton in de gemeenteraad heel veel commotie over die voor ADO lucratieve deal.

Dus betaald hommerson niet aan ado maar aan de gemeente en de gemeente zal het bedrag wel korten op de kosten van ado

marcellino schreef:

Gemeente heeft een deel terug gekocht moet jij toch weten kees je loopt hier al een tijd mee.

Exact en daar behoort ook het gedeelte waarin het Holland Heineken Huis was en nu Hommerson. Dat schrijf ik toch wat betreft onderhuur. De gemeente verhuurt die ruimte aan ADO en ADO verhuurt (onderhuur) nu aan Hommerson.

Er was ton in de gemeenteraad heel veel commotie over die voor ADO lucratieve deal.

Kees schreef:

ADO huurt het gebouw van de gemeente.
Afspraak is toch dat opbrengst onderverhuur voor ADO is?
Zo ook met de skyboxen en incidentele verhuur van het veld etcetera.

Gemeente heeft een deel terug gekocht moet jij toch weten kees je loopt hier al een tijd mee.

DHFC070 schreef:

Wat een hosanna hier zeg terwijl bij mij juist de geschiedenis zich gaat herhalen en alle alarmbellen afgaan. Luchtkastelen bouwen met geld wat er niet is en dit is ongeveer de 50e "versterking" in een jaar tijd van Hamdi? Werkelijk belachelijk en met zo`n doorloop en gebrek aan continuïteit gek vinden dat je niets presteert....

Mbt Janmaat:
- Oud speler wordt teruggehaald wat in 95% van de gevallen gewoon tegenvalt, er is een verwachtingspatroon is met hang naar het verleden.
- Langdurig contract voor een 30 plusser.
- Salaris rond het salarisplafond gok ik? Geld uitgeven wat er niet is, ter herinnering dit jaar stevenen we af op een minimaal tekort van 4,5 miljoen! En dan ga ik er vanuit dat hij niet boven het salarisplafond zit. Als je hier uitzonderingen op gaat maken raakt zo`n plafond ook kant nog wal.
- Speler is lang geblesseerd geweest en al langere tijd niet op niveau gespeeld.
- Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Oranje international geweest? Het zal zegt mij werkelijk helemaal niks. Zat niet voor niets zonder club.

Ik ga pas de polonaise lopen als we geen jaarlijks tekort van miljoenen hebben op de begroting. Als de begroting hiervoor met 3/4 miljoen omlaag moet en dit degradatie betekent dan is dat maar zo. Jarenlang luchtkastelen bouwen en de problemen naar de toekomst schuiven zorgt er juist voor dat deze boomerang op de langere termijn 3x zo hard terugkomt wat je de afgelopen 1,5 jaar ziet gebeuren na het wanbeleid van UVS, Wigt, Manders.

Degradatie is de enige manier om structureel iets te veranderen. Er zijn allerlei provincieclubjes die het letterlijk met de helft van onze uitgave doen en die presteren hetzelfde of zelfs nog beter. Zit iets gewoon compleet fout in de gehele organisatie en gelederen van de club.

De kunst is om, zeker als supporter, niet alles cijfermatig te benaderen. Wat interesseert het jou en vooral mij nou of de club rode of donkerrode cijfers schrijft?

We zijn geen fan van een bancaire instelling en de club zal zeker niet vanwege een miljoentje meer of minder omvallen. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen met de gemeente als grootste en loyale sponsor. Zij zullen nooit toestaan dat de club omvalt. De laatste 20 jaar cumulatief al meer dan 70 miljoen euro.

Enkel op het morele vlak kun je vraagtekens hebben of absurde spelerssalarissen en toegestane gemeentelijke financiële injecties correct zijn.

Echter zolang de kunstinstellingen zwaar gesubsidieerd blijven (en nog veel en veel meer dan ADO) zal het me een zorg zijn.

marcellino schreef:

Casino is voor iedereen bedoeld,een locatie tussen de A12 en A4 is een top locatie.
Verder zijn er veel bedrijven die elke dag aanvoer krijgen van producten deze worden geleverd door vrachtwagens die vaak rond om fotepark staan vooral in de nacht. deze mesne gaan naar het casino.dan de casino hoppers die in elk casino komen en dan het voetbal publiek.
Wat hier al is gezegd gebouw is van de gemeente en hommerson moest 2 plekken inleveren in Scheveningen waarvan er een naar een plek vlak bij de haven gaat en de ander heeft hommerson gekozen voor het ado stadion.
Als je gekozen hebt gaat de gemeente bepalen of het mogelijk is of het in het plaatje past en kijkt dan of de aanwezigheid en omgeving vergunning afgegeven kan worden.
Daar zijn dus 3 partijen in gekend ado,gemeente en hommerson.

Wat doet hommerson voor ado.
Hommerson is al tientallen jaren sponsor in goede en slechte tijden wat moeten ze nog meer doen dan.huur zal aan de gemeente betaald worden en ik neem aan dat er een gedeelte gekort word voor ado dus dat zij minder hoeven af te dragen.

Snap de zeikerds hier niet echt leisure bij een stadion is toch alleen maar beter voor een club als ado.we kunnen nou niet stellen dat het stadion elke week is uitverkocht.
Eigenlijk moet er ook nog een arcade hal komen voor de kinderen want de jeugd heeft de toekomst en laat ze maar vroeg met ado in aanraking komen.

ADO huurt het gebouw van de gemeente.
Afspraak is toch dat opbrengst onderverhuur voor ADO is?
Zo ook met de skyboxen en incidentele verhuur van het veld etcetera.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 85 gasten.

Bekijk de topshouts