Tag: inkomsten

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

marcellino schreef:

sorry mike maar nu sla je door.

wat je begroot is de uitgave die je maakt
daar doen ze misschien 6% bij wat je winst is(inflatie kosten)
ado heeft elk jaar een tekort wat betekend dat je begroting niet word gehaald en je in werkelijkheid schulden hebt.

en over die 15 miljoen,nou ik kan je vertellen die word volgend jaar bijgesteld en echt niet naar boven hoor mike

Een begroting bestaat uit een inkomsten- en een uitgavendeel voor een jaargang (dus is niet, zoals jij zegt "de uitgave die je maakt"
Als het goed is is de inkomstenkant hoger dan de uitgavenkant, en maak je winst. Dat is bij ADO helaas (nog) niet het geval, alhoewel het minder dramatisch is vergeleken met de afgelopen jaren (zegt men.......?)

Schulden uit de vorige jaargangen kunnen eventueel in de begroting worden opgenomen maar dat gebeurt niet altijd. Vaak wordt er in de begroting een gedeelte gereserveerd waarmee het tekort wordt teruggedrongen.

De KNVB eist een sluitende begroting. Dat betekent dat je jaaruitgaven niet hoger mogen zijn dan je jaarinkomsten.

Ik begrijp die hele discussie over die reclame-zuilen niet.

- De investeringskosten bedroegen meer dan 12 procent van de
gehele begroting van ADO.

- Geen enkele financieringsmij zou op basis daarvan een lening
verstrekken gezien de precaire toestand van de inkomsten van een
BVO.

- Exact een jaar geleden sprong Van der Kallen nog bij in de salaris-
betalingen. Konden we niet opbrengen en anders waren we aan het
eind van de maand april 2011 weer teruggeworpen naar categorie 1.

- Nu verdient Van der Kallen en ADO (weliswaar een schijntje) er aan.
Echter voordat die huuropbrengsten ervoor zorgen dat Van der Kallen
break/even speelt met zijn investeringen in ADO zijn we lichtjaren
verder.

- ADO had er ook voor kunnen kiezen om het "verdiende" geld met de
(aankomende) transfers in die palen te steken. Zodat we op termijn
stevig geld konden genereren. Echter was er dan geen stuiver meer
geweest om in spelers te investeren en hadden we nu een nog
beroerder elftal gehad.

DaveDH schreef:

Hoe weet je dat dan, wat de begroting van volgend jaar is, en nog preciezer dat die lager is dan dit jaar?

Vorig jaar werd je 7 de dit jaar met een beetje geluk 15 daar zit een verschil in kwa inkomsten erediviesie dus er komt minder binnen dan kan je ook minder uitgeven

Wat maken we ons toch druk om de zuilen. Of Van der Kallen ze nu wel of niet meeneemt als hij ooit weggaat, maakt voor ADO toch weinig uit.
Zoveel leveren ze niet op, tenminste niet voor ADO Den Haag.

Volgens Driebergen in een interview met RTV West begin april krijgt ADO Den Haag een gedeelte van de reclame-inkomsten van die masten. In 2009 heeft ADO Den Haag volgens Driebergen 10.000 euro ontvangen als inkomsten van de reclamemasten, vorig jaar 0 euro en dit jaar tot nu toe al 6.000 euro.
Met alle respect maar wat is nou 16.000 euro voor een club.

Blijft bij mij nog steeds de vraag waarom vorig (top)seizoen maar 0 euro...

ADODENHAAG schreef:

Dit verhaal kennen we nu wel. Zonder vd Kallen hadden we nu waarschijnlijk 2e klasse gespeeld met DUNO en WIK

ik wordt hier zo moe van.

als van der kallen er niet had geweest dan was ado er niet meer.
tsja.

zit nu de hele avond shouts te lezen en ado den haag heeft gelijk,als er een klote wedstrijd is geweest is het top drukte op deze site,ook ik schaar mij ander de mensen die dan komen shouten.

maar had ik het liever anders gezien,ik denk het wel.
we lopen hier lekaar aan te vallen over ado en ik ben het een beetje zat.

daarom even in de ik vorm.

ik vind het een drama seizoen.
ik vind v/d kallen niet de persoon die ado moet reden
ik vind de aankopen tot nu toe dramatisch
ik vind dat al de inkomsten uit spelers niet besteet word voor versterking
ik vind dat ado de zuilen moet terug kopen
ik vind dat ado v/d kallen moet uitkopen desnoods met geld van de gemeente.
en ik vind dat ado nooit meer beloftes moet doen dat we ooit stelselmatig in het linker rijtje gaan voetbaalen want ik durf met een en ieder de weddeschap aan dat we dat over tien jaar nog niet doen.

als ik negatief ben in andere menen hun ogen dan zij het zo
een gerustelling het doet mij geen eene hol.

ben je blij met plek 14 t/m 18 houden zo ik niet.

DaveDH schreef:

Hoeveel geld moet die man er nog instoppen dan, 8 ton voor Bully een miljoen voor Co? (want voor minder komt die echt niet) het is wel makkelijker lullen als het jouw geld niet is hé?

wat moet hij erin stoppen dan dave die twee reclame zuilen hebben al meer opgeleverd dan het geleende geld.

ja dave lees goed geleende geld want hij wil het echt terug uit inkomsten of verkoop van ado.

dat jij niet inziet dat hij ado gebruikt om zijn zaakjes te regelen.
hij investeerd nul komma nul.
hij saneert en niet zo een klein beetje ook.

al de b spelers die zijn gehaald verdienen bij elkaar niet meer als buijs en boscchaard.

waar is het geld van verhoek,dereijck en v/d brom dan gebleven.
volgend jaar toornstra,immers en kum zeker weg .heb jij al gelijk waardige of betere spelers langs zien komen of moeten we wormgoor en meijers als toppers zien.
wie krijgen we volgend jaar in de spits kolk nu hij in onmin leeft met zijn club of toch maar van duinen.

en nogmaals een vraag aan alle shouters wat nu als ado wel de zuilen kan betalen zegt v/d kallen dan koop ze maar terug ,wordt toch eens wakker

Tommy schreef:

ja mee eens maar dan wel met een max van zeg 50% dat is 450.000 en dat moet genoeg zijn.
Eens speler weet voor wat voor club die dan kiest en als dat niet genoeg is dan maar niet.

Ik heb geen zin om over 3 jaar weer naar dat kut gemeentebestuur te moeten en dan misschien wel dood te worden verklaard en meneer buly zijn zakken gevult te hebben

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Kees schreef:

Precies, je schrijft het zelf al " wie zijn wij dan"..

Wij, ADO, zijn niet die grote club die een waanzinnig hoog salaris moet betalen. Met dat soort bedragen zijn wij ons zelf niet meer als club. Laten we lekker normaal blijven doen.

Dadelijk kloppen we weer bij de Gemeente aan voor ondersteuning.

Deel dat bedrag van wat Bulykin is door twaalf maanden. Krijgt ie per maand nog veel meer dan wat de gemiddelde supporter per jaar verdient.

Of neem de gehele opbrengst van alle verkochte SCC`S op jaarbasis. Dat zijn er rond de zesduizend. Dat is tezamen rond de 1.2 miljoen. Ontvangt ie grotendeels de gehele opbrengst daarvan.

Ik heb liever dat die sponsors (waar ik erg blij mee ben natuurlijk) minder geven dan dat er zo`n enorm bedrag naar Bulykin gaat.

Laten we alsjeblieft hier in Den Haag normaal blijven doen.

Velen zijn tegen het zogenaamde moderne voetbal. Late aanvangstijden, hoge kosten etc. is ook allemaal een uitvloeisel van die achterlijke salarissen.

het voorbeeld wordt toch dit jaar gegeven kees

alle plussen van het vorig jaar zijn nu minnen geworden.
roepen dat je in het linker rijtje wil voetballen maar dat met spelers doen die bij elkaar een waarde van 6 miljoen opleveren.
is toch gekkenwerk.

nu de begroting 12 miljoen.
na het vertrek van verhoek en volgend jaar toornstra en immers.
en de inkomsten die op alle fronten zijn gedaald.
mag je hopen dat je 10 miljoen aan begroting hebt.
en dan voetbal je gewoon voor de onderste plaatsen.

tuurlijk je kan altijd een jaar als vorig jaar er tussen hebben dat spelers die niks kosten of gehuurd zijn ineens zich ontwikkelen.en je een top seizoen draait.maar de kans dat het elk jaar gebeurd is denk ik 1 op 10 jaar.

vorig jaar klopte het gewoon met spelers die echt niet een vermogen koste.sterker nog de beste waren gehuurd.

nee je doet ze lekker weg en haald
ali,verhoek,japie,horvarth,nkoto,vogel,cherry en hocher nou wat heeft dat ons veel opgeleverd.
ik denk dat deze spelers wel 1 miljoen kosten nou daar had je bulykin makkelijk voor gehad.

maar velen kunnen de gezegde niet goedkoop is duurkoop
en dat gaat zeker op voor ado.
talenten opleiden wie gaat dat doen dan een horvarth een immers die alleen met feyenoord bezig is,een visser die als zijn krachten en daden nodig heeft om te presteren of een oumorou die op zijn jonge leeftijd nu misschien al de belangrijkste speler voor ado is.en ja hoe jammer het ook is gehuurd.

Haagse_Aad schreef:

Hij verdient 8 ton in Amsterdam... ze zullen bij ADO als ze met hem gaan praten toch wel snappen dat ze dan met minimaal 5 ton moeten strarten om te onderhandelen..

En dasn is het gat 3 ton... dat is een groot gat maar niet onoverbrugbaar lijkt me..

of je betaalt hem gewoon die acht ton en verdient het volgend jaar terug door inkomsten ranglijst positie

Kees schreef:

Ik heb liever dat ons salarishuis verhoogd wordt en Immers (vooral) en Toornstra gewoon hun contract nog langer verlengen.

Immers is zo onvoorstelbaar belangrijk voor de ploeg en ook voor de uitstraling van ADO.

Dat bankieren vind ik helemaal niets. Als ik supporter van een bank zou zijn ga ik wel in het centrum van de stad zitten. Kan ik er genoeg zien.

Wesley is ook verkocht en wat zijn we er mee opgeschoten? Juist, helemaal niets.

De enige verkoop van de laatste jaren die daadwerkelijk gunstig voor ons heeft uitgepakt is die van Janmaat. Daardoor konden we relatief goedkoop versterkingen halen.

Toornstra heeft interesse uit de Premier League.
Een jongen als Immers loopt al weer een tijd mee.
Maakte onze promotie naar de eredivisie mee in 2008 en de Europa League in 2011.
Logisch dat hij een avontuur zoekt buiten Den Haag.
Zelfde geldt voor Verhoek die naar Twente is gegaan, en mocht Feyenoord voorronde Champions League halen dan zou ik ook lekker daarheen gaan.
Ons salarishuis kun je omhoog gooien, maar vergeet niet dat de exploitatie en inkomsten van sponsoren mee moet groeien.
Dit is nog niet het geval, omdat we in een lastig proces zitten, waarbij de plannen die o.a. Mark v.d Kallen voor ogen had, qua tijd wat langer gaat duren.
Zoals ik zei, ik kan pas positieve of negatieve conclusies trekken als de selectie voor volgend seizoen rond is.
Ik verwacht, zoals ik al eerder zei een aantal aankopen die voor de basis zijn, dus ik wacht nog af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 354 gasten.

Bekijk de topshouts