Tag: partij

Trending: mail trommel woord absurd sfeer snel

Toon alle shouts

Voetballers/trainers/bestuurders klagen regelmatig dat er teveel wedstrijden in een te korte tijd gespeeld moeten worden. Wat mij betreft onze competitie snel naar 20 of 22 ploegen.

Bertens uit Wateringen heeft net een dubbel gewonnen tegen de zusjes Williams. Haar vijftiende partij in vijftien dagen geloof ik. Hoe kan het toch dat er zo`n verschil is in mentale weerbaarheid, het conditionele vlak en blessuregevoeligheid? Het kan er toch niet enkele aanliggen dat voetbal een contactsport is?

Vanaf minuut 1.45 zie je echt hoe stuk dat meiske is.

http://nos.nl/artikel/2107999-bertens-overmeestert-in-dubbel-de-zusjes-williams.html

Bolluhboeah schreef:

Heeft de gemeente niet een zogenaamde gouden aandeel. Een aandeel dat ,zover ik het begrepen heb, een soort van veto recht heeft op hele controversiële besluiten van één partij. Maar geen daadwerkelijke zeggenschap heeft?

M.a.w. Het bestuur is 50/50 verdeeld over een besluit, en dan kan de gemeente, met een gouden aandeel, de balans over laten slaan naar een partij.

Maar corrigeer me gerust als ik het bij het verkeerde eind heb.

<FCDH> schreef:

De gemeente zou er goed aan doen om te proberen is de helft van de aandelen te kopen zodat wang minder macht heb

Heeft de gemeente niet een zogenaamde gouden aandeel. Een aandeel dat ,zover ik het begrepen heb, een soort van veto recht heeft op hele controversiële besluiten van één partij. Maar geen daadwerkelijke zeggenschap heeft?

Aad schreef:

Gefeliciteerd Kees en welkom bij de club

Sinds ik met pensioen ben heb ik drukker dan tevoren alleen met veel leukere dingen (ik kan geen cijfers meer zien). Ik hoop dat jij hetzelfde kan zeggen, achter de geraniums kan altijd nog.

Wel met een reden hoor om mijn vrouw beter te verzorgen. Ja, en het mooie is dat ik "pas" 55 ben. Ik wilde vanochtend naar de training in het stadion maar had geen tijd. Pffff, doe ik toch iets fout. Iedereen bedankt voor de reacties.

Rondom de laatste thuiswedstrijd veel sfeeracties. Zie officiële site en de Kraaien zijn ook weer van de partij.

dewa schreef:

Alle ontslagen komen op het conto van Wigt. Mag aannemen dat iedereen dat nu wel door heeft.

Nee, dat heb ik absoluut maar dan ook absoluut niet door.

Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.

Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.

Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.

Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.

En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.

Wizard schreef:

En Kallen die de tent verkocht!

Zakelijk totaal niet. Misschien alleen aan de verkeerde partij, maar daar komt men alleen later achter. Hij springt wel in de bres, en dat zouden er niet veel doen. Ik denk dat als de mogelijkheid er is, hij zo weer ADO helpt

marcellino schreef:

beste kees als je niet wil inzien dat manders veel meer inhoud heeft als wigt dan heb je een bord voor je kop.
niks ten nadelen van wigt deze man heeft ons geholpen met zijn club liefde maar geen partij voor manders.

Gelul van een dronken aardbei dat Wigt geen partij is voor Manders.

Manders was commercieel directeur bij een incassobureau.
Wigt was algemeen directeur/eigenaar van een gerechtsdeurwaarderskantoor.

Feitelijk werkte Manders dus voor een "Wigt".

Kees schreef:

Ik hoop oprecht dat iedereen jouw voorbeeld volgt om het te bekijken voordat we hier weer gaan afbranden.

En ja, lang niet iedere keer kan hij zeggen wat ie denkt of weet.

beste kees als je niet wil inzien dat manders veel meer inhoud heeft als wigt dan heb je een bord voor je kop.
niks ten nadelen van wigt deze man heeft ons geholpen met zijn club liefde maar geen partij voor manders.

En nu maar hopen dat ze de informatiestroom naar ons toe volhouden. Dat was me een partij kut de laatste tijd. Enkel maar negatieve berichtgeving.

En geloof mij: tijdens de komende maanden worden we helemaal gek van de lijstjes van Danny als ie verneemt dat er extra investeringen mogelijk zijn. Haalt ie Lasse Viben - wie? - weer van stal! Ik ben altijd blijven geloven in een goede afloop. Leeft een stuk prettiger zou Wim - Kojak schrijven.

http://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/5103-mattijs-manders-er-is-werk-aan-de-winkel

JB schreef:

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Amen. Blijkt voor veel mensen toch lastig om objectief en genuanceerd te blijven. Of alles is de schuld van Wigt , tot aan de slechte koffie in de rust en een foute schaarbeweging van Tommy, of alles is de schuld van Wang want die wil geld verdienen over de rug van mijn club , welke al een paar keer op rand van faillissement heeft gestaan.
Tuurlijk is er van alles mis gegaan maar idd JB wel even feitelijk blijven.
Wigt was uitvoerend directeur van beleid met dekkende en afgetekende begroting (zelfs beschikbaar in het Chinees begreep ik hier op de box) door de RvC. Als de belanghebbende partij Gemeente Den Haag , met inzicht in alle stukken, verklaart te betreuren dat Wigt vertrekt dan zal zijn rol in de " puinhoop" niet zo enorm zijn als hier soms wordt voorgesteld. Ze kunnen het anders dan ook gewoon als kennisgeving aannemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Marcie, pajam, Franky, Dannyy en 75 gasten.

Bekijk de topshouts