Tag: schuld

Trending: kkd vertrouwen graafschap linksbuiten loosduinen boetius

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Hier 0-1, zit je daar met je goede gedrag....

Ik gok Havenaar zijn schuld

gillah schreef:

Als zelfs Kees het beleid van de club niet meer verdedigend...

Het zijn geen nieuwe ontwikkelingen die je constateert, wanneer ben je het vertrouwen verloren?

De cirkel zou wel mooi rond zijn: tegen Petrovic via de nacompetitie de eredivisie in en met Petrovic er via de nacompetitie weer uit.

Via de nacompetitie eruit? Dat zal toch wel niet ! Dat we moeten knokken om erin te blijven is een feit, maar een trainer met gezond verstand kan van deze ploeg toch echt wel iets samenstellen wat de nacompetitie zal ontlopen.

- Zal die vd Heijden een van de 5 kansen die Havenaar kreeg er niet in hebben gekregen?

- Zal San Roman ( die de eerste paar wedstrijden tot de uitblinkers behoorde ) geen stabielere speler zijn geweest als Kanon op die positie ?

- Zal die El Mah.... niet een betere zijn als Bakker op die positie ?

- Was het niet beter geweest om Havenaar te verkopen en zijn salaris te gebruiken om Timothy Dericjk te behouden voor de positie die hij speelde. Dit is een belangrijke schakel die je gewoon mist. Van de rest van de opbrengsten een creatieve speler kopen.

- Was het niet verstandiger geweest om Tim Coremans te behouden, en Setkus niet te nemen? Ik ga niet de schuld aan Setkus geven maar is ie beter als Coremans, of Zwinkels? Hij houd de meest onhoudbare ballen eruit, maar is ook niet een stabiele factor in de goal, vind dit een beetje een "ik kom net kijken syndroom"

Ze moeten is niet zover terug lopen als ze voor staan.
Eigen schuld

marcellino schreef:

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

"ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij"

LOL mensen geven gemiddeld €50- tot €75- per wedstrijd uit en krijgen dan jaar na jaar baggervoetbal voorgeschoteld en dan ligt het probleem bij de supporters, man man man....

Als jij ergens gaat eten en het vreten is slecht dan blijf je toch ook weg, nah en laten we wel zijn het product voetbal is bij ADO al jaren zwaar onder de maat, ik heb ook geen zin meer om €50 per wedstrijd uit te geven en een hele dag kwijt te zijn om elke wedstrijd 2x 45 minuten te moeten irriteren aan 11 slappe zakken die moeite hebben om mee te komen m,et de clubs uit de onderste regionen.

En voor mij hoeft het voetbal niet fantastisch te zijn, ik weet van welke club ik supporter ben, maar dit wat ik nu al 5 jaar krijg voorgeschoteld is niet te vreten en ik heb er mijn spreekwoordelijke buik vol van...

En dan heb ik het niet eens over de Wang ellende gehad.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Tribunes ADO te leeg
Mattijs Manders geeft toe dat ADO Den Haag geldzorgen heeft.
Lees het nieuwsbericht

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

Manders die niets wil zeggen en de afspraken over de premies zijn nog niet geregeld. Dat sommige supporters dat amateuristisch vinden is begrijpelijk.

Anderen geven Wang de schuld van dit alles. Maar ook het bestuur is of besturen zijn niet bekwaam genoeg wordt geroepen. Ook ik wordt hier niet vrolijk van.

Maar ga er maar aan staan. De club komt voortdurend geld tekort en Wang houdt zich schuil. Je kan als bestuur toch niet naar buiten brengen dat je richting faillissement gaat ? Wat denk je dat dit voor consequenties heeft ? Op het zakelijke vlak werkt dit natuurlijk negatief. Heel negatief. En paniekvoetbal op het veld.

Dan kan je als bestuur beter je energie stoppen in het zoeken naar oplossingen. In gesprek gaan met de Gemeente, met de RVC en vooral met Wang.

marcellino schreef:

ach een ding weten we zeker.
spelers gaan tijdens de winterstop voor zeer weinig geld verkocht worden om de gaten te dichten dat was onder de oude aandeelhouder ook zo en dat zal onder wang niet anders zijn.het is nu wel gebleken dat de inkomsten die wij kunnen bepalen dus toeschouwers,merchandising en sponsors.gewoon schandalig is kijk naar de wedstrijd tegen ajax normaal uitverkocht nu 13.800 toeschouwers.
laten we gewoon eerlijk zijn het ligt niet allemaal aan ado zelf wij moeten ook eens ons handen uit de mouwen gaan halen en de club gaan steunen.desnoods door geld op te halen 3 maanden lang moet je kijken wat je ophaald.

Hou toch op Marcellino,

Zaterdag ga ik weer geld en veel tijd steken in een tripje naar Kerkrade om mijn club te steunen. Lijkt me meer dan voldoende, die gasten verdien tig x meer dan mij, hebben een stuk minder passie voor mijn club en werken echt niet harder dan dat ik doe. En nu moet ik ze geld geven voor o.a. een winstpremie?

Laat de spelers en de overige grootverdieners eerst maar eens salaris inleveren om mee te beginnen. Laat maar zien dat je wilt dat deze club blijft bestaan en je ervoor gaat. Daarna is er te praten over een actie van de zijde van supporters, niet eerder!

Vroeger konden ze bij ons de schuld leggen, de supporters hadden de naam vergald en een slecht imago bezorgt. Dit excuus gaat niet meer op (met de Feyenoord actie heb je de beste PR reclame ooit gekregen.... gratis!! en door de supporters zelf georganiseerd!!!). Waarom is de eretribune dan toch zo leeg? hoe gaat het met de skybox verkoop, waar blijven de grote shirtsponsors? Gewoon wat vragen die ik weleens beantwoord zou willen zien door Manders.

Max schreef:

Is Manders` twitter-account gehackt?

KRIJG IK HIER OOK VAN DE SCHULD

Max schreef:

Is Manders` twitter-account gehackt?

KRIJG IK HIER OOK VAN DE SCHULD

Aad schreef:

Hij heeft toch maar een contract voor 1 jaar? Dan maximaal betalen tot einde contract, maar Petrovic heeft beweerd te gaan wanneer de club dat wil. Dan sta je al aardig zwak wanneer je een flinke afkoopsom wil.

Dit is niet de schuld van Petrovic. Petrovic heeft in de voorbereiding een beroep moeten doen op een heel elftal aan jeugdspelers om vol te kunnen trainen. Er is een heel leger aan spelers weg gegaan en er zijn mijns inziens geen goede of te weinig vervangers voor terug gekomen. Het elftal is gewoon voor het 3e jaar stappen achteruit aan het maken. Het voordeel met Fraser was dat hij de spelers kon, en al langer onder zijn hoede had. Fraser heeft het maximale eruit gehaald wat er mogelijk was en is weggegaan omdat er gewoon niks mogelijk meer was

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, JB96, Jurriën, ADO079, Kees, Huge, Franky, JvDH en 200 gasten.

Bekijk de topshouts