Welkom in de shoutbox, gast
bulldog
bron ad
De aimabele Van der Kallen staat bekend als een keiharde zakenman die dito beslissingen niet schuwt. In dat licht bezien komt de Rijswijker op tijd, nét op tijd. ADO Den Haag heeft behoefte aan een sterke man.
Met zijn opmerkingen dat met het verleden rigoureus wordt gebroken, laat hij zien niet alleen goed op de hoogte te zijn. Hij legt hij de vinger meteen op de zere plek. „Iedereen heeft te veel in zijn eigen kringetje vertoefd,” zei hij in een interview in deze krant.
Hij voegde er en passant aan toe dat de macht ligt bij de mensen in functie: directie en raad van commissarissen. Hij durfde ook man en paard te noemen: met de invloed van Rob Jansen en John van Ringelenstein moet het afgelopen zijn. „Ik ken de verhalen,” zei hij.
De verhalen over Jansen en Van Ringelenstein, dat zij op de achtergrond aan de touwtjes trokken, zijn eigenlijk altijd verhalen gebleven. Verhalen aan de bar, praatjes langs het voetbalveld, geruchten.
Geen mens zei het de laatste jaren zo hardop als Van der Kallen die meteen met een voorbeeld kwam: de eenmansactie van Jansen die aankondigde dat Dick Advocaat technisch adviseur zou worden. Een actie die als laatste stuiptrekking richting de macht werd gezien. Van der Kallen gelooft wel oprecht, en terecht, dat zowel Jansen als Van Ringelenstein het beste voor heeft met de club. Het bewijs ligt er bovendien: beiden hebben nog geld te goed van de club (lees: Stichting Stadion Ontwikkeling) die zij in de jaren negentig redden. Sindsdien ging ADO Den Haag omhoog, maar ook weer omlaag. De vele petten die Van Ringelenstein sindsdien droeg, als voorzitter van de NV, lid van de SSO en raad van commissarissen- wekte bevreemding. De zogenaamde dubbelrol van Jansen als spelersmakelaar én adviseur van de raad van commissarissen idem dito. Van der Kallen is duidelijk: zij hebben hun kans gehad. De Rijswijker wil schoon schip maken.
De nieuwe raad van commissarissen, in oktober 2007 aangesteld, is niets te verwijten, vindt hij. Toch is één man ‘gewoon blijven zitten in de raad: Rob Reijenga. Dat mag op z’n minst vreemd worden genoemd. Ook deze clubvertegenwoordiger, verzot op het pluche, is namelijk verantwoordelijk voor de chaos bij ADO Den Haag. Het handige gegeven dat Reijenga zo’n beetje alle regeltjes van de KNVB uit zijn hoofd weet, mag geen reden zijn om aan te blijven. Schoon schip is schoon schip.
Van der Kallen zit vol met idealen. ADO Den Haag-thuis moet een avondje uit worden. Het stadion toegankelijker en gastvrijer. En de club moet een Haagser én menselijker gezicht krijgen.
Wat dat laatste betreft is er veel terreinwinst te boeken. Alleen al de manier waarop het reddingsplan bekend werd gemaakt, was van de knulligheid van een amateurclub. De persconferentie stond al in de steigers toen even was vergeten de gemeenteraad in te lichten. Een dag later werd het reddingsplan bekend gemaakt op een bijeenkomst met de nodige toeters en bellen.
Klein slordigheidje: de crediteuren waren niet ingelicht. Menselijker was geweest eerst de schuldeisers even op de hoogte te stellen. Even een belletje te plegen of langs gaan. Die persconferentie kon nog wel een paar dagen wachten.
De mensen die nog geld te goed hebben, verdienen dat respect. Nu lazen ze het uit de krant of uit hun brief van TRIP Advocaten. ADO Den Haag is gered, maar o ja, er moet nog een crediteurenakkoord komen. ADO Den Haag is terug bij af. Daar past een hoge mate van bescheidenheid. Het wordt tijd dat de verantwoordelijke mensen dat gaan inzien.
0
|
Zaterdag 8 maart 2008 om 17:21 uur |
Ed
aardig stukje in de elf zeg pff.
Ik vind het stukje wel erg beknopt. Er zal wel een heleboel meer gebeurt zijn.
Desalnietemin onthutsend te lezen hoe met name de Boer door zijn grote ego de club bijna om zeep heeft geholpen.
Laten we ons ajb niet verlagen tot bedreigingen enzo maar is die man niet op de een of andere manier aansprakelijk te stellen en verantwoordelijk te houden voor de misère?
Zou zouden de CC-houders hun verloren gegane tien euro moeten kunnen opeisen bij de Boer en Ringelenstein.....!
0
|
Donderdag 28 februari 2008 om 20:39 uur |
old firm
"Dat komt omdat we na incidenten in het vorige seizoen klaar waren met praten", zegt Van der Klis...
Praten??? met wie?? waaruit vloeide deze incidenten ook alweer?? Inderdaad, niet willen praten met, en luisteren naar hun supporters!
"Inderdaad, sommige maatregelen gaan ten koste van de goedwillenden"
Sommige?? ALLE de genomen maatregelen gaan ten koste van de duizenden goedwillende,en inderdaad een paar kwaadwillende!
"„Preventief beleid is prima, maar daar komen wij nu even niet aan toe."
Niet belangrijk natuurlijk,de toekomst....hoe bedoel je kortzichtig!?
" Maar het blijft noodzakelijk dat er eisen worden gesteld aan de veiligheid in en om het stadion."
Huh? Werd met trots aangekondigd dat het het veiligste stadion van nederland is!!??
Juist deze vd klisma is DE hoofdverantwoordelijke van de escalaties,door zijn onbekwaamheid ging er heel veel fout!
En hier direct achteraan kwam die strontzak van een de boer,die op iedere tv zender die het maar horen wilde, vertellen,wat een tuig de Den Haag supporters zijn,als er het zoveelste stoeltje afbrak,die al afbreken als je iets te snel gaat zitten.En wie was er ook al weer verantwoordelijk voor de bouw van t nieuwe stadion,en dus ook voor die stoeltjes....inderdaad de boerelul!
Ook al die mooie veel belovende woorden van voorzitter asbak zijn alleen maar zoethoudertjes om het bestuur de tijd te geven hun snode plannetjes(door kessler tegengehouden)uit te voeren!
Zolang dit tuig(want dat is het gewoon)er aan de macht is,veranderd er helemaal niks!!!
0
|
Woensdag 27 februari 2008 om 02:04 uur |
jOLLE
Miranda,
wees nou wijs en ga niet de stoere hannus uithangen hier. Je bent laatst al op een ander forum uitgekotst en terecht.
Jij bent mede verantwoordelijk voor de chaos bij den haag als lid van die kneuzencommissie die zich vorig jaar liet ringelen door het bestuur.
0
|
Dinsdag 26 februari 2008 om 20:14 uur |
<FCDH>
In het ‘akkoord’ dat gisteren (woensdag) werd bereikt tussen de gemeente Den Haag, de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) en investeerder Mark van der Kallen heeft de gemeente ‘een gebaar’ gemaakt.
Vandaag (donderdag) moet het akkoord eerst nog besproken worden in een besloten vergadering van de raadscommissie en later in een ingelaste raadsvergadering.
De gemeente eist de terugbetaling van de vorig jaar mei verstrekte lening van 6,5 miljoen niet binnen tien jaar terug, maar met een terugbetalingsregeling, verspreid over twintig jaar.
scenario
Naar verluidt blijft het al eerder uitgelekte scenario van een tweede hypotheek op het hoofdgebouw staan, waarbij Van der Kallen het hoofdgebouw als onderpand krijgt, maar de gemeente Den Haag - als zekerheid als verstrekker van de lening van 6,5 miljoen euro - het eerste recht krijgt op koop van het hoofdgebouw.
Wat betreft het veiligheidsaspect zal er met ingang van 1 maart aanstaande minder inzet komen van professionele beveiligers, maar wordt deze aangevuld met extra stewards van de club zelf en leerlingen van het Mondriaan College, die al hand en spandiensten verlenen bij onder meer het parkeren.
crediteuren
Belangrijk aspect - van belang voor een definitief akkoord - is bovendien nog, dat FC Den Haag er zelf uit moet komen met de crediteuren, die zo’n 4,4 miljoen (exclusief de 2,2 miljoen van Hebema BV., lees John van Ringelenstein) van de residentieclub tegoed hebben. Of FCDH de aanbeveling in het rapport van UNO Bedrijfadviseurs, dat begin van dit jaar uitkwam, opvolgt om deze crediteuren 25% aan te bieden, is nog niet duidelijk.
Opvallend is verder, dat de gemeente niet expliciet sanering eist van de Haagse BVO, maar duidelijk is wel, dat de club zelf verantwoordelijk is en blijft om weer financieel gezond te worden en het dus onvermijdelijk is om te snijden in onder meer het personeelsbestand.
ruimte
De financiële ruimte, die nu ontstaat via investeerder Mark van der Kallen (ca. acht miljoen euro, wellicht nog aangevuld met middelen van de groep Braaksma/Jansen) biedt de club de mogelijkheid om nu snel orde op zaken te stellen.
Vanavond (donderdag) zal in de extra geplande vergadering van de gemeenteraad het definitieve ja of nee moet vallen om het nu voorgestelde scenario ook daadwerkelijk uit te kunnen voeren. De Raadscommissie vergadert al eerder op de dag over de voorstellen.
Mocht de raadscommissie de voorstellen steunen, dan zal FC Den Haag - naar verluidt - nog vandaag een persconferentie beleggen.
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
0
|
Donderdag 21 februari 2008 om 12:59 uur |
Advertentie
ADO voor altijd
Ed
deze r de boer heeft meer kapot gemaakt dan mn in 20 jaar.
een stadsverbod met een straal van 20 km rond dh moet deze maaghond krijgen!!!!!!
Ik zie momenteel ook maar weinig lichtpuntjes maar om nou de hele tijd te blijven `inhakken` op de mensen die tenslotte verantwoordelijk waren voor deze situatie.......
0
|
Woensdag 13 februari 2008 om 21:02 uur |
vince
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
0
|
Zondag 10 februari 2008 om 19:34 uur |
Jerzy
Raar dat het dan opeens wel zou mogen. Hadden ze eerder moeten bedenken. Maar toen waren toeschouwersaantallen niet belangrijk. Nu ze in financiele problemen zitten roepen ze van wel.
Bovendien denk ik dat elk positief signaal kan helpen. Slachtoffer spelen trekt je alleen maar dieper in het dal.
0
|
Woensdag 6 februari 2008 om 12:11 uur |
marcellino
niemand loopt de boel op te ruien.
Wat er is mag gezegd worden,
De gemeente steekt geen munt meer in den haag er wordt wel gepraat om uitstel,maar wat wordt je daar beter van. Verder willen de twee investeerders niet samen werken.
De grote vraag is echter wel wat komt er met den haag terecht als ze door gaan.
Geld voor spelers is er niet toeschouwers zie ik ook niet met getale komen,zo ook voor sponsors.
En volgend jaar hebben ze weer rondt de 18 miljoen nodig.
Als het door gaat is het dan uitstel,ik denk het wel.
Of we moeten ons niet druk maken om de stand en het vertoonde spel en gewoon naar het stadion gaan.
een heel klein beetje zijn we wel mede verantwoordelijk.
derde stad van nederland en 5000 mensen op de tribune.
we mogen ons schamen
0
|
Dinsdag 5 februari 2008 om 20:23 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |