Tag: waarom

Trending: naam stadion jaren supporters naamsbekendheid tijd

Toon alle shouts

Kees schreef:

De RVC heeft bemiddeld in een conflict waar niemand beter van werd. Is nog altijd beter dan met de handen over elkaar zitten.

 

Deze RVC en directieleden zijn nog zo slecht niet. Enkel omdat de resultaten tegenvallen wordt er naar hun gekeken.

Van het creeeren van onrust, het niet respecteren van de hierarchische lijnen en afkoopsommen van 3,5 ton is de situatie al helemaal niet beter geworden. Met Vd Bergh was het toch wel goed gekomen. Als ie er een vrije trap had ingemikt, was Atteveld weer blij met m geweest.

 

Als de rvc zich met technische zaken bemoeit, mogen ze er van mij ook op afgerekend worden.

Daar komt nog bovenop dat verwachtingenmanagement ook niet hun sterkste punt is, zoals Ooiveaar al aangeeft. Het was zo duidelijk dat deze selectie niet goed genoeg is voor plek 14 of hoger, maar waarom dat in godsnaam de doelstelling op plaats 12 zetten?

Ooievaar schreef:

Knopper niet eerder inbrengen vond ik ook onbegrijpelijk, dit is zeer vernederend voor die knaap. Stupide zet van Atteveld!! Voor Zwinkels wat een drollenkeeper is dat toch, als je alleen al z'n spelhervatting ziet, één en al balverlies kan je net zo goed een jas met capuchon vanwege de kou ophangen.

 

Maar de pijn zit veel en veel dieper. Dit bestuur voert wanbeleid met z'on begroting en dan nog geen éne klote presteren is pure wanprestatie. Wereldkampioen lulverhalen ophangen dat wèl. Nog geen stadion naam, wat een stelletje amateurs zijn het toch.

 

Het is gelul om de zwarte piet bij het bestuur te leggen In bijna opzichten gaat het beter behalve op het veld.

 

Als RVC kun je alle randvoorwaarden creëren maar als het op het veld niet afgemaakt wordt dan ben je machteloos.

 

Waarom KNopper niet vanaf het begin voor Toornstra en Buijs en Luijcks iets meer naar achteren laten voetballen. Heb je ook een goede balans.

 

Gelukkig viel Milic nog in pfffffffffffff.

Bestuur met die lulhannes van een Henk Jagersma voorop weer ontzettend bedankt voor een drollenseizoen. Hang nog maar wat lulvehalen op over een tweede ring, waarom geen vijf? dan kunnen we gelijk de Olympische Spelen houden.

 

Ontslag van Wetzel gaat natuurlijk ook tonnen kosten, ook zo lekker afgehandeld van die zakkenwasser.

 

Dit jaar zal het wellicht niet lukken maar met dit wanbeleid zal het komend seizoen best wel lukken om weer eens af te dalen naar de juup. Wat een prutsers, wat een wanbeleid, wat een drama. Zal wel druk worden straks met de verkoop van de scc's.

Leiden schreef:

Kan iemand mij svp uitleggen waarom de heer Soltani wekelijks in de basis staat? Ik begrijp daar dus echt geen ene reet van.

Dit valt gewoon niet uit te leggen. Het is ook de vraag waarom Knopper in de 88ste (!!) minuut wordt ingebracht. Aan de andere kant had Luicks ons zomaar naar 2-1 kunnen schieten en hoor je niemand meer. 1 punt uit deze laatste 2 thuis -wedstrijden, waar je er toch minimaal 3 of 4 had moeten pakken. Behalve 020 krijgen we alleen nog VVV, NEC en RKC thuis. Overigens, mocht het zoals je zei inderdaad na-competitie worden, dan is het te hopen dat De Graafschap kampioen wordt. Nu maar winnen bij Twente.

Kan iemand mij svp uitleggen waarom de heer Soltani wekelijks in de basis staat? Ik begrijp daar dus echt geen ene reet van.

nieuws
Gepubliceerd
Vandaag om 16:24

Auteur
Reon Boeringa

Kanalen





Competities
Eredivisie (NL)


Clubs
Roda JC


Spelers
Jan-Paul Saeijs


Flinke kritiek komt Saeijs duur te staan
Jan-Paul Saeijs moet een boete betalen van Roda JC. De club straft de verdediger voor zijn stevige uitspraken in het weekblad Voetbal International.

Saeijs had in het interview flinke kritiek op trainer Harm van Veldhoven, zijn medespelers en de clubleiding. "Je mag best een eigen mening hebben, maar er zijn grenzen. Dit kunnen we niet accepteren. Het is jammer dat dit gebeurd is, want na
de zege op ADO hoop je op een rustige week", legt Van Veldhoven tegen L1 uit waarom hij een boete heeft gegeven.

Voor Van Veldhoven waren de uitspraken van Saeijs geen reden hem buiten de selectie te houden voor het treffen met Feyenoord. Roda mist tijdens die wedstrijd alleen de geblesseerde Morten Skoubo. Achter de naam van Laurent Delorge staat nog een klein vraagteken.

 

Ik heb het hele interview gelezen.....topgozer , kent z'n beperkingen, maar ook z'n kwaliteiten. Als ie akkoord gaat met een "crisis" salaris zou ik hem voor twee jaar vastleggen. Hij is volgens mij 31 ...neerzetten in het centrum samen met de Derijck. Centraal achterin is het nu veels te onrustig. Derijck kan het wel maar wordt  nerveus van die capriolen die Kum en Bossie uithalen....




 

kojak1 schreef:

en de helft van de mensen.de club krijgt toch volgens mij het volle pomd,de rest word via de pas en de gemeente bijgelegt.dus van mij mogen de supporters met laag inkomen er rustig bij blijven.en volgens jou dus niet.en ojaa,voordat je boos word,ik heb geen ooievaarspas,hebben we niet in leiden.ik vind het een uitstekend systeem.

Waar lees je in mijn stuk, dat ik geen supporters met een laag inkomen er bij wil hebben? En leg eens uit waarom ik boos zou moeten worden.

 

De Ooievaarspas in zeker een uitstekend systeem, maar die bijdrage van de gemeente gaat er dus af als het aan de pVV ligt en niet alleen in dit soort gevallen, maar ook de bijdragen voor bijvoorbeeld een nieuwe koelkast voor iemand in de bijstand. Dat in het kader van bezuinigingen op van alles en nog wat. Dit krijg je dus pas te horen als je met iemand op de stemlijst van de PVV praat. Of hij zou niet weten waar zijn eigen partij voor staat, dat kan natuurlijk ook.

Kees schreef:

Zolang Atteveld weigert om thuis 4-4-2 of 5-4-1 te spelen blijft het kut met peren. Elke ploeg laat ons komen en profiteert direct van het balverlies van de centrumspitsen die geen bal kunnen vasthouden (Vicento/Milic/Immers 1 x). Let maar op: elke counter begint in de as van het veld.

 

AZ was nog niet in goede doen en liet zich verrassen.

 

Heerenveen had het gemakkelijk kunnen afmaken.

 

Willem 2 speelde slecht en had het tactisch niet voor mekaar.

 

je hebt helemaal gelijk kees en vergeet niet de wedstrijd tegen feijenoord daar komen we ook goed weg al was het verdiend.

 

we spelen helemaal niet zo goed als we denken,we hebben gewoon het nodige geluk gehad,en dat mag ook wel eens een keer want meestal hebben we dat niet.

 

de achterhoede is het begin van je organisatie en daar gaat het al fout en wie je dan verder opsteld doet er niet toe.

 

kum kan totaal niet opbouwen,heeft het inzicht van een kind van 4

en denkt dat hij heel goed kan voetballen ,telkens maar proberen met mooi voetbal een man te passeren of bal te kappen met alle gevolgen van dien.

Bosschaart precies het zelfde verdedigend is het niet slecht maar zodra hij de bal krijgt hou je,je hart vast kan totaal niet opbouwen.

 

dereijck een goede voetballer maar omdat hij kneuzen van voetballers naast hem heeft denkt hij dat hij alles kan oplossen loopt veel te veel met de bal en wil hem het liefst zelf het doel in lopen.met alle gevolgen van dien.

 

nee als het aan mij ligt krijgen we een achterhoede met

 

                                 zwinkels

 ammi                  luijckx  dereijck            buijs

 

knopperd             v/d bergh         immers           toonstra

 

                   opper                              milic

 

ik snap niet waarom een kum en bosschaart waar alle problemen ontstaan mogen blijven staan.

verder denk ik dat een milic met twee spitsen beter tot zijn recht komt.

 

Ron001 schreef:

Zo als ik al eerder heb geroepen, Ik was/ben geen fan van hem.

Maar eerst dacht ik nog aan het gemis van wedstrijd ritme!!

Ik vond Boy ook geen slechte!

Zag er in de opbouw betrouwbaarder uit en had uitstraling,

helaas weg. En ja Zwinkels zag/ziet er niet fris meer uit. Hoge bal door zijn handen en nog een paar vreemde aktie's???

Hij staat vast op zijn doellijn.. (Is een lijnnkeeper) Maar bewoog ook  heel traag tot nauwlijks!!

Overigens zat ik naar RKC te kijken, die hebben scoorende spitsen!!!

Bij handhaving is het mischien iets !! (Naar het budged kijkende!!)

En waarom kijkt hij (Zwinkels) altijd zo sacherijnig ???

Alsof ze aan het begin al met 10 - 0 achterstaan.....

` De politie heeft bij de Amsterdam
Arena 600 Utrecht-supporters weer naar
huis gestuurd.Ze waren met bus en trein
naar het stadion gekomen voor het duel
tegen Ajax.Meteen toen de supporters
uitstapten barstten ze los in kwetsende
spreekkoren.Het vak voor uitsupporters
in de Arena is nu leeg.

 

Waarom is dat beleid van die cohen altijd zo streng? jegens uitsupporters terwijl die 020 laffaards geen haar beter zijn ???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Lellow, carbayon, RemcoOnX, Johan vakkie M, pvandelft19@gmail.com, Jap en 196 gasten.

Bekijk de topshouts