grijze gek
Voor diegene die geen ABN kennen
DUH HAAG - ADO Duh Haag mot nog tot 5 januari wachtuh of duh Chinese èguhnâh Wang Hui wôhdt veâhrplich om duh club un financiële injectie tuh geven. Dan doet duh rechteâh uìtspraak in ut kôht geding dat duh club tegen hem heift aangespannen. ADO èstuh woesdagochtend dat duh èguhnâh snel 2.347.496 pleuro zou oveâhrmaken. Volgens duh club mot dat geld nog wôhden gestôht omdat Wang Hui op 28 augustus 2015 un bedrag van 3.728.000 had toegezegd, zodat ADO extra investeâhringuh kon doen. Hieâhbè ging ut om investeâhringuh in ut stadion en meiâhrjariguh veâhrplichtinguh aan nieuwe speleâhrs, zoals transfeâhrkostuh en salarissen. United Vansen en ADO Duh Haag kwamen hieâhbè expliciet un betaalschema oveâhrein: op 30 septembeâh 2015 731.000 pleuro, op 30 novembeâh 2015 1.183.000 en op 30 decembeâh 2015 nog eins 1.814.000 miljoen.Hâugeâhre ès United Vansen haalduh uìtèndelèk gein één van duh gestelduh deadlines en maaktuh op 1 april 2016 un bedrag van 1 Ach èn Negutug8.039 oveâh Ut lange wachtuh resulteiâhrduh in un hâugeâhre ès vanwege duh rentuh United Vansen was woesdagochtend zelf niet aanwezig bè ut kôht geding. Die deid oveâhriguhns duh naam eiâh aan. Binnen enkele minutuh was duh zitting geslotuh Peâh koeâhrieâh en mail Duh advocaat van ADO, mr. Paul Olden, veâhrklaâhrduh dat volgens hem dat United Vansen wel degelèk op duh hoâgtuh was van duh zaak. Volgens hem zouden duh stukken ondâh meiâh peâh koeâhrieâh en email aan duh Chinese èguhnâh van duh voetbaclub zèn veâhrstuurd. Veâhrdeâh weâhrd eâh oâk vôhiguh weik tèdens duh zitting van Ondâhnemingskameâh oveâh ut geding gesproken. Dus had Wang Hui dat kunnuh wetuh Duh rechteâh veâhrklaâhrduh dat hè duh afwezighèd van duh èguhnâh zou meinemen in zèn oâhdeil. Dat komt dus op 5 januari.
DUH HAAG - ADO Duh Haag mot nog tot 5 januari wachtuh of duh Chinese èguhnâh Wang Hui wôhdt veâhrplich om duh club un financiële injectie tuh geven. Dan doet duh rechteâh uìtspraak in ut kôht geding dat duh club tegen hem heift aangespannen. ADO èstuh woesdagochtend dat duh èguhnâh snel 2.347.496 pleuro zou oveâhrmaken. Volgens duh club mot dat geld nog wôhden gestôht omdat Wang Hui op 28 augustus 2015 un bedrag van 3.728.000 had toegezegd, zodat ADO extra investeâhringuh kon doen. Hieâhbè ging ut om investeâhringuh in ut stadion en meiâhrjariguh veâhrplichtinguh aan nieuwe speleâhrs, zoals transfeâhrkostuh en salarissen. United Vansen en ADO Duh Haag kwamen hieâhbè expliciet un betaalschema oveâhrein: op 30 septembeâh 2015 731.000 pleuro, op 30 novembeâh 2015 1.183.000 en op 30 decembeâh 2015 nog eins 1.814.000 miljoen.Hâugeâhre ès United Vansen haalduh uìtèndelèk gein één van duh gestelduh deadlines en maaktuh op 1 april 2016 un bedrag van 1 Ach èn Negutug8.039 oveâh Ut lange wachtuh resulteiâhrduh in un hâugeâhre ès vanwege duh rentuh United Vansen was woesdagochtend zelf niet aanwezig bè ut kôht geding. Die deid oveâhriguhns duh naam eiâh aan. Binnen enkele minutuh was duh zitting geslotuh Peâh koeâhrieâh en mail Duh advocaat van ADO, mr. Paul Olden, veâhrklaâhrduh dat volgens hem dat United Vansen wel degelèk op duh hoâgtuh was van duh zaak. Volgens hem zouden duh stukken ondâh meiâh peâh koeâhrieâh en email aan duh Chinese èguhnâh van duh voetbaclub zèn veâhrstuurd. Veâhrdeâh weâhrd eâh oâk vôhiguh weik tèdens duh zitting van Ondâhnemingskameâh oveâh ut geding gesproken. Dus had Wang Hui dat kunnuh wetuh Duh rechteâh veâhrklaâhrduh dat hè duh afwezighèd van duh èguhnâh zou meinemen in zèn oâhdeil. Dat komt dus op 5 januari.
0
|
Woensdag 28 december 2016 om 13:26 uur |
Kees
Rome
Rome schreef:
Ik denk eerlijk gezegd dat we nooit meer een cent van Wang gaan zien en hij liever ADO failliet laat gaan.
Ik denk eerlijk gezegd dat we nooit meer een cent van Wang gaan zien en hij liever ADO failliet laat gaan.
Polanus oud-advocaat
â€@polanusadvocaat
@VoetbalPlus een Nederlands vonnis is toch niet te executeren in China; #Wang lijkt z`n verlies te nemen en de boel de boel te laten
â€@polanusadvocaat
@VoetbalPlus een Nederlands vonnis is toch niet te executeren in China; #Wang lijkt z`n verlies te nemen en de boel de boel te laten
0
|
Woensdag 28 december 2016 om 11:34 uur |
Daily Shorts
heeft Wang/Vansen vandaag weer dezelfde advocaat? die was namelijk niet zo best Vraag me überhaupt af of ze al wel is betaald door Wang voor de vorige zitting ...
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.
Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.
Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !
0
|
Woensdag 28 december 2016 om 07:23 uur |
Aad
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Kort geding geen inkoppertje voor ADO`
Woensdag is bij de rechtbank het kort geding tussen ADO Den Haag en Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Kort geding geen inkoppertje voor ADO`
Woensdag is bij de rechtbank het kort geding tussen ADO Den Haag en Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht
Over wat voor een advocaat hebben we het hier?
De advocaat van ADO, die van Wang/UV of een willekeurige advocaat die een theoretisch verhaal houdt zonder de feiten en stukken te kennen?
De advocaat van ADO, die van Wang/UV of een willekeurige advocaat die een theoretisch verhaal houdt zonder de feiten en stukken te kennen?
0
|
Dinsdag 27 december 2016 om 18:40 uur |
grijze gek
gillah schreef:
Manders doorzoekt zelfs op tweede kerstdag de schatkamers van het Kyocera stadion op zoek naar kralen en spiegeltjes, dat komt helemaal goed!
Manders doorzoekt zelfs op tweede kerstdag de schatkamers van het Kyocera stadion op zoek naar kralen en spiegeltjes, dat komt helemaal goed!
Ik denk dat advocaat iedereen een kraslot van een euro heeft gegeven voor kerst in de hoop dat iemand een ton wint, en daar huren we dan een speler voor
0
|
Maandag 26 december 2016 om 16:46 uur |
Advertentie
Dannyy
Manders moet ook oprotten! 3 miljoen sponsorgeld verdwenen en niemand die weet waar het is. John van Zweden is ook een weggooier met z`n Dickie Advocaat, die stumpert geeft nog geen cent aan ADO. Om over de gemeente nog maar te zwijgen, die gooien er een kunstgrasveld in om zich er nu scheinheilig mee te bemoeien. Wat een kut bestuut!
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 20:10 uur |
Kees
Onze persvoorlichter Ronald van der Geer is volledig onzichtbaar tijdens de China-soap. Tijdens de persconferenties van Petrovic is ie wel van de partij.
Ik las ergens dat dat onderzoek naar het beleid vanaf 27 januari 2015 maar 60.000 euro mag kosten. Lijkt me heel weinig. Beetje advocaat kost al 300 euries per uur.
Ik las ergens dat dat onderzoek naar het beleid vanaf 27 januari 2015 maar 60.000 euro mag kosten. Lijkt me heel weinig. Beetje advocaat kost al 300 euries per uur.
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 20:01 uur |
Langebach2
DHFC070 schreef:
Onderzoek mag maximaal 60k kosten en komen ten laste van de NV Ado Den Haag, net zoals het salaris van Knuppe en van der Have. Wat zullen die voor salaris vragen?
Tevens iemand die weet wat de functie van Dhr Wolf (Raadsheer commasaris) precies inhoudt?
Onderzoek mag maximaal 60k kosten en komen ten laste van de NV Ado Den Haag, net zoals het salaris van Knuppe en van der Have. Wat zullen die voor salaris vragen?
Tevens iemand die weet wat de functie van Dhr Wolf (Raadsheer commasaris) precies inhoudt?
Alleen de advocaat van NautaDutilh zal al 450 euro per uur rekenen, zijn assistent ook advocaat ongeveer 250 euro per uur.
De advocaat van Wang Damste van Loyens Loeff rekent dezelfde tarieven.
De advocaat van Wang Damste van Loyens Loeff rekent dezelfde tarieven.
0
|
Maandag 19 december 2016 om 21:19 uur |
GreenYellowTheHague
Nu online
Dang3r, BLEISWIJK-1, Langebach2, ADOZoetermeer, Lellow, Dappere dodo, Superjantje, Jk23, FC Den Haag!, wiegah070, Law en 119 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 13 | - | 25 |
3 | Graafschap | 13 | - | 25 |
4 | Excelsior | 12 | - | 23 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
7 | SC Cambuur | 13 | - | 19 |
8 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
9 | Telstar | 12 | - | 18 |
10 | ADO Den Haag | 13 | - | 18 |
11 | Roda JC | 13 | - | 17 |
12 | FC Eindhoven | 13 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 13 | - | 14 |
15 | TOP Oss | 13 | - | 13 |
16 | Jong Ajax | 13 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 13 | - | 11 |
19 | Vitesse -6 | 13 | - | 6 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |