Tag: bal

Trending: trainer kalezic helmond ideho wedstrijd kansen

Toon alle shouts

Superfan schreef:

Echt?? Ik heb zeker drie, vier momenten gezien dat hij of te laat instapt, aan de verkeerde kant verdedigt of een andere fout maakt waarbij het weer verkeerd kon aflopen. Toppunt was wel dat hij met een tegenstander in zijn rug probeert als laatste man een hoge bal aan te nemen ipv weg te roeien. De bal stuiterde van zijn voet en gelukkig maakte de tegenstander een lichte overtreding waardoor die niet vrij door mocht lopen.
Deze jongen is nog veel te wisselvallig.
Beste speler in de achterhoede was Kemper.

Hij maakt inderdaad veel verkeerde keuzes. Ook net voor het moment dat Goossens op zijn hoofd geraakt word. Daar staat hij zonder tegenstander en schiet hij de bal zonder te kijken de lucht in. Bijna alle ballen die hij vooruit speelt leverde hij zowat in vandaag. En dat doet hij echt heel vaak.

FFL schreef:

Ewijk speelde zeker verdedigend prima

Echt?? Ik heb zeker drie, vier momenten gezien dat hij of te laat instapt, aan de verkeerde kant verdedigt of een andere fout maakt waarbij het weer verkeerd kon aflopen. Toppunt was wel dat hij met een tegenstander in zijn rug probeert als laatste man een hoge bal aan te nemen ipv weg te roeien. De bal stuiterde van zijn voet en gelukkig maakte de tegenstander een lichte overtreding waardoor die niet vrij door mocht lopen.
Deze jongen is nog veel te wisselvallig.
Beste speler in de achterhoede was Kemper.

DHFC070 schreef:

Wat is nou oorzaak vs gevolg?
Omdat Kramer geen enkele bal weet vast te houden staat de verdediging 90 minuten onder druk en gaan ze nog verder achteruit lopen?
Of de angst is zo groot dat de verdediging zover naar achter staat dat het middenveld en aanvallers amper bereikt worden en als ze bereikt worden is het 5 seconden te laat. Een verdediging die 10 meter verder naar voren staat kan iets doen in de omschakeling. Bij ons heeft de tegenstander alle tijd om zich weer compleet te formeren omdat de bal van zover moet komen. Voor geen enkel middenveld te belopen en al helemaal niet met 30 plussers en 3 man op het middenveld.

Oorzaak Kramer of oorzaak een verdediging die het liefst nog achter de keeper staat te verdedigingen? In ieder geval heel veel angst, gebrek aan continuïteit en toch ook gebrek aan kwaliteit.

Tekenend vond ik vandaag dat we Kemper wel 10 keer met de bal in de voet het middenveld op hebben zien dribbelen maar hij echt de bal niet kwijt kon. Zelfde zag je bij Castillo die iedere wedstrijd eigenlijk beter uit de verf komt.

Dus niet keeper of de spits zijn het probleem. Ons middenveld voldoet niet. Kruipt terug als ze van het doel af moeten spelen en sluit niet aan als de bal naar voren gebracht is. Vooral Goossens vind ik daarbij echt wekelijks door de mand vallen
De bal kan nooit eens snel van achteruit naar een vrijstaande middenvelder worden gespeeld. Een snelle omschakeling of counter heb ik dit seizoen nog niet gezien.

Viel allemaal niet mee. Positieve is dat we 4x op goal van tegenstander hebben geschoten. Sparta iets slimmer en gemener ( vraag maar aan enkel van ewijk, bobby en hoofd Goossens). Zodra ze tandje bijschakelden kregen wij het moeilijk.
Middenveld is in mijn ogen niet in balans en onze spits is geen kopper of bal vasthouder maar iemand voor in de 16. Voor nu niet de spits die het eltal nodig heeft. Grote en balvaste spits zou helpen. Vrees alleen dat alles wat er nog bij komt C garnituur is. Kortom we zullen het met dit team moeten doen. De pijn heb ik al na de thuiswedstrijd tegen Zwolle 0-2 weggeslikt maar het blijft mijn cluppie dus iedere week blijf ik hoop houden.
En hoop heb ik nog (diep van binnen) want opgeven is niet Haagsch.

Wat is nou oorzaak vs gevolg?
Omdat Kramer geen enkele bal weet vast te houden staat de verdediging 90 minuten onder druk en gaan ze nog verder achteruit lopen?
Of de angst is zo groot dat de verdediging zover naar achter staat dat het middenveld en aanvallers amper bereikt worden en als ze bereikt worden is het 5 seconden te laat. Een verdediging die 10 meter verder naar voren staat kan iets doen in de omschakeling. Bij ons heeft de tegenstander alle tijd om zich weer compleet te formeren omdat de bal van zover moet komen. Voor geen enkel middenveld te belopen en al helemaal niet met 30 plussers en 3 man op het middenveld.

Oorzaak Kramer of oorzaak een verdediging die het liefst nog achter de keeper staat te verdedigingen? In ieder geval heel veel angst, gebrek aan continuïteit en toch ook gebrek aan kwaliteit.

Tekenend vond ik vandaag dat we Kemper wel 10 keer met de bal in de voet het middenveld op hebben zien dribbelen maar hij echt de bal niet kwijt kon. Zelfde zag je bij Castillo die iedere wedstrijd eigenlijk beter uit de verf komt.

marcellino schreef:

Je geeft zelf het antwoord maar wil het niet zien.je kan niet aansluiten als ze voorin niet de bal vasthouden dat loop je niet aan als middenveld .

Al houdt ie de bal 10 minuten vast, dan nog sluit Goossens niet aan. Onze enige spits die ballen vast kon houden was Michael Mols.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toch had Kemper de voorzet voor de 1-1 eruit kunnen halen.

Die bal komt bij Thy omdat ADO tot 2x toe de bal niet uit eigen strafschop gewerkt krijgt..... En dan gaat het vooral op de manier, hoe ze dat probeerde totaal paniekerig.

Fraisl vond ik een meer dan prima indruk maken, de meeste ballen van hem kwamen gewoon aan. Achterin stond het ook prima, Van Ewijk en Kemper vooral. Castillo lijkt ook steeds beter te worden moet ik zeggen, vond hem echt zweer zwak zijn eerste wedstrijden. Janmaat/Bijen zo snel mogelijk erin voor Del Fabro. Middenveld veel te langzaam en veel te weinig beweging, veel te veel van hetzelfde. Vejinovic, Gomelt en Besuijen op 10 zou mijn voorkeur hebben. Mokthar is een aanwinst, dat was vandaag al duidelijk te zien. Hele slimme speler met een mooie actie in huis, ben blij dat hij er is. Adekanye ook zeker niet slecht maar te weinig gezien om echt goed te kunnen oordelen. Kramer.... het grootste probleem van allemaal, overal te laat, wint geen een duel, houd geen bal vast, kreeg een goede bal van Mokhtar waar die alleen zijn voet er tegen moest zetten en het was een doelpunt. Heb me de hele wedstrijd dood zitten te ergeren aan hem.

Superfan schreef:

Zie jij Giakoumakis een bal aannemen? Die schiet en kopt ze erin. VVV heeft ook geen aanspeelpunt in de spits.

Het gaat mis op het middenveld.
Er is amper een bal vanuit de verdediging uitverdedigd via het middenveld. Dat was onbereikbaar, natuurlijk ook omdat Sparta daar goed druk zette. Resultaat is balletje breed en terugspelen of de lange bal.
Bij balverlies gaan 9 man in en om het strafschopgebied hangen.

Aan de andere kant sluiten ze niet snel genoeg aan om de voorhoede te steunen of afvallende ballen op te pikken
Gomelt, Vejinovic en Goossens is veel teveel van hetzelfde.

We hebben daar snelheid nodig. Ik zie liever Bourard of de Boer ipv Goossens

Je geeft zelf het antwoord maar wil het niet zien.je kan niet aansluiten als ze voorin niet de bal vasthouden dat loop je niet aan als middenveld .

Kaos schreef:

We zijn het redelijk eens. Maar dan nog vind ik dat meer alles of niets moet spelen. Ik heb liever 1 keer 3 punten dan 2 keer 2..

Zeker op de positie waar je zit nu..

Je moet hier gewoon weg..

Je hoeft niet alles of niets te spelen is nergens voor nodig.
Je moet gewoon zorgen dat je in de spits iemand hebt staan die een bal kan vast houden en ook nog het vermogen heeft om uit 3 kansen 1x te scoren.

Heb niks tegen kramer maar is niet geschikt om in de bassis te beginnen dat kan je doen als je constant op de helft van de tegenstander voetbald en druk kan zetten vanaf de vlanken en daar hebben wij de kwaliteiten niet voor.al kan dat met die nieuwe spelers en spelers die terug komen anders zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Eeuwig Den Haag en 148 gasten.

Bekijk de topshouts