Tag: bedrag

Trending: trainer spelers polak stadion tactiek grunholz

Toon alle shouts

Garcia schreef:

Denk niet dat het zo vaart zal lopen, helaas. Of ze maken een ´zoethoudertje´ over of zoiets. Ben benieuwd of ze direct zulke drastische maatregelen zullen nemen. Verwacht het eigenlijk niet.

Dat hangt er natuurlijk van af welke belangenafweging de rechter maakt. Als ADO voldoende duidelijk maakt dat een vlugge betaling van het volledige of een substantieel deel van het bedrag cruciaal is voor het voortbestaan van de onderneming (bv dreiging van licentieverlis cq faillissement), dan zal de rechter wellicht een korte betalingstermijn opleggen.

Mitado schreef:

Wat houd dit allemaal in? Sorry ik heb hier echt 0 verstand van.

Dat Wang in ieder geval voor de duur van het onderzoek zijn invloed op ADO kwijt is. Hij kan voorlopig geen chinese bestuurders aanstellen, Manders niet ontslaan en geen Chinezen in de RvC benoemen. En zeer waarschijnlijk gaat hij het openstaande bedrag moeten betalen. De ondernemingskamer zei dat de beslissing daarover bij de burgerrechter ligt maar zag geen aanwijzing dat de vordering onterecht zou zijn.

Petah schreef:

Jij kijk alleen naar dit jaar waar havenaar vleden jaar gewoon fantastisch deed

vd Heijden zou het vorig jaar zeer zeker heel behoorlijk gedaan hebben als ook hij die aanvoer kreeg die Havenaar toen kreeg. Verschil is slecht misschien een paar ton aan salaris, plus de leeftijd die het veel aantrekkelijker zou maken om een jonge scorende spits te verkopen voor een hoop centen. En we leven in het heden, ik loop al vanaf einde seizoen te brullen om Havenaar voor een mooi bedrag te verkopen... Had je toch mooi de versterkingen gehad die je nu mist, en mede door die versterkingen een vd Heijden beter had kunnen gebruiken

DEN HAAG - ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week liet grootaandeelhouder Wang Hui in een verklaring weten dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.
Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur van ADO aan dat het om drie partijen gaat waar de Haagse club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d`ADO (een businessbox voor ondernemers) en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

Starbalm (€100.000):
‘Dit is een vervelend dossier. Ik ben daar twee keer geweest sinds mijn aantreden met de intentie en de hoop de geleden schade te herstellen. Dat is uiteindelijk niet gelukt. De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter, omdat wij het niet met elkaar eens zijn. Daar doen wij alles aan om het bedrag betaald te krijgen.’

En Un Momento d`ADO (€800.000):
‘We zijn druk in gesprek hoe we de ontstane situatie kunnen oplossen. Feitelijk huren zij meerdere skyboxen bij ADO. Certificaathouders die aan de stichting betalen. Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren. Dus wij zijn in goed overleg met de stichting om hier tot een oplossing te komen en daar zitten wij strak in.’

Villarreal (€200.000):
‘Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Ik kan over dit dossier wel zeggen dat wij er samen met de KNVB en FBO alles aan gedaan hebben om de betreffende club te manen tot betaling. En dat deze speler niet gerechtigd is om deel te nemen aan een competitie. Dat heeft hij ook niet gedaan. Uiteindelijk is de speler teruggekomen naar ADO. Wij zijn ons nog wel wat verder aan het verdiepen in het dossier, maar het lijkt erop dat deze speler weer bij ADO aan de slag gaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villareal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.’

Nu ben ik, in tegenstelling tot velen, positief gestemd!

Maandag aanstaande wordt Wang geschorst en beheer van de aandelen van Wang bij een derde ondergebracht.
Over 13 dagen wordt er beslag gelegd op diezelfde aandelen wegens wanbetaling en gaan ze voor een bedrag van circa 3 miljoen over de toonbank ; net genoeg om de vordering die openstaat binnen te slepen.

Een verzameling van Haagse mannen en vrouwen met geld kopen de club, Kyocera blijft toch zitten t/m einde seizoen of afstand doen van die unieke positie op het stadion gaat samen met een nieuwe sponsor waar Manders druk mee bezig is en zowel op het shirt als op het dak komt te staan.

Dit is een zoveelste wederopstanding van onze club!!

WIJ ZIJN ADO en niet een of andere passant!!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zit met nog een paar vragen? Zou het zo kunnen zijn dat Wang maandag zijn aandelen kwijt is? En dat dan het bieden van andere partijen gaat beginnen?

Of is hier pas sprake van na de rechtzaak van de 28e?

Want daar zitten we toch op te wachten?

Op zich zijn het twee aparte zaken, althans voor een rechter. Maar je kunt je natuurlijk voorstellen dat, wanneer het a.s. maandag voor Wang slecht loopt, die vordering nooit gaat betalen. Ook al wordt hij daar de 28e toe verplicht.
Ik denk dat er geen enkele mogelijkheid is die 2 mio te incasseren.
Wang heeft niets in Nederland waar beslag op kan worden gelegd behalve het aandelenbezit van ADO en dat is dan al vanwege het vonnis a.s. maandag in de verkoop.

Wordt er maandag besloten tot pappen en nathouden maar ADO de 28e gelijk krijgt en Wang niet betaalt kan uit dien hoofde wel beslag gelegd worden op de aandelen tot een bedrag van de vordering. Dat gaat op basis van marktwaarde van de aandelen. Stel ADO is nog 3 mio waard dan raakt Wang 2/3 van zijn aandelenbezit kwijt.

Ik denk echter dat wat Wang gaat betalen ook weer met handjeklap wordt bepaald.

Kees schreef:

tijdelijk bewindvoerder bedoel ik de grote verzoener of wat dan ook. kool ligt voor de hand

Van verzoening kan denk ik geen sprake meer zijn na dit alles. De gemeente en ADO willen hoe dan ook nu van Wang af, dat blijkt uit alles,. Kan me ook niet voorstellen dat die chinezen er nog zin in zullen hebben, die willen gewoon hun investering terug door verkoop. An wie dan ook die voor hun het juiste bedrag op tafel knikkert.

Beste Aad mooi stukkie, ik was zo`n goedlul die in de goede bedoelingen geloofde van Wang/UVS, ik heb echter nooit de tegenstanders beledigd hier op de box, ieder zijn mening, maar o,o, ik voel me zo genaaid, 1 grote ellende waar we nu in zitten, ik zie het niet anders dan list en bedrog, net zoals al eerder geshout werd rijst de vraag heeft dat UVS wel munten ? Of hebben ze gewoon een bepaald bedrag geinvesteerd met de hoop snel winst te maken op wat voor manier dan ook (dubbele agenda) ben er echt doodziek van, woon niet meer in Nederland maar leef intens mee met de hele situatie, ben ook altijd seizoenkaart houder geweest vanaf de 80-er jaren. Aad mijn enige hoop is dat het een mooie Maandag gaat worden hopelijk raken ze die aandelen definitief kwijt en dan zal het waarschijnlijk normaler gaan, voor de overname schreven ze tenslotte gewoon zwarte cijfers, ik moet het nog zien van de licentie, als de KNVB Twente erin houdt dan waarom Den Haag dan niet ?
Ik houdt hoop Aad, zonder hoop is er geen leven.

Wietse Dijkstra ‏@DijkstraWietse 2 u2 uur geleden
Voorstel Wang was om een vijfde van het bedrag te betalen.

DHFC070 schreef:

Kyocera stopt ermee in 2017?
Die betaalde toch ook een schrijntje als naamgever voor dat stadion. 3 ton per seizoen dacht ik? Overigens is iedere euro er 1 dus zonde van elke sponsor die weggaat. Zijn er echt nog maar heel weinig over.

Mooi dat het bijna winterstop is want er moet toch echt iets van rust komen. We kunnen het ook positief bekijken meer onrust dan de 1e seizoenshelft kan er bijna niet zijn enkel een faillisement. Daarnaast kan het sportief ook bijna niet slechter dan de 1e seizoenshelft.

Kan me niet voorstellen dat er geen bedrijven zijn die voor hetzelfde bedrag zo`n hoofdsponsor willen zijn..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, ADO73, Marcie, Twa, Bleek, guru, Don Leo en 94 gasten.

Bekijk de topshouts