Tag: geheel

Trending: kalezic spelers divisie boys gisteren weekend

Toon alle shouts

Filosoof schreef:

Heb nog even de antecedenten van deze keeper opgezocht. Hij heeft voor Israel alleen bij U21 een flink aantal wedstrijden onder de lat gestaan. Zoals bekend geldt de niet-EU regel niet voor spelers die een x aantal keren hun land in officiele wedstrijden hebben vertegenwoordigd. Die voldoen in de optiek van de bonden aan het criterium: "versterking voor de competitie". Dus nu als de wiedeweerga op zoek naar de spits - tevens recordinternational - van de Salomonseilanden!

Heb het even opgezocht op de site van de FBO:

1.3 Criteria profvoetballer
Behalve de in de vorige paragraaf genoemde algemene criteria “leeftijd” en “hoogste afdeling” is feitelijk sprake van een tweetal specifieke criteria waaraan dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning voor een profvoetballer, te weten:
a. het inkomenscriterium;
en
b. het kwaliteitscriterium.
Het betreft in dezen cumulatieve vereisten, zodat aan beide voorwaarden dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning.

ad a. Het inkomenscriterium
Indien een betaaldvoetbalorganisatie bereid is aan de speler een op voorhand vastliggend minimumsalaris te betalen, geeft die betaaldvoetbalorganisatie daarmee impliciet aan dat de speler geschikt wordt geacht om bij die betaaldvoetbalorganisatie te spelen. Een verdere bemoeienis van de overheid over het hoe en waarom van die geschiktheid blijft achterwege.
Het inkomenscriterium luidt als volgt:
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 18 en 19 jaar dient tenminste 75% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 20 jaar en ouder dient tenminste 150% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
Het gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie wordt jaarlijks vastgesteld door het CWI op basis van door de KNVB verstrekte gegevens.
Het gemiddelde bruto inkomen in de Eredivisie in het seizoen 2006/2007 bedroeg € 270.000,-. Dit heeft als gevolg dat het inkomenscriterium in het seizoen 2008/2009 is vastgesteld op:
- spelers van 18 en 19 jaar € 202.500,-
- spelers van 20 jaar en ouder € 405.000,-

Bij de beoordeling door het CWI of aan het inkomenscriterium wordt voldaan, worden de navolgende beloningscomponenten meegerekend:
- Het basissalaris;
- gegarandeerde premies;
- de hand- en tekengelden, omgeslagen naar een jaarlijks deel;
- de vakantietoeslag.
Alle overige primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals bijvoorbeeld vergoeding van de woonlasten van de speler, vliegtickets of kosten met betrekking de leaseauto worden uitdrukkelijk niet meegenomen bij deze beoordeling. Het is daarom aan te raden dergelijke afspraken niet separaat op te nemen maar de bedragen die met deze afspraken gemoeid zijn te bruteren en onder te brengen in het gegarandeerde inkomen.

ad b. Het kwaliteitscriterium
Om voor een tewerkstellingsvergunning in aanmerking te komen, dient de betaaldvoetbalorganisatie tevens op basis van objectieve gegevens te kunnen aantonen dat de speler over voldoende kwaliteiten beschikt. Hiervan is sprake indien aan één van de navolgende criteria is voldaan.
1. De speler heeft in het seizoen direct voorafgaande aan de tewerkstelling deelgenomen aan een competitie die tenminste even sterk is als de hoogste afdeling van de Nederlandse competitie. Dit criterium wordt aldus uitgelegd dat een speler in het seizoen voorafgaande aan de tewerkstelling moet zijn uitgekomen in de hoogste competitie van een land dat, op het moment van indienen van de aanvraag voor de tewerkstellingsvergunning, behoort tot de beste 40 landen op de meest recente FIFA-landenranglijst.

2. De speler heeft op andere wijze bewezen over tenminste vergelijkbare kwaliteiten te beschikken. Dit kwaliteitscriterium is geheel gebaseerd op de individuele prestaties van de speler. Aan dit criterium wordt onder andere voldaan indien de speler is uitgekomen in:
- Het nationale elftal van zijn land;
- het Olympisch elftal van zijn land;
- een nationale jeugdselectie van zijn land.
Het voorgaande dient op enig moment in de carrière van de speler te hebben plaatsgevonden.
Een speler voldoet aan het kwaliteitscriterium indien aan één van bovenstaande twee criteria is voldaan.

Bijv. in Engeland kijkt men inderdaad alleen naar dit zgn. kwaliteitscriterium, maar RKC betaald dus minimaal € 405.000,- per seizoen voor een reservekeeper.

Rob2002 schreef:

effe de euforie temperen!

Mooie overwinning maar Vitesse was wel heel slecht gister, hoor.

Nu RKC....die moet je pakken en kunnen we dan gelijk op 7 punten zetten!

Misschien was Vitesse gisteren wel zo slecht omdat wij konstant druk hadden gezet naar voren. Die kwamen niet in hun spel. Geheel onze verdienste, deze overwinning.

Den Haag For Life schreef:

Was Wetzel dat ook niet, op het moment dat de resultaten tegen vielen. Trainers zijn altijd hier de gebeten hond geweest en een k*t Amsterdammer wordt het hand boven zijn hoofd gehouden. Walgelijk om te zien hoe een Hagenees beschimpt wordt door mede-Hagenezen en een Amsterdammer op handen wordt gedragen. Je zou er bijna wat bij gaan denken.

O ja? En wat dan wel? 
Wat heeft in hemelsnaam nou weer de afkomst van Atteveld er mee te maken of waar hij geboren is??   
Trouwens, is het niet normaal dat er gemor uitbreekt na de 7 (!!) achter elkaar verloren wedstrijden, maar er is nog eigenlijk vrijwel geen wanklank van de tribunes gevallen. Maar toch presteerde deze (volgens jou) "Hagenees" het om de hondstrouwe supporters zomaar lukraak de schuld te geven omdat hij weer zogenaamd wat "oude gewoontes" hoorde. 

Dat hij nou de gebeten hond is heeft ie geheel aan zichzelf te danken door zijn eigen club en ook spelers totaal af te branden. En dat in werkelijk heel medialand en zelfs in een eigen colum in nota bene de VI!!
Een (volgens jou) Hagenees die 4 wedstrijden voor het einde de bui ziet hangen, de ploeg niet meer aan het spelen krijgt, en gauw de pleiterik maakt en het geheel overgeeft aan die zogenoemde "kut amsterdammer," kan volgens jou wel? En dan nu ook nog vanaf zijn veilige plek de spelers gaan bekritiseren en afvallen, en als klap op de vuurpeil de trainer schoffeert als een kleine jongen.
Nou zo`n  "Hagenees" mag jij van mij hebben.   

Kees schreef:

SLAAN WE NIET EEN BEETJE DOOR?

Als voorstander van Wetzel vind ik ook dat hij ten onrechte de publiciteit heeft gezocht of zich heeft laten opdringen m.b.t. afgelopen zondag.

Echter laten we hem niet enkel beoordelen op deze publiciteitsgeile actie van hem.

Besef wat hij, weliswaar tezamen met vele andere belanghebbende, reeds gerealiseerd heeft voor ons ADO Den Haag.

M.i. willen we met zijn allen niet terug na de situatie van nog naar enkele jaren geleden met alle gevolgen vandien.

Soms moet je enkele zaken voor lief nemen ondanks dat je het er niet mee eens bent en na het uiteindelijke resultaat kijken. 

Oh ja, ik schrijf zelf maar alvast voor dat een enkeling dat voor mij doet: Amen.

Ben het met je eens hoor Kees. Maar mij hoor je toch ook niet zeiken als ik op sinterklaasavond Sinterklaas uitnodig en `s avonds blijkt dat hij Zwarte Piet ook heeft meegenomen. Je zou kunnen zeggen: "part of the deal". Anders had ik in het geheel al niet aan Sinterklaas moeten beginnen....

de derde helft schreef:


Wetzel vind zichzelf maar al te graag belangrijk !
Hij krijgt 1 wedstrijd van de KNVB, Atteveld roept
hem tot de orde, is er zelf ook doodziek van en dan moet Mr Imago weer de boel benadrukken, pfffff

Het is vrij duidelijk. Wetzel heeft Ricky onder door beiden goedgekeurde voorwaarden gehaald, niet Atteveld. Het is eveneens duidelijk naar buiten gebracht dat Wetzel het woord in de media zou blijven voeren. Waarom men hier dan commentaar levert of blijft leveren is mij niet geheel duidelijk.

tim_b schreef:

hallo, is vincent toevallig al weer thuis??

Denk dat iedereen wel een beetje thuis is.
Ik in ieder geval wel. Pfffff, wat een dag!
En een hartslag die door de geluidsbarriere gaat, geen stem meer over en vooral doodop.  

Ik weet niet meer wat ik ervan moet vinden en waar ik moet beginnen.  
Achteraf blij dat we niet met geheel lege handen 200+ kilometer terug naar DEn Haag hoefden. Aan de andere kant heel boos over een aantal zaken (oa scheidsrechter en rode kaarten), maar dat behoeft geen commentaar, denk ik. 
Ik hoop in ieder geval qua ploeg dat Mitchell Pique heel snel terug is. Hese deed zijn best, maar werd echt aan alle kanten voorbij gelopen.

Bleek schreef:

echt niet te geloven. Ik vraag me wel af hoe het kan dat dit zo in de media terecht komt. Mag iemand zo met naam en toenaam vermeld worden of heeft justitie weer is gelekt..

De naam van de andere persoon krijg je inderdaad niet in zijn geheel te lezen.

Sommige mensen begrijpen gewoon niet dat ieder mens (of in dit geval ADO-fan/shouter) anders is of anders denkt dan een ander. Maar er is ook nog een categorie stumpers die hier alleen maar naartoe komen om te schelden, dreigen en in het geheel niet voor een discussie. Er zijn zelfs engnekken die anderen ziektes toewensen, enkel en alleen maar om het feit dat ze er anders over denken. Zelfs bij alleen maar een foutje in iemands shout worden mensen expres gekleineerd door dat stelletje respectloze schooiers. 
  

Max schreef:

Wat zijn we weer lekker genuanceerd hier. Wetzel is óf god óf satan hemzelf. 

Toen Den Haag op sterven na dood was en zelfs de meerderheid in onze stad vond dat de stekker er uit moest, was André Wetzel de enige die de ballen had om er in te stappen. Hij vertrok bij VVV terwijl hij niet eens zeker wist of wij het seizoen daarop wel een licentie zouden krijgen. En iemand die uitspreekt liever met onze club het behalen van Europees voetbal te vieren dan met 020 op het Leidscheplein te staan, verdient altijd een puntje extra. Er zijn Haagse helden die daar anders over denken.

Zijn aankoopbeleid van vorig seizoen was niet super. Veel aankopen die nauwelijk speelden. Denk vooral aan De Meersman, Faber en Kahya. Milic is helemaal een verhaal apart. Heeft Wetzel zelf gehaald en vervolgens zelf afgeserveerd. Hij had dan tenminste wel het lef om zijn eigen aankoop kritisch te volgen in plaats van het hand boven het hoofd houden. Veel supporters zien in Milic de verlosser en het ongelijk van Wetzel, maar geloof me, Milic wordt nooit iets hier. De beste man kan veel te weinig voor het niveau van de NL eredivisie. Hij is lang, maar meer dan zijn hoofd tegen de bal zetten, doet hij niet. Ik denk dat de populariteit van Milic vooral te maken heeft met dat hij nog weinig heeft kunnen laten zien en we dus zijn slechte kanten nog te weinig kennen. Maar zet hem 15 wedstrijden achter elkaar in de spits en geloof me, hij wordt nog harder afgebrand dan Caracciolo en Powel. Ik stel ook liever Powel op dan de man van zes tond, want Powel heeft tenminste nog voetbalintiligentie. Caracciolo was trouwens een ook niet al te beste aankoop van Wetzel, maar die reken ik hem minder aan, omdat iedereen hier, inclusief ik, hoge verwahctingen had van die Italiaanse Belg.

 

Naast een hoop mislukte aankopen zijn er ook goede dingen gedaan. Wie kenden Ammi anderhalf jaar geleden? Is de beste rechtsback in jaren. Ook Piqué doet het goed op links. Het kwaliteitsverschil is niet voor niks groot als die twee niet meedoen. Daarnaast hebben Buijs en Derijck ons elftal enorm versterkt. Ook Horvath is een aardige speler.

Als trainer kon ik hem vaak net volgen, al wil ik niet beweren verstand van het spelletje te hebben. Maar een blinde zag toch dat Meric meer bracht dan Verhoek en Soltani? En ja, als zo\`n jongen als enige 0,0 vertrouwen krijgt, vertrekt hij in de winterstop. Met een aai over zijn bol, was hij echt wel te houden. Maar sommige onnavolgbare acties hadden wel succes, zoals het brengen van Verhoek tegen Ajax en Hoogendorp tegen NAC.

Over dit seizoen wil ik niet oordelen. Ik wil daarvoor eerst weten of Wetzel eigenlijk wel budget heeft voor het doen van aankopen. Ik heb namelijk het idee van niet. En ook al hebben we dringend versterkingen nodig (@ Vincent, een selectie van 35 man is een beetje veel, maar we hebben nu écht veel te weinig spelers, vergelijk het maar met de vorige seizoenen), met een lege portemonnee kan zelfs Frank Arnesen niks. Voor de rest is een technisch directeur voor de lagne termijn, dus is het nog een beetje vroeg om te oordelen.

En ja, Wetzel hoort zichzelf graag praten. Stelt vooral mensen uit zijn netwerk of familie aan. Dat eerste doen de meeste mensen op zijn positie. Dat tweede is gevaarlijk en een beetje dom. Ik moest bijna letterlijk kotsen toen hij het vorig jaar had over een erehaag tegen 020. Een erehaag? Pek en veren! En nu ook is zijn uitspraak over een 12e plaats erg dom. Met dit materiaal en deze smalle selectie lukt dan never nooit en dat zou hij moeten weten. Maar voor de rest geef ik m het voordeel van de twijfel.

Wederom weer een mooi stukje analytisch schrijfwerk, mijn welgemeende complimenten! 

Maar ik blijf toch mijn twijfels over Wetzel houden, ondanks zijn nieuwe rol als TD in dit geheel!

Kees schreef:

Kees had pas een interesaante berekening over wat een speler aan punten moet opleveren vs opbrengsten in te behalen punten. 

En deze passage uit bovenstaande shout vind ik de beste van de afgelopen 24 uur.

tja in zo´n lap tekst maak je wel s een foutje. Maar exactly my point. Niet op de inhoud reageren maar belachelijk maken. Gelukkig waren ze bij de HCF wel wakker toen het helemaal fout begon te lopen. Die werden hier ook negatieve sfeerverziekers genoemd, maanden voordat heel den haag geheel terecht over jullie goeroe Andre heen viel. Is wel in de stijl van Andre, dat denigrerende toontje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Heino, Ado Vakkie S en 152 gasten.

Bekijk de topshouts