Tag: gezet

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

De politiek zou eigenlijk de verantwoording te nemen om het jeugdcomplex te bouwen. Heb 2,1 miljoen gekost...

Was Wigt daar niet van op de hoogte of komt de gemeente daarin ook zijn afspraken niet na?

Krijg steeds meer de neiging te denken dat een demonstratie voor het stadhuis best zou kennen vanwege de nalatigheid!

De gemeente komt wat jeugdcomplex betreft zeker zijn afspraken niet na. Of Wigt hier niet van op de hoogte was is onduidelijk.

De gemeente wordt vanavond in iedergeval behoorlijk onder druk gezet...

Waht schreef:

Hij heeft toch gewoon groot gelijk dat de huidige directie ons gelijk al in de schulden steekt door geld uit te geven wat er niet is. Simpel als wat.
De hele rvc eruit is ook een blunder, maar goed dat is 1 van de zovele blunders.

vd Kallen heeft bijna in zijn eentje ADO gezond gemaakt, je kan lullen wat je wilt maar daar is de afgelopen 40 jaar nog niemand in geslaagd. En hij stond er bijna in zijn eentje voor want niemand die instapte door te participeren om ado groter te maken.

Ook de zogenaamde figuren die nu wel de aandelen willen kopen, deden niets.

Klopt, onder het bewind van vd Kallen zijn we naar zwarte cijfers gegaan. Dankzij bezuinigen en transferinkomsten. Zonder geluk vaart niemand wel.

Dat wil dan niet zeggen dat hij gelijk heeft op de huidige directie. Wang heeft Wigt onder druk gezet en hem eigenlijk bevolen om die investeringen te doen. Wang is immers de baas, zegt ie zelf.

En van der Kallen was ook iemand die geen tegenspraak duldde van zijn (vele) directeuren. Beetje flauw van VDK om dit nu te roepen.

Petah schreef:

Eigenlijk denk ik dat ook maar niet zolang wigt er zit tussen hem en wang word t hem niet en wang komt hier niet voor niks

Of hoij is hier om te verkopen of om wigt weg te werken anders had de man hier geen reden om hier te komen

Er wordt een stroman naast Wigt gezet..... hoe duidelijk wil je het hebben?

Wang is klaar met Wigt, daarom moeten wij nu laten horen dat wij klaar zijn met Wang! (ok, jij dan wellicht niet maar de meerderheid is wel klaar met hem)

<FCDH> schreef:

Afgelopen week hadden we de kans om wang op een ludieke manier met 1000 man bij aankomst uit te joelen die kans hebben we laten lopen

Als er iets ludieks op touwen wordt gezet wat de Chinese media haalt

Kees schreef:

Wat is en hoe lang is de houdbaarheid van een beleidsplan in het betaalde voetbal???
Drie keer winnen of verliezen op rij en alles wordt weer omgegooid.

Daar heb je gelijk in Kees. Maar waarom is (of zou) er geen bedrijfsplan (zijn)?
We hebben immers al minimaal 5 vijfjarenplannen achter de rug en ik mag aannemen dat deze op papier worden gezet.
Ik vermoed dan ook dat Wang vooral de paragraaf mist die aangeeft hoe het Chinees voetbal en Wang persoonlijk van ADO kunnen profiteren.
Waarmee we weer op een oude vraag van mij zijn: wat moet een Chinees met een tweederangs club uit een tweederangs competitie?

De eisen van Wang lijken mij daarom nooit te verwezenlijken. Los van welk bestuur dan ook: ADO is te klein en te onervaren (ik zeg niet amateuristisch) om iets te kunnen betekenen voor het Chinese voetbal. En een continue stroom van transferinkomsten om door te schuiven aan Wang zit er ook niet in.

pajam schreef:

geluiden waren altijd (ik noem het bewust geluide, want hen uiteraard geen inzage) dat er wel degelijk een beleidsplan neergelegd is.

En dan heb ik het niet over hetgeen Fontein heeft neergelegd, maar refereer ik aan het tijdperk Wigt.

Kritische kanttekening ; hoe kan je een beleidsplan afspreken als je geen duidelijkheid heb over budgetten. Wang beloofd geld, eist bepaalde eindrangschikking, facilitaire aanpassingen en commerciële groei.
Maar komt vervolgens niet over tafel!

Er is zelfs een 2e beleidsplan die zonder afhankelijkheid van China opgesteld is.

Nog altijd geloven in Chinese dwaalsporen vind ik bizar; Laat ze maar eerst vertrouwen winnen door eens een keer te doen wat ze zeggen en reële ambities uit te spreken, dan mag je de directie in Nederland erop aankijken als er niks van komt.

Nu heeft Wang maar 1 recht en dat zijn z`n aandelen, voor de rest moet ie ze mond houden.

Wang heeft het volste recht om te weten wat er met zijn geld gebeurt.
Daar wil hij dan ook het plan voor zien.

Verder weten wij natuurlijk de ins en outs niet behalve dat Wigt Wang natuurlijk wel meerdere keren voor schut heeft gezet.

Ik zou graag eens dat `papier` (waar Wigt het weken geleden over had) met handtekeningen willen zien. Hij had het niet over een contract.

Er komen nu steeds meer zaken naar buiten druppelen die toch wel vreemd zijn. Zoals dat Wang op de beursgang wachtte, was dat niet bekend bij ADO?
En nu over dat plan dat Wang wil zien om te weten wat er met zijn centen gebeurt. Niet meer dan logisch.

Hij heeft er aan het begin van het seizoen al geld ingepompt. En dat nadat hij de overname heeft bekostigd en de boetes vanwege te laat betalen.
Op zich al een teken aan de wand natuurlij.

Daarbij moet de club voor ogen houden dat Wang de club heeft overgenomen om te leren en niet zo zeer om te investeren. Dat de club in zo`n positie terecht is gekomen is toch wel de schuld van de club die al jaren afhankelijk is van een investeerder.

Haagse betrokken gefortuneerde lieden roepen altijd het hardst dat ze wel wat willen doen, maar als het erop aan komt rennen ze weg. Zie Advocaat, in mindere mate Jol enz.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Handtekeningen onder lening nog niet gezet`
ADO Den Haag maakte eerder bekend dat een oplossing was gevonden voor het begrotingstekort.
Lees het nieuwsbericht

Een oudere supporter schreef:

Nee, hij heeft hem meerdere malen openbaar voor schut gezet. Ook in die persconferentie ja.
Die werd daar speciaal voor gegeven.

Maar wat dacht je van het negeren van Hongbo. En toen Wang het dan maar zelf bekendmaakte als klap op de vuurpijl opeens een persconferentie in het leven roepen om het contract met Fraser een jaar te verlengen.

Twee persconferenties die niet hadden gehoeven.

Je kunt wel openlijk zijn, maar dit was voor schut zetten. Vooral in de ogen van Wang.

Het is natuurlijk de grootste bullshit om te gaan zeggen dat er vanuit het bestuur een eigenaar voor schut is gezet. Wigt heeft gehandeld uit naam van de club, en ook de supporters . Wang is degene die zelf de shit over zich heen heen heeft geroepen door afspraken niet na te komen. Dit alles moeten ze eens grondig uit gaan praten, en met een oplossing komen want dit heeft voor geen enkele partij baat. Mocht Wang willen investeren in zijn club dan is ie welkom, al zou ik er voor pleiten de club te verkopen aan een groep zakenmensen die echt willen investeren. Bij de groep jansen ben ik bang dat het alleen maar de club willen overnemen is, en niet investeren in een toekomst met nieuwe goede spelers. Laat de beste optie er uit komen voor ons

JB schreef:

Er is (een wereld van) verschil tussen wat "onze" leiding heeft gezegd/gecommuniceerd en wat de media ervan gebakken hebben.

Wigt heeft tot nu alleen min of meer eerlijk antwoord gegeven op gestelde vragen.
En alleen bij de persconferentie bij de presentatie van de jaarcijfers en de liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van dit seizoen is hij heel duidelijk geweest over de oorzaak van het liquiditeitsprobleem, dat door de accountants in het jaarverslag werd vermeldt en bij de KNVB gemeld moest worden met de dreigende plaatsing in categorie 1 als directe gevolg.

Maar kennelijk zou Wigt het beter gedaan hebben als hij net als Munsterman alles onder het kleed had gehouden?
Nee, daar waren we lekker mee geweest op het moment dat vroeg of laat toch de Bokito uit de mouw komt.

Nee, hij heeft hem meerdere malen openbaar voor schut gezet. Ook in die persconferentie ja.
Die werd daar speciaal voor gegeven.

Maar wat dacht je van het negeren van Hongbo. En toen Wang het dan maar zelf bekendmaakte als klap op de vuurpijl opeens een persconferentie in het leven roepen om het contract met Fraser een jaar te verlengen.

Twee persconferenties die niet hadden gehoeven.

Je kunt wel openlijk zijn, maar dit was voor schut zetten. Vooral in de ogen van Wang.

De transfer van Ernest Faber naar FC Groningen heeft kwaad bloed gezet bij supporters van NEC. Boze fans hebben woensdagochtend bij De Goffert spandoeken neergehangen. Ze willen dat de trainer per direct opstapt bij de Nijmeegse club. `Fuck Faber.`
Op de spandoeken wordt Faber in niet mis te verstane woorden verzocht de deur NEC achter zich dicht te trekken. Het protest volgt op alle ontwikkelingen van de afgelopen weken, waarbij Faber botste met de clubleiding. Op een spandoek schreeuwen fans ook om de komst van Ron de Groot, de assistent van Faber en een kind van NEC. `Ron aan het roer.`

ALTIJD LEKKER VOOR VOLGENDE WEEK TEGEN NEC

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MonkNL, Br3cht, sander75, ADO73, Dang3r, rh_vakm, 10, Marinus, Michiel en 139 gasten.

Bekijk de topshouts